≡× МЕНЮ

• Ландшафтный дизайн
• Дом
• Поделки
• Розы
• Цветник

Заговор таганцева. Невинно расстрелянный Н

Действительно существовал, слава Богу. Дважды уничтожить этих людей чекистам и прокурорам не удалось.

Летом 1921 года ПетроЧеКа арестовала более 200 человек по делу т.н "Петроградской боевой организации", возглавляемой профессором Таганцевым. 31.08.1921 было официально объявлено о расстреле 61 человека по этому делу, в том числе самого Таганцева и Н. С. Гумилева. Суда над ними не было, но никто и не был обязан его проводить: ЧК проводило следствия и выносило приговоры, отнюдь не будучи обременено по утвержденному для него регламенту непременной надобностью проводить эти приговоры через суд. Иногда такое оформление делалось, гораздо чаще – нет.

«Таганцевское дело» в России стало знаменитым из-за того, что по нему был казнен Гумилев. И вот тут начинается поразительное дело: хорошим тоном для ленинградской либеральной интеллигенции (петербургской ее называть язык не поворачивается), а потом для либеральной интеллигенции вообще стало утверждать – да что там утверждать, с яростью настаивать на том, что никакого заговора не было, и Гумилев в нем не состоял, что все это была липа, сочиненная ЧК, полностью аналогичная тем неисчислимым вредительско-троцкистско-фашистским «заговорам», которые в 37-38 НКВД навострился открывать под каждой корягой. Начала эти настояния еще Ахматова, их продолжала Надежда Мандельштам; обе они отчаянно поносили, в частности, Георгия Иванова и Ирину Одоевцеву, которые открыто заявляли, что и заговор был, и Гумилев в нем участвовал, и очень им по этому поводу восхишались. К 1980-м утверждения о том, что все Таганцевское дело было выдумано ЧК, стали общим местом. Побуждения людей, выдававших соответствующие заклинания, понять нормальному человеку трудно. Для какой-то их части единственно значимым соображением во всем этом деле могло быть их желание «пробить» Гумилева в советские издательства, чтобы «дать» его советскому читателю; поскольку поделом расстрелянного антисоветского заговорщика Советская власть не стала бы печатать и через 50 лет, оставалось доказывать, что и заговора никакого не было. Если кто-то действительно искренне руководился этим соображением, то это было сразу скверно и глупо. Скверно – потому что какими бы мотивами ни руководились эти люди, на деле они отнимали у Гумилева честь действительно великого подвига, им совершенного, и настаивали на том, что он этого подвига не совершал, ради того, чтобы тетя Клава и дядя Толя могли прочесть текст, и без того доступный им в машинописи, в исполнении советского издательства и с соответствующим идеологически выдержанным предисловием. Глупо – потому что тут писательские вдовы и литературные критики, не имевшие ни малейшего доступа к материалам Таганцевского дела, пытались уверять власти, которые к нему доступ как раз имели, в том, что дело это выдумано. Можно, разумеется, только поддержать последнего гумилевского тестя, Энгельгардта, когла _он_ вел разговоры и писал письма в этом направлении в 30-е годы – для его дочери и внучки, соответственно последней жены и дочери Гумилева, в 20-е и 30-е годы вопрос о виновности Гумилева в антисоветском подпольном активизме имел самое жизненное значение, а в 37-м мог стать вопросом жизни и смерти. Можно было бы только поддержать Ахматову, если бы она в своих утверждениях на этот счет руководствовалась аналогичными мотивами, но это, к сожалению, не так: начала эти утверждения она еще в 20-х и продолжала много после того, как никакого практически значимого клейма официальная виновность Гумилева уже ни на кого не клала.
Чем объяснять рвение литераторов, критиков и других культуртрегеров, заклинавших в 70-н, что заговора не было, я не знаю; характерно, что они продолжали повторять и усиливать эти заклинания и после 1988/1991 года, когда никакие практические соображения, связанные с продвижением Гумилева к читателю или появившиеся «страха ради советска», оправдывать их уже не могли. Им просто очень не хотелось, чтобы Гумилев был боевым заговорщиком против большевиков, а почему не хотелось – догадываться можно, а утверждать я здесь не возьмусь. Свою лепту в это дело внес, к сожалению, и С.П. Лукницкий, до того дошедший, что стал всерьез использовать следующий пассаж из показаний Таганцева о Гумилеве:

«Шведов предложил ему помочь нам, если представится надобность в составлении прокламаций. Гумилев согласился, что оставляет за собой право отказаться от тем, не отвечающих его далеко не правым взглядам. Гумилев был близок к Совет. ориентации. Шведов мог успокоить, что мы не монархисты, а держимся за власть Сов. Не знаю, насколько [Гумилев] мог поверить этому утверждению. (…) Через несколько дней пал Кронштадт. Стороной я услыхал, что Гумилев весьма отходит далеко от контрреволюционных взглядов. Я к нему больше не обращался, как и Шведов и Герман, и поэтических прокламаций нам не пришлось ожидать". В. Таганцев 6.VIII.1921

С. Лукницкий всерьез воспринимает этот пассаж со всеми его нелепостями (чего стоит Гумилев, беспокоящийся, как бы заговорщики не упразднили Советы, и нуждающийся в заверениях, что они не монархисты! Сам-то он как раз монархистом и был), - хотя он совершенно очевидно продиктован желанием Таганцева выгородить Гумилева всеми правдами и неправдами, - и резюмирует его следующим фантастическим выводом: «А на нелепый вопрос, будет ли он участвовать в заговоре, ироничный человек, коим был Гумилев, мог вполне съязвить: еще бы!» (Сергей Лукницкий. Есть много способов убить поэта. М., 2002). Что тут скажешь…

Как бы то ни было, именно после 1991 на улице этих людей настал праздник: их версию поддержала и узаконила Генеральная Прокуратура. Согласно официальной реляции, Прокуратура РФ, изучив совместно со следственным управлением МБР в 1991-1992 гг. 382 тома Таганцевского дела, 29 мая 1992 представила «Справку по архивному уголовному делу №Н-1381 (214224) так называемой «Петроградской боевой организации» (заговор Таганцева В.Н.)» со следующим выводом: «достоверно установлено, что «Петроградской боевой организации», ставившей целью свержение Советской власти, как таковой не существовало,... а уголовное дело в отношении участников организации, получившей свое название только в процессе расследования, было полностью сфальсифицировано». В 2001 г. д.и.н., чиновник Генеральной прокуратуры РФ проф. Г. Е. Миронов издал об этом в «Терре» целую книгу: «Заговор, которого не было». И вновь потекли медийные публикации вроде статьи Олега Воронина (сетевая версия: http://www.vsp.ru/show_article.php?id=508) с формулировкой «никогда не существовавшая Петроградская боевая организация» и заявлением о том, что кто думает иначе, тот льет воду на мельницу кровавой гэбни: «Ведь если заговор все-таки был, то [такие-то, такие-то, такие-то обвиняемые по нему в нем] участвовали! И их казнь, каторга и ссылки оправданы государственной необходимостью. Именно это мне растолковывал на допросах в конце 70-х следователь КГБ, между делом писавший стишки и доносы на иркутских литераторов».

Правда, нет никаких сомнений в том, что в 1992 г. Прокуратура просто выполняла срочный социальный заказ. Об этом говорят уже сами даты ее работы с делом: чего ради по собственной инициативе Прокуратура РФ в 1991 взялась бы за «Таганцевское дело»? Сделать это она могла только по поручению реабилитационной комиссии Яковлева и/или настояниям общественных организаций. Аргументация deniers Таганцевского заговора (в тех случаях, когда они вообще задаются целью привести какие-то аргументы, как Г. Е. миронов) строится на том, что все дело о нем опиралось на показаниях обвиняемых, а они могли быть самооговорами; однако могли они самооговорами и не быть! И, конечно, были вполне профессиональные и добросовестные авторы, которые вопреки всему этому потоку доказывали, что заговор существовал, например Ф. Перченок, Д. Зубарев, В. Черняев (www.ihst.ru/projects/sohist/books/inmemoriam/362-370.pdf ; http://www.ihst.ru/projects/sohist/material/dela/pbo2.htm). Однако базировались они на данных, стопроцентного доверия все же не подразумевавших.

Между тем еще в 1996 г. в литературу были введены документы, требующие именно такого доверия и исчерпывающе доказывающие, что заговор так-таки был, а заодно подтверждающие истинность рассказов Георгия Иванова о его знакомых, участвовавших в антисоветском подполье (часть этих рассказов Иванова была посвящена именно Гумилеву). Первый из этих документов – секретное письмо к ген. Врангелю от проф. Давида Гримма от 4 окт. 1921 года; Гримм жил тогда в Гельсингфорсе, был одним из руководителей антибольшевистской организации и был связан с антибольшевистским подпольем Петрограда (в котором сам участвовал в бытность свою в Петрограде). Письмо было послано Врангелю шифром с целью осведомить его о положении дел с этим подпольем. В архиве Врангеля сохранился расшифрованный для Врангеля текст этого письма; в архиве самого Гримма – черновой автограф текста в незашифрованном виде и машинописная копия текста в зашифрованном виде. По расшифровке, сверенной с черновым автографом, это письмо было опубликовано выдающимся исследователем Виктором Бортневским в 7-м альманахе «Русское Прошлое» (СПб, 1996. С. 106-113) Второй документ – секретное письмо того же Гримма к Карташову от 16 июля 1921 г., также сохранившееся в архивах; ключевая выдержка из него тоже была опубликована Бортневским в указанной работе. Бортневский, разумеется, заметил, какое значение имеют открытые им материалы для истории Таганцевского дела, и резюмировал: «Искренность автора и достоверность сообщаемых им сведений, в том числе и об участии в белом подполье В.Н. Таганцева, вряд ли могут вызывать какие-либо сомнения» (там же. С. 107).

Выдержка из письма Гримма к Карташову гласит: «…после провала организации В.Н. Таганцева, матросских и других более крупные образования рассыпались на мелкие ячейки, не имеющие объединяющих руководителей» (там же. С. 108).

В письме же Гримма к Врангелю говорится: «…B результате начались усиленные аресты среди Петроградских рабочих и интеллигентов; дело было облегчено Чекистам тем, что около тоro же времени, когда начaлась провокационная деятельность первых матросов-предателей - Паськовского и Комарова, в Тверской гyбернии, в имении, за антисоветскую агитацию был аpестовaн Таганцев, игравший в последние годы видную роль в уцелевших в Петрограде активистских организациях [в черновом автографе стоит: «Таганцев, игравший в последние годы (не по заслугам) довольно видную роль»…; это «(не по заслугам) довольно» было вычеркнуто автором письма и в текст, ушедший к Врангелю, не вошло] связaнный, между прочим, c артиллерцйским офицером Германом, который служил в Финском Генеpaльном Штабе курьером и пaл жертвой предательства матроса Паськовского, которого он сaм взял к себе из концентрационном лагеря. Гермaн был убит при переходе Финской границы, причем y него были нaйдены письма и пpокламaции. Вся эта неприглядная каpтина выяснилась уже после том, кaк сговор c Петриченко состоялся (…) С тех пор появилось в красных газетах известное сообцщение о раскрытом в Петрограде заговоре [Таганцева] и список 61 расстрелянных. Самое сообщение, несмотря на ряд фактических погрешностей, все же устанавливает ряд фактов, знакомство с которыми свидетельсвует о том, что некоторые из участников заговора дали весьма полные показания и раскрыли многие подробности. Вместе с тем в списке расстрелянных значится целый ряд лиц, несомненно принадлежавших к существовавшим в Петрограде активистским организациям. Насколько отдельные, не связанные между собой ячейки уцелели - сейчас сказать нельзя, но как бы там ни было, дабы не подвести эти сохранившиеся остатки, необходимо временно соблюдать большую осторожность и на некоторое время приостановить всякую деятельность, пока бдительность большевистского сыска не будет несколько усыплена».

Вопрос, таким образом, снимается.
Да, упомянутый здесь Герман – это тот самый Юрий Герман, о котором рассказывал Георгий Иванов в своих напечатанных за границей мемуарных очерках, как об антибольшевистском боевике-подпольщике; и о его гибели на границе рассказывал. Этот его рассказ, таким образом, достоверен.
Вообще, как попал бы Гумилев в ЧК по делу Таганцева, если бы он не был к нему причастен? Следствие по делу Гумилева шло так: в заключении по делу сказано, что «Следствием установлено, что дело гр. Гумилева… возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г.» 6 августа Таганцев действительно дал показания на Гумилева (они сохранились в деле), причем в тексте этих показаний желал его всячески выгородить и сделать его вину перед Советской властью как можно меньшей (см. ниже, Приложение). Это было бы совершенным абсурдом, если бы он давал показания на Гумилева по своей инициативе; ясно, что следователи потребовали от него таких показаний, уже считая Гумилева участником заговора (или уже решив ложно представить Гумилева таковым). И в самом деле, Гумилева ЧК арестовала вечером 3 августа – что же, «дело возникло на основании показаний 6-го», а арестовали еще 3-го? Ясно, что решение привлекать Гумилева как участнка подпольной деятельности Таганцева у ЧК возникло еще до 3.08, и показание Таганцева от 6.08 давалось потому, что следствие уже рассматривало Гумилева в качестве такого участника и потребовало от Таганцева соответствующих показаний. Почему же следствие рассматривало Гумилева таким образом еще до показания Таганцева? Возможны лишь два ответа: потому что оно располагало соответствующими агентурными материалами или доносами, или потому что оно решило притянуть Гумилева по этому делу облыжно. Во втором случае встает следующий вопрос: ПОЧЕМУ они решили облыжно притягивать Гумилева по этому делу? Никаких специальных счетов с Гумилевым и претензий к нему у ЧК не было, личных врагов его там не было тоже. Таким образом, замешивать его в дело облыжно имело смысл только в том случае, если бы выдумано и фальсифицировано было ВСЕ дело Таганцева: если чекисты выдумывали несуществующий заговор, то комплектовать его приходилось бы именно какими-то невинными, притянутыми по ложным обвинениям; тогда почему бы за компанию не включить в конструкцию облыжно и Гумилева? Но если заговор существовал реально, то безосновательно замешивать в него Гумилева было бы чекистам попросту незачем. Именно поэтому те авторы, что хотят снять обвинение в антисоветском заговоре персонально с Гумилева, одновременно стремятся настаивать на том, что ВСЕ Таганцевское дело – «липа»: они сами чувствуют, что если дело Таганцева было реальным, то и участие в нем Гумилева, из которого ЧК исходило уже к 3.08, остается считать не сфабрикованным чекистами, а установленным ими. Однако таганцевское дело – НЕ «липа», как с несомненностью устанавливают секретные письма Гримма.

Далее, будь обвинение ложным, почему его признал сам Гумилев? На первом допросе он все отрицал, по ознакомлению с показаниями Таганцева и др признался (см. материалы ниже, в Приложении). Пыток следователи не применяли. Зачем же Гумилеву было наклепывать на себя, подписывая себе стопроцентный смертный приговор? Тананцев мог давать и ложные показания про себя и других, чтобы выжить: обычно счимтается, что большевики обещали ему это и не исполнили. Но Гумилев сам на себя по этой системе наклепывать бы не стал, да и обещаниям большевистским не поверил бы, даже если бы они ему их давали (а они, несомненно, и не давали: Гумилева не использовали для добывания показаний на других лиц, а только ради такого добывания чекисты и стали бы что-то подобное обещать).

Несколько десятков лет много народа, от Надежды Мандельштам до чинов Прокуратуры, с упорством, достойным лучшего применения, пытались лишить Гумилева славы истиннно совершенного им геройского дела ради… в последние 20 лет черт его знает, ради чего, ради бумажки о «реабилитации» разве что! Изуродованному их сознанию кажется, что бумажка о реабилитации от имени раннебольшевистской власти (потому что нынешнее государство реабилитирует или не реабилитирует в зависимости от того, действительно ли нарушил человек законы, действовавшие на момент совершения покаранного поступка) – это что-то, что нужно добывать мытьем и катаньем и что снимает с человека некое пятно! Другие такие же соотечественники просят и требуют реабилитировать Николая II и других казненных вместе с ним лиц, то есть официально заверить, что те не провинились против большевистских законов 1918 года…
Но как бы то ни было, в отношении Гумилева это доброе дело у них не вытанцевалось. ЧК смогло его уничтожить один раз,- дело нехитрое - но добавить к этому его уничижение, превратить его в напрасную, ничем не обидевшую Соввласть жертву из солдата освободительной войны - это ни у его радетелей, ни у Прокуратуры не вышло. Спасибо Давид Давидычу Гримму и Виктору Георгиевичу Бортневскому.

ПРИЛОЖЕНИЕ. Все материалы, что-то говорящие о виновности Гумилева, из его дела (опубликованы С. П. Лукницким):

Таганцев, показание от 6 авг.
«Протокол показания гр. Таганцева
"Поэт Гумилев после рассказа Германа обращался к нему в конце ноября
1920 г. Гумилев утверждает, что с ним связана группа интеллигентов, которой
он сможет распоряжаться и в случае выступления согласна выйти на улицу, но
желал бы иметь в распоряжении для технических надобностей некоторую
свободную наличность. Таковой у нас тогда не было. Мы решили тогда
предварительно проверить надежность Гумилева, командировав к нему Шведова
для установления связей.13
В течение трех месяцев, однако, это не было сделано. Только во время
Кронштадта Шведов выполнил поручение: разыскал на Преображенской ул. поэта
Гумилева, адрес я узнал для него во "Всемирной литературе", где служит
Гумилев. Шведов предложил ему помочь нам, если представится надобность в
составлении прокламаций. Гумилев согласился, что оставляет за собой право
отказаться от тем, не отвечающих его далеко не правым взглядам. Гумилев был
близок к Совет. ориентации. Шведов мог успокоить,
что мы не монархисты, а держимся за власть Сов. Не знаю, насколько мог
поверить этому утверждению. На расходы Гумилеву было выделено 200 000
советских рублей и лента для пишущей машинки. Про группу свою Гумилев дал
уклончивый ответ, сказав, что для организации ему потребно время. Через
несколько дней пал Кронштадт. Стороной я услыхал, что Гумилев весьма отходит
далеко от контрреволюционных взглядов. Я к нему больше не обращался, как и
Шведов и Герман, и поэтических прокламаций нам не пришлось ожидать".
В. Таганцев
6.VIII.1921»

«Показания по существу дела:
Месяца три тому назад ко мне утром пришел молодой человек высокого
роста и бритый, сообщивший, что привез мне поклон из Москвы. Я пригласил его
войти, и мы беседовали минут двадцать на городские темы. В конце беседы он
обещал мне показать имеющиеся в его распоряжении русские заграничные
издания. Через несколько дней он действительно принес мне несколько номеров
каких-то газет. И оставил у меня, несмотря на мое заявление, что я в них не
нуждаюсь. Прочтя эти номера и не найдя в них ничего для меня интересного, я
их сжег.
Приблизительно через неделю он пришел опять и стал спрашивать меня, не
знаю ли я кого-нибудь, желающего работать для контрреволюции. Я объяснил,
что никого такого не знаю, тогда он указал на незначительность работы:
добывание разных сведений и настроений, раздачу листовок и сообщил, что эта
работа может оплачиваться. Тогда я отказался продолжать разговор с ним на
эту тему, и он ушел. Фамилию свою он назвал мне, представляясь. Я ее забыл,
но она была не Герман и не Шведов.
Н.Гумилев
9 августа 1921

«…в начале Кронштадского восстания ко мне пришел Вячеславский с
предложением доставлять для него сведения и принять участие в восстании,
буде оно переносится в Петроград. От дачи сведений я отказался, а на
выступление согласился, причем сказал, что мне, по всей вероятности, удастся
в момент выступления собрать и повести за собой кучку прохожих, пользуясь
общим оппозиционным настроением. Я выразил также согласие на попытку
написания контрреволюционных стихов. Дней через пять он пришел ко мне опять,
вел те же разговоры и предложил гектографировальную ленту и деньги на
расходы, связанные с выступлением. Я не взял ни того ни другого, указав, что
не знаю, удастся ли мне использовать ленту. Через несколько дней он зашел
опять, и я определенно ответил, что ленту я не беру, не будучи в состоянии
использовать, а деньги 200 000 взял на всякий случай и держал их в столе,
ожидая или событий, то есть восстания в городе, или прихода Вячеславского,
чтобы вернуть их, потому что после падения Кронштадта я резко изменил мое
отношение к Советской власти. С тех пор ни Вячеславский, никто другой с
подобными разговорами ко мне не приходили, и я передал все дело забвению.
В добавление сообщаю, что я действительно сказал Вячеславскому, что
могу собрать активную группу из моих товарищей, бывших офицеров, что
являлось легкомыслием с моей стороны, потому что я встречался с ними лишь
случайно и исполнить мое обещание мне
было бы крайне затруднительно. Кроме того, когда мы обсуждали сумму
расходов, мы говорили также о миллионе работ.
Гумилев
Допросил Якобсон 18.8.1921 г.»

«Продолжительное (? - авт.) показание
гр. Гумилева Николая Степановича 20.8.1921 г.
Допрошенный следователем Якобсоном, я показываю: сим подтверждаю, что
Вячеславский был у меня один и я, говоря с ним о группе лиц, могущих принять
участие в восстании, имел в виду не кого-нибудь определенного, а просто
человек десять встречных знакомых, из числа бывших офицеров, способных в
свою очередь сорганизовать и повести за собой добровольцев, которые, по
моему мнению, не замедлили бы примкнуть к уже составившейся кучке. Я может
быть не вполне ясно выразился относительно такового характера той группы, но
сделал это сознательно, не желая быть простым исполнителем директив
неизвестных мне людей, и сохранить мою независимость. Однако я указывал
Вячеславскому, что по моему мнению это единственный путь, по какому
действительно совершается переворот и что я против подготовительной работы,
считая ее бесполезной и опасной.
Фамилии лиц я назвать не могу, потому что не имел ввиду никого в
отдельности, а просто думал встретить в нужный момент подходящих по
убеждению мужественных и решительных людей. Относительно предложения
Вячеславского я ни с кем не советовался, но возможно, что говорил о нем в
туманной форме.
Н.Гумилев»

Гумилев, показание от нач. 20-х чисел августа.

«Допрошенный следователем Якобсоном, я показываю следующее:
никаких фамилий, могущих принести какую-нибудь пользу организации
Таганцева путем установления между ними связей, я не знаю и потому назвать
не могу. Чувствую себя виновным по отношению к существующей в России власти
в том, что в дни Кронштадтского восстания был готов принять участие в
восстании, если бы оно перекинулось в Петроград, и вел по этому поводу
разговоры с Вячеславским».

«В дополнение к сказанному мною ранее о Гумилеве как о поэте добавляю,
что насколько я помню в разговоре с Ю.Германом сказал, что во время
активного выступления в Петрограде, которое он предлагал устроить (4 слова
подчеркнуты красным карандашом - авт.) к восставшей организации
присоединится группа интеллигентов в полтораста человек. Цифру точно не
помню. Гумилев согласился составлять для нашей организации прокламации.
Получил он через Шведова В.Г. 200 000 рублей.
Таганцев
23 авг 21»

Заключение по делу:

«Следствием установлено, что дело гр. Гумилева Николая Станиславовича (исправлено на: Степановича), 35 лет происходит из дворян, проживающего в г. Петрограде угол Невского и Мойки в Доме искусств, поэт, женат, беспартийный, Окончил высшее учебное заведение, филолог, член коллегии издательства Всемирной литературы, возникло на основании показаний Таганцева от 6.8.1921 г., в котором он показывает следующее: "Гражданин Гумилев утверждал курьеру финской
контрразведки Герману, что он, Гумилев, связан с группой интеллигентов,
которой последний может распоряжаться, и которая в случае выступления готова
выйти на улицу для активной борьбы с большевиками, но желал бы иметь в
распоряжении некоторую сумму для технических надобностей. Чтоб проверить
надежность Гумилева организация Таганцева командировала члена организации
гр. Шведова для ведения окончательных переговоров с гр. Гумилевым. Последний
взял на себя оказать активное содействие в борьбе с большевиками и
составлении прокламаций контрреволюционного характера. На расходы Гумилеву
было выдано 200 000 рублей советскими деньгами и лента для пишущей машинки.
В своих показаниях гр. Гумилев подтверждает вышеуказанные против него
обвинения и виновность в желании оказать содействие контрреволюционной
организации Таганцева, выразив в подготовке кадра интеллигентов для борьбы с
большевиками и в сочинении прокламаций контрреволюционного характера.
Признает своим показанием гр. Гумилев подтверждает получку денег от
организации в сумме 200 000 рублей для технических надобностей.
В своем первом показании гр. Гумилев совершенно отрицал его
причастность к контрреволюционной организации и на все заданные вопросы
отвечал отрицательно. Виновность в контрреволюционной организации гр. Гумилева Н. Ст. на основании протокола Таганцева и его подтверждения вполне доказана. На основании вышеизложенного считаю необходимым применить по отношению к гр. Гумилеву Николаю Станиславовичу как явному врагу народа и рабоче-крестьянской революции высшую меру наказания - расстрел».

25-го его расстреляли.

Было установлено, что

ПБО, ставившей целью свержение советской власти, как таковой не существовало, она была создана искусственно следственными органами из отдельных групп спекулянтов и контрабандистов, занимавшихся перепродажей денег и ценностей за границей и переправкой людей, желавших эмигрировать из России, а уголовное дело в отношении участников организации, получившей свое название только в процессе расследования, было полностью сфальсифицировано.

Тем не менее историческая правда в деле «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» (ПБО) пока не установлена. По прошествии 90 лет из 253 томов следственного дела исследователям доступно лишь три тома, а 250 томoв по-прежнему засекречены.

Владимир Николаевич Таганцев

История

Надежда Феликсовна Таганцева (урожд. Марцинкевич). Была расстреляна вместе с мужем.

Следующая публикация, посвящённая «заговору Таганцева», появилась в «Известиях ВЦИК» 31 августа : в сообщении Президиума ВЧК от 29 августа указывалось, что «наиболее значительной из ликвидированных организаций является Петроградская боевая организация».

На следующий день в газете «Петроградская правда» был опубликован доклад председателя Петроградской губчека Б. А. Семенова на пленуме Петроградского совета - о составе и замыслах ПБО, где сообщалось, в частности, что Таганцев предлагал «сжигать заводы, истреблять жидов, взрывать памятники коммунаров» и что из более чем 200 человек, причастных к ПБО, 90% составляли «потомственные дворяне, князья, графы, бароны, почетные граждане, духовенство и бывшие жандармы». Далее читатели извещались о том, что 24 августа коллегия Петрогубчека постановила расстрелять 61 участника организации; был опубликован и список расстрелянных .

Всего же по делу «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» году ВЧК было арестовано 833 человека. Расстреляно по приговору или убито при задержании 96 человек, отправлено в концентрационный лагерь 83, освобождено из заключения 448. Судьба многих неизвестна. Остается невыясненной и дата расстрела В. Н. Таганцева, поскольку к расстрелу он был приговорен 24 августа, но 27 августа его ещё раз допрашивали.

Самой знаменитой жертвой дела ПБО стал арестованный 3 августа и расстрелянный в конце того же месяца поэт Н. С. Гумилёв , в 1991 году реабилитированный по данному делу.
Секретарь Ленина , а позднее заместитель Ягоды , Я. С. Агранов , возглавлявший следствие по этому делу так объяснил жестокость проявленную даже к непричастным: «В 1921 г. 70 % петроградской интеллигенции были одной ногой в стане врага. Мы должны были эту ногу ожечь ».

Протесты

После ареста В.Н.Таганцева 16 июня 1921 года к В.И.Ленину с просьбой о смягчении участи сына обратился академик Н.С.Таганцев . В заключении по «делу Таганцева», направленном 5 июня 1921 года В.И.Ленину по его просьбе, указывалось, что В.Н.Таганцев играл активную роль в «контрреволюционной организации «Союз возрождения России» и должен быть «подвергнут суровым репрессиям». Безуспешными оказались и ходатайства М.Горького, а также родственницы В.Н.Таганцева - А.Ю.Кадьян, знакомой семьи Ульяновых по Симбирску. 10 августа 1921 года В.И.Ленин наложил на ее письмо следующую резолюцию: «Напишите ей, что я письмо прочел, по болезни уехал и поручил Вам [Л.А.Фотиевой - секретарю В.И.Ленина] ответить: Таганцев так серьёзно обвиняется и с такими уликами, что освободить сейчас невозможно; я наводил справки о нем не раз уже». (Ленин и ВЧК. М., 1987. С.457).
Аналогичным образом закончилось рассмотрение ходатайства Русского физико-химического общества за члена Сапропелевого комитета АН, профессора М.М.Тихвинского. 3 сентября 1921 года В.И.Ленин по поводу этого ходатайства направил записку управляющему делами СНК и СТО Н.П.Горбунову: «т. Горбунов! Направьте запрос в ВЧК. Тихвинский не «случайно» арестован: химия и контрреволюция не исключают друг друга», (Ленин В.И. ПСС. Т.53. С.169). По постановлению Петроградской губчека от 24 августа 1921 года М.М.Тихвинский был приговорен к расстрелу.

Легенду о том, что Н.С. Таганцев просил за сына, опровергает директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко : «Есть дневник Таганцева, где он пишет: „Господи, какая чушь! Я никогда не просил Ульянова-Ленина ни о каком помиловании сына, потому что это было бесполезно“» . Тем не менее, по воспоминаниям Виктора Сержа , беспокоились о судьбе Таганцева и привлечённых по его делу даже некоторые большевики: «Расстреляли адвоката по фамилии Бак, ему я доверял переводы, а он не скрывал от меня своих контрреволюционных воззрений. Расстреляли, Бог знает за что, маленького скульптора Блока, воздвигавшего на площадях статуи сердитых рабочих в духе Константена Менье. „Вы ничего не знаете?“ - спрашивала меня его жена. Я не мог ничего знать, ЧК стала гораздо менее доступной, чем раньше... Один наш друг отправился в Москву, чтобы задать Дзержинскому вопрос: „Можно ли расстреливать одного из двух или трех величайших поэтов России?“ Дзержинский ответил: „Можем ли мы делать исключение для поэта?“» .

Возмущенный массовым расстрелом Президент Российской АН академик А. П. Карпинский направил В. И. Ленину письмо протеста, а также подал в отставку (позже все-таки остался на посту Президента Российской АН).

Версии о действительном состоянии «организации Таганцева»

Как отмечал историк В.С. Измозик, ещё в начале 20-х годов сложились «две основные точки зрения: 1) на самом деле никакой организации не существовало, а создание ее - дело рук следователей Петербургского ЧК и руководства ВЧК; 2) чекисты разгромили реально существовавшую антисоветскую контрреволюционную организацию, мощную и разветвленную»; и если в советские времена господствовало представление о безусловной виновности всех осуждённых, то с конца 80-х гг., и особенно после реабилитации Генеральной прокуратурой фигурантов дела, утвердилось представление об их полной невиновности , - что последовательные противники советского строя расценивают как «оскорбление памяти людей, участвовавших в движении сопротивления тоталитарному режиму» .

Уже после реабилитации В. Н. Таганцева, в 90-е годы, стал известен ряд документов белой эмиграции, имеющих прямое отношение к его делу.

Другой документ - опубликованное В. Г. Бортневским письмо бывшего члена Госсовета , товарища министра просвещения в 1917 году, кадета Д. Д. Гримма , адресованное П. Н. Врангелю и датированное от 4 октября 1921 г. :

…Был арестован Таганцев, игравший в последние годы видную роль в уцелевших в Петрограде активистских организациях и связанный, между прочим, с артиллерийским офицером Германом, который служил в финском Генеральном штабе курьером… Герман был убит при переходе финской границы, причем у него были найдены письма и прокламации… и подполковник Шведов, и лейтенант Лебедев попали в Петрограде в засаду и погибли… оба должны были быть не просто курьерами, а руководителями, и заменить их сейчас некем…

Далее Гримм писал, что появившееся в газетах сообщение о раскрытии заговора «все же устанавливает ряд фактов, знакомство с которыми свидетельствует о том, что некоторые из участников заговора дали весьма полные показания и раскрыли многие подробности… в списке расстрелянных значится целый ряд лиц, несомненно принадлежавших к существовавшим в Петрограде активистским организациям» .

Подозрения Гримма относительно показаний год спустя, в октябре 1922 года , подтвердила газета П.Н. Милюкова «Последние новости». В статье за подписью «С.», опубликованной 8 октября, сообщалось, что Петроградская ЧК вышла на Таганцева с помощью своего агента боцмана Паськова с линкора «Петропавловск»; уйдя в Финляндию , боцман установил связи с белыми организациями, руководил курьерской связью между скрывавшимися в Финляндии кронштадтцами и Петроградом и в мае 1921 г. познакомился с Таганцевым. Как утверждал автор, Таганцев долгое время отказывался от показаний, но затем в Петроград из Москвы прибыл Я. С. Агранов (в то время особоуполномоченный секретно-оперативного управления ВЧК) и от имени своего руководства обещал облегчить участь арестованных в обмен на чистосердечные признания. 28 июля, сообщалось в газете, между Аграновым и Таганцевым был подписан договор: представитель ВЧК, со своей стороны, обещал гласный суд и неприменение высшей меры наказания. 30 июля Агранов и Таганцев шесть часов ездили в автомобиле по городу, и Таганцев указывал адреса людей, причастных к организации. В ту же ночь было арестовано около 300 человек .

О том, что между Таганцевым и Аграновым был заключён договор, свидетельствует в своих воспоминаниях и профессор А. И. Горбов, проходивший по делу ПБО и освобожденного по просьбе А.М. Горького .

Опираясь на эти свидетельства, и И. Вознесенский, и В. С. Измозик приходят к заключению, что в 1921 г. в Петрограде действительно существовала антибольшевистская организация под руководством В. Н. Таганцева, В. Г. Шведова и Ю. П. Германа, имевшая постоянные связи с белой эмиграцией и финским Генеральным штабом, - хотя едва ли можно говорить о «жесткой боевой разветвленной организации» : в Петрограде одновременно действовали другие группы и кружки, они поддерживали контакты с организацией Таганцева, но часть фигурантов дела ПБО «была объединена неформализованными связями в небольшие объединения, включенные в разной степени в антисоветскую и антикоммунистическую деятельность» . Подполье планировало в конце апреля 1921 г. организовать восстание в Кронштадте и одновременное выступление в Петрограде, но план был нарушен стихийными волнениями рабочих в феврале 1921 г. и столь же стихийным восстанием кронштадтских моряков 28 февраля - 1 марта 1921 г.

Сам термин «Петроградская боевая организация», считает В. С. Измозик, скорее всего, родился в ходе следствия, «которое нуждалось в нем, чтобы объединить все раскрытые группы и кружки». Факт заключения договора между Я. Аграновым и В. Н. Таганцевым остается не до конца выясненным, однако есть основания предполагать, что именно обещание не применять смертную казнь побудило Таганцева дать показания .

Примечания

Ссылки

• Измозик В.С.Петроградская боевая организация (ПВО) - чекистский миф или реальность? // Исторические чтения на Лубянке. 1997-2007. Редакц. совет: Зданович А. А. и др. М. «Кучково поле», 368 с. 2008 С.140-149 ISBN 5901679881 , ISBN 9785901679883
• Таганцев Н.С. Дневник 1920–1921 гг. / публ. К. В. Таганцева; подгот. текста Н Б. Орловой-Вальской; коммент. В. Ю. Черняева // Звезда № 9 С. 130–157 1998
• Черняев В.Ю. Дело «Петроградской боевой организации В.Н. Таганцева» // Репрессированные геологи. М.-СПб. 1999, с.391-395.
• ДЕЛО «ПЕТРОГРАДСКОЙ БОЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ» (ПБО) (1921) // Просим освободить из тюремного заключения. Сост. В.Гончаров, В.Нехотин, М.: Современный писатель, 1998, с.161-165.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Тайные общества и секты [Культовые убийцы, масоны, религиозные союзы и ордена, сатанисты и фанатики] Макарова Наталья Ивановна

«Петроградская боевая организация»

В июне 1921 года Петроградская губернская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией напала на след подпольной группы бывших участников кронштадтского мятежа.

Руководителем группы, носившей название «Объединённая организация кронштадтских моряков», оказался бывший матрос линейного корабля «Петропавловск» М. Л. Комаров, исполнявший во время мятежа обязанности коменданта кронштадтского «временного ревкома». На его квартире обосновался штаб организации заговорщиков.

Как выяснилось, Комаров с группой участников кронштадтского мятежа пробрался нелегально в Петроград из Финляндии по заданию председателя контрреволюционного кронштадтского «временного ревкома» С. М. Петриченко для подпольной работы. Заговорщики вербовали сторонников, создавали подпольные ячейки в городских районах и ставили во главе их своих доверенных людей. Так, например, начальником 2-го городского района - И. Е. Анплеев (он же Андреев), начальником Невского района - П. В. Ищенко.

«Объединённая организация кронштадтских моряков» являлась частью другой, более крупной «Петроградской боевой организации» («ПБО»), во главе которой стоял профессор В. Н. Таганцев, член ликвидированного в своё время «Национального центра».

«Петроградскую боевую организацию» возглавлял комитет, в который входили В. Н. Таганцев, бывший полковник артиллерии В. Г. Шведов и бывший офицер, агент финской разведки Ю. П. Герман. Эта организация, созданная ещё до кронштадтского мятежа, придерживалась кадетского направления и включала кроме «Объединённой организации кронштадтских моряков» ещё две группы - профессорскую и офицерскую.

В профессорскую группу входили известный финансист князь Д. И. Шаховский, ректор Петроградского университета, бывший царский сенатор профессор Н. И. Лазаревский, бывший царский министр юстиции С. С. Манухин, профессора М. М. Тихвинский и другие. Группа эта «идейно» направляла работу всей организации и разрабатывала проекты государственного и хозяйственного переустройства России, полагая, что свержение Советского правительства - вопрос лишь времени. Лазаревский, например, подготовил проекты переустройства местного самоуправления, денежной реформы, план восстановления кредита. Профессор Тихвинский, связанный со старыми служащими нефтяных предприятий Нобеля, собирал сведения о состоянии нефтяной промышленности страны.

Разработанные проекты и планы отсылались в заграничный центр организации, в Париж, а сведения о состоянии нефтяной промышленности - бывшим владельцам нобелевских предприятий. Таганцев вместе с князем Шаховским пытались создать подпольные банковские конторы, чтобы срывать финансовые мероприятия Советского правительства. В профессорской группе состояли также князь К. Д. Туманов, работавший в информационном центре РОСТА и использовавший его материалы в интересах контрреволюции, князь С. А. Ухтомский, геолог В. М. Козловский, на квартире которого хранились динамит, белогвардейская литература, и другие.

Офицерскую группу возглавлял сподвижник Юденича - подполковник П. П. Иванов. Группа разработала план вооружённого восстания в Петрограде и области. Его предполагалось начать одновременно в Петрограде, Рыбинске, Старой Руссе, Бологом и на станции Дно и таким образом отрезать Петроград от Москвы. Петроград был разбит на районы, и в каждом из них во главе мятежных сил поставлен опытный офицер. Группе удалось привлечь к антисоветской деятельности нескольких офицеров, служивших в Красной Армии и на флоте. Среди них были Н. М. Подня (он же Бутгель-Подлобный), дворянин, скрывший своё прошлое, вступивший в Коммунистическую партию и ставший комиссаром 3-го минно-подводного дивизиона; Г. Х. Рооп, сын генерала, адъютант того же дивизиона, снабжавший документами членов подпольной организации.

Кадет Таганцев вынашивал идею создания «массовой базы», на которую могла бы опираться «ПБО», и искал связей с антисоветскими группами, действовавшими среди рабочих.

Таганцев вошёл в контакт с группой «уполномоченных собрания представителей фабрик и заводов г. Петрограда». Эта группа представляла собой блок выходцев из разных партий, выступала под флагом беспартийности и вела антисоветскую пропаганду на предприятиях.

«Петроградская боевая организация» помогала группе «уполномоченных собрания представителей фабрик и заводов» издавать за границей прокламации, которые затем распространялись на предприятиях Петрограда.

В мае 1921 года Таганцев начал переговоры с находившимися в Финляндии кронштадтским «временным ревкомом». По соглашению между «ПБО» и «временным ревкомом» в Петроград приехали несколько моряков во главе с Комаровым, «работу» которых возглавляла «ПБО». Эта группа и образовала «Объединённую организацию кронштадтских моряков».

Общее количество арестованных по делу «ПБО» составляло свыше 200 человек. По постановлению Петроградской чрезвычайной комиссии от 29 августа 1921 года наиболее опасные из них, в том числе Таганцев, Шведов, Лебедев, Орловский, были расстреляны, остальные приговорены к различным срокам лишения свободы.

Из книги Красная книга ВЧК. В двух томах. Том 2 автора

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА» Петроградская организация «Нац. центра» являлась местным отделом всероссийского «Нац. центра», находившегося в Москве, и подчинялась руководству последнего. Главными руководителями его в 1919 году были видные кадеты

Из книги Красная книга ВЧК. В двух томах. Том 1 автора Велидов (редактор) Алексей Сергеевич

ПЕТРОГРАДСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА»

Из книги «Zero» автора Кьеза Джульетто

5. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОЮЗ ЗАЩИТЫ РОДИНЫ И СВОБОДЫ» Ниже приводится копия подлинника начальника Восточного отряда Добровольческой армии Сахарова. Этот подлинник был обнаружен в его бумагах в городе Муроме после ликвидации восстания. Он писан его же

Из книги Тайные разведки (военное шпионство) автора Клембовский В Н

«Боевая исламская сеть» и НАТО в Македонии Вслед за войной 1999 года в Югославии террористические действия УЧК были расширены на Южную Сербию и Македонию. Тем временем Освободительная армия Косово (переименованная в Корпус обороны Косово - «КРС») получила статус в ООН,

Из книги Боевые пловцы автора Фэйн Френсис Д.

III. Организация шпионства в мирное время. - Главные основания. - Краткие данные об организации германской. - Организация у японцев и китайцев. - Проект систематичной организации. - Денежные расходы В настоящее время польза и необходимость шпионства никем не

Из книги «Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе? автора Смирнов Андрей Анатольевич

IV. Организация шпионства в военное время. - Общие основания. - Отправление шпиона (лазутчика) на работу и возвращение его. - Организация шпионства в кампании 1870–1871 гг. - Организация шпионства японцами в войну 1904~1905 гг. - Проект систематичной организации. - Денежные

Из книги Новогодний бой (с иллюстрациями) автора Поуп Дадли

Из книги Крылья Сикорского автора Катышев Геннадий Иванович

Глава V. БОЕВАЯ РАБОТА СОВЕТСКОЙ БОМБАРДИРОВОЧНОЙ АВИАЦИИ К началу войны бомбардировочная авиация ВВС Красной Армии подразделялась на ближнюю – наносившую удары по войскам и другим объектам, расположенным в тактической и оперативной глубине, – и дальнюю, чьей задачей

Из книги Украинский легион автора Чуев Сергей Геннадьевич

Боевая работа дальней авиации Действовавшим в качестве ночных фронтовых дальним бомбардировщикам в ряде случаев удавалось, по свидетельству врага, добиться серьезных успехов. Например, в декабре 1942 г. они причинили «немало неприятностей» аэродромам, с которых

Из книги Мстители гетто автора Смоляр Гирш

Боевая работа ночной легкобомбардировочной авиации Ночная легкобомбардировочная авиация была оснащена самолетами совсем иного класса, нежели дневная фронтовая бомбардировочная и дальняя бомбардировочная. Это были одномоторные двухместные бипланы – в основном У-2ВС

Из книги Ладога родная автора Коллектив авторов

Глава 13. Боевая тревога Рано утром 31 декабря, за несколько часов до начала боя, конвой JW-51B шел на восток. Два дня назад шторм отбросил его далеко на юг от линии намеченного курса, кроме того конвой серьезно отставал от графика. Из его состава пропали 2 транспорта, траулер

Из книги Забайкальское казачество автора Смирнов Николай Николаевич

Из книги автора

Боевая управа И Духовная опека Для формирования дивизии была создана украинская Боевая управа (в ряде источников именуется Военной управой или Войсковой управой) - общественно-политическая организация, ставившая своей целью опеку дивизии и оказание помощи

Из книги автора

XI. БОЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ 7 мая 1942 года на всех площадях и скверах Минска были снова сооружены виселицы. На них покачивались тела бесстрашных борцов против диких гитлеровских орд. Были казнены члены Минского подпольного военного совета, преданные агентами

Из книги автора

Ладога - дорога боевая… НИКОЛАЙ ТИХОНОВНиколай Семенович Тихонов - известный советский поэт, переводчик и общественный деятель. В годы Великой Отечественной войны находился в блокированном Ленинграде. Как и все ленинградцы, Н. С. Тихонов постоянно интересовался

Из книги автора

Блестящая боевая работа забайкальцев под Мокржец 2 июля батальон австрийской пехоты перешел в наступление из леса южнее д. Мокржец. Густые цепи без выстрелов приближались к позиции боевого охранения, которую занимала 1 - я сотня 1-го Читинского полка под командованием

Было установлено, что

ПБО, ставившей целью свержение советской власти, как таковой не существовало, она была создана искусственно следственными органами из отдельных групп спекулянтов и контрабандистов, занимавшихся перепродажей денег и ценностей за границей и переправкой людей, желавших эмигрировать из России, а уголовное дело в отношении участников организации, получившей своё название только в процессе расследования, было полностью сфальсифицировано.

Тем не менее историческая правда в деле «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» (ПБО) пока не установлена . По прошествии 90 лет из 253 томов следственного дела исследователям доступно лишь три тома, а 250 томов по-прежнему засекречены .

Энциклопедичный YouTube

• 1 / 5

  Следующая публикация, посвящённая «заговору Таганцева», появилась в «Известиях ВЦИК» 31 августа : в сообщении Президиума ВЧК от 29 августа указывалось, что «наиболее значительной из ликвидированных организаций является Петроградская боевая организация».

  На следующий день в газете «Петроградская правда» был опубликован доклад председателя Петроградской губчека Б. А. Семенова на пленуме Петроградского совета - о составе и замыслах ПБО, где сообщалось, в частности, что Таганцев предлагал «сжигать заводы, истреблять жидов , взрывать памятники коммунаров» и что из более чем 200 человек, причастных к ПБО, 90 % составляли «потомственные дворяне, князья, графы, бароны, почетные граждане, духовенство и бывшие жандармы». Далее читатели извещались о том, что 24 августа коллегия Петрогубчека постановила расстрелять 61 участника организации; был опубликован и список расстрелянных .

  Всего же по делу «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» в 1921 году ВЧК было арестовано 833 человека. Расстреляно по приговору или убито при задержании 96 человек, отправлено в концентрационный лагерь 83, освобождено из заключения 448. Судьба многих неизвестна. Остается невыясненной и дата расстрела В. Н. Таганцева, поскольку к расстрелу он был приговорён 24 августа, но 27 августа его ещё раз допрашивали .

  Самой знаменитой жертвой дела ПБО стал арестованный 3 августа и расстрелянный в конце того же месяца поэт Н. С. Гумилёв , в 1992 году реабилитированный по данному делу.

  Легенду о том, что Н. С. Таганцев просил за сына, опровергает директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко : «Есть дневник Таганцева, где он пишет: „Господи, какая чушь! Я никогда не просил Ульянова-Ленина ни о каком помиловании сына, потому что это было бесполезно“» . Но на самом деле, в дневнике Н. С. Таганцева написано прямо противоположное: «Я написал два письма Ленину и Гринбергу, в которых у первого я в приличной форме ходатайствую о возможном смягчении участи Володи, а у Гринберга, с которым я был близок и который лично знал Володю, прямо прошу защиты и, во всяком случае, спасения жизни. От Гринберга уже получил (правда, словесное) сообщение, через бывшую в Москве нашу заведующую, чтобы я не боялся, что ничего страшного не будет. Но пока это одни слова, которых, конечно, мало, о чём я написал во втором моём к нему письме, посланном через Осадчего» .

  Возмущенный массовым расстрелом Президент Российской АН академик А. П. Карпинский направил В. И. Ленину письмо протеста, а также подал в отставку (позже всё-таки остался на посту Президента Российской АН).

  Версии о действительном состоянии «организации Таганцева»

  Другой документ - опубликованное В. Г. Бортневским письмо бывшего члена Госсовета , товарища министра просвещения в 1917 году, кадета Д. Д. Гримма , адресованное П. Н. Врангелю и датированное от октября 1921 года :

  …Был арестован Таганцев, игравший в последние годы видную роль в уцелевших в Петрограде активистских организациях и связанный, между прочим, с артиллерийским офицером Германом, который служил в финском Генеральном штабе курьером… Герман был убит при переходе финской границы, причём у него были найдены письма и прокламации… и подполковник Шведов, и лейтенант Лебедев попали в Петрограде в засаду и погибли… оба должны были быть не просто курьерами, а руководителями, и заменить их сейчас некем…

  Далее Гримм писал, что появившееся в газетах сообщение о раскрытии заговора «всё же устанавливает ряд фактов, знакомство с которыми свидетельствует о том, что некоторые из участников заговора дали весьма полные показания и раскрыли многие подробности… в списке расстрелянных значится целый ряд лиц, несомненно принадлежавших к существовавшим в Петрограде активистским организациям» .

  Подозрения Гримма относительно показаний год спустя, в октябре 1922 года , подтвердила газета П. Н. Милюкова «Последние новости ». В статье за подписью «С.», опубликованной 8 октября, сообщалось, что Петроградская ЧК вышла на Таганцева с помощью своего агента боцмана Паськова с линкора «Петропавловск»; уйдя в Финляндию , боцман установил связи с белыми организациями, руководил курьерской связью между скрывавшимися в Финляндии кронштадтцами и Петроградом и в мае 1921 года познакомился с Таганцевым. Как утверждал автор, Таганцев долгое время отказывался от показаний, но затем в Петроград из Москвы прибыл Я. С. Агранов (в то время особоуполномоченный секретно-оперативного управления ВЧК) и от имени своего руководства обещал облегчить участь арестованных в обмен на чистосердечные признания. 28 июля, сообщалось в газете, между Аграновым и Таганцевым был подписан договор: представитель ВЧК, со своей стороны, обещал гласный суд и неприменение высшей меры наказания. 30 июля Агранов и Таганцев шесть часов ездили в автомобиле по городу, и Таганцев указывал адреса людей, причастных к организации. В ту же ночь было арестовано около 300 человек .

  О том, что между Таганцевым и Аграновым был заключён договор, свидетельствует в своих воспоминаниях и профессор А. И. Горбов, проходивший по делу ПБО и освобождённый по просьбе А. М. Горького .

  Опираясь на эти свидетельства, и И. Вознесенский, и В. С. Измозик приходят к заключению, что в 1921 году в Петрограде действительно существовала антибольшевистская организация под руководством В. Н. Таганцева, В. Г. Шведова и Ю. П. Германа, имевшая постоянные связи с белой эмиграцией и финским Генеральным штабом, - хотя едва ли можно говорить о «жёсткой боевой разветвлённой организации» : в Петрограде одновременно действовали другие группы и кружки, они поддерживали контакты с организацией Таганцева, но часть фигурантов дела ПБО «была объединена неформализованными связями в небольшие объединения, включённые в разной степени в антисоветскую и антикоммунистическую деятельность» . Подполье планировало в конце апреля 1921 года организовать восстание в Кронштадте и одновременное выступление в Петрограде, но план был нарушен стихийными волнениями рабочих в феврале 1921 года и столь же стихийным восстанием кронштадтских моряков 28 февраля - 1 марта 1921 года .

  Сам термин «Петроградская боевая организация», считает В. С. Измозик, скорее всего, родился в ходе следствия, «которое нуждалось в нём, чтобы объединить все раскрытые группы и кружки». Факт заключения договора между Я. Аграновым и В. Н. Таганцевым остается не до конца выясненным, однако есть основания предполагать, что именно обещание не применять смертную казнь побудило Таганцева дать показания .

  Примечания

  1. Справка прокурора от 29 мая 1992 была опубликована в газете «Смена»,

  Прежде чем говорить о Таганцеве и о деле «Петроградской боевой организации», прочитаем письмо женщины, которую это дело задело непосредственно. Хотя она и не была арестована по этому делу, но ее семейная жизнь была нарушена, а вернее разрушена уже навсегда.

  Перед нами письмо Людвиги Францевны Шильдер, матери трех арестованных братьев Шильдер - Александра, Карла и Владимира. В 1921 году они проходили по делу «Петроградской боевой организации».

  Письмо было передано одному из арестованных сыновей - Карлу. Письмо открытое, написано на почтовой карточке.

  «Карлу Евгеньевичу Шильдер.
  Шпалерная 25, 6 отд. 72. №16.
  Петроград.
  16/1Х -21.
  Дорогой мой мальчик сегодня полдня провела у тебя на Шпалерной. Выехала из дома в 9 часов, и была дома в 4 часа, все так не могла получить обратно передачу.
  Да, сейчас вспомнила противный ты мальчик. От меня держал в секрете, что первым кончил /учебу/. Хороши. Но меня не так легко провести, я собственными глазами видела приказы в кот. ты всюду красуешься на первом месте, ну и умная ты головушка, и Саша кончил 15-ым. У тебя в среднем 4,84, а у него 4,33».

  По делу Таганцева были арестованы несколько сот человек. Пострадали гораздо больше. Рушился, уже разрушенный ранее уклад жизни, рушились семьи.

  Из пяти сыновей Людвиги Францевны были арестованы сразу трое. И это письмо абсолютного отчаяния. Уже опубликованы списки расстрелянных, доложено о раскрытии заговора Таганцева. Но участь сыновей не ясна. Обращение «мальчик» говорит о том, что рассчитано оно было на чужие глаза: все должны знать, какие это трудолюбивые и способные дети, как хорошо они учатся, и единственная их провинность, что они скрывают от матери, как хорошо они учатся. Карл - первый, мать им гордится. Сам он об этом, конечно, знает, но для матери главное - об этом должны узнать другие. Ведь следователи ЧК не догадываются, какие перед ними способные, нужные для страны молодые люди.

  «Противный мальчик» - легкая шутка, будто и не на Шпалерную письмо написано, а в деревню Симоново, в Невельскую волость, где родились и жили сыновья, куда приезжали после учебы и на побывку с фронта. Обращение такое, как будто это не разумные дети, а шаловливые дети. И сетования матери для них будет достаточным наказанием.

  Братья Шильдеры - боевые офицеры, артиллеристы. Все трое закончили Полоцкий кадетский корпус, затем Михайловское артиллерийское училище, и все трое на момент ареста были слушателями Артиллерийской Академии Рабочее-Крестьянской Красной Армии.

  Прошли братья Шильдеры Первую мировую войну, Великую войну с первых ее дней - четыре года на фронте. Чего стоят их награды, у каждого они боевые. Александр Шильдер - Георгиевский кавалер четвертой степени, за первые бои в Восточной Пруссии. Владимир Шильдер тяжело ранен на фронте.

  У двух дел, сфабрикованных ВЧК в 1921 и ОГПУ в 1925, со временем появились названия, по которым их определяют в настоящее время. Дело «Петроградской боевой организации» 1921 года называется «Делом Таганцева», а дело «Контрреволюционной монархической организации» 1925 года называется «Делом Лицеистов». Дело «Петроградской боевой организации» многим известно, потому что по нему проходил поэт Николай Гумилев.
  Оно проведено до создания Советского Союза.

  «Дело лицеистов» начато через несколько лет после создания Советского Союза, когда многие вопросы нового государства были решены и внутри страны, и вовне. Но ОГПУ к 1925 году унаследовала все методы ВЧК 1921 года.

  Дело Таганцева было многочисленным, а «Дело лицеистов» казалось камерным, небольшим.

  По делу «Петроградской боевой организации» в 1921 были арестованы 833 человека, 96 человек расстреляны по приговору или убиты при задержании, 83 человека отправлены в концентрационный лагерь, 448 освобождены из заключения.

  По делу «Контрреволюционной монархической организации» арестованы свыше 150 человек, из них расстреляны 26 человек, 25 человек приговорены к различным срокам заключения в лагерь, 29 человек – к различным срокам ссылки.

  Оба дела вел Яков Саулович (Янгель Шмаевич) Агранов, что говорит и об их важности, и о преемственности. Чекист Агранов родился в Могилевской губернии в 1893 и был расстрелян 1 августа 1938 - через 17 лет после успешно поведенного раскрытия «ПБО». В 1921 ему около 30.

  Оба дела связаны с Петербургом-Петроградом-Ленинградом. Оба - знаковые, они стали ориентиром как для спецслужб, так и для сопротивления режиму.

  К обоим делам имел отношение агент Опперпут. Он сидел в одной камере с Владимиром Николаевичем Таганцевым в 1921. В 1925 находился в одной камере с Александром Александровичем Якушевым, основным действующим лицом в операции ОГПУ "Трест". Если его роль в операции «Трест» описана им самим и выявлена, то в «Деле Таганцева» сведения о его участии, видимо, появятся в дальнейшем.

  Каждое из дел было фальсифицировано, материалы, показания заключенных и их действия не соответствовали тяжести обвинения и приговоров. Это видно, к примеру, из тома № 153 дела "ПБО", где находятся материалы на братьев Шильдеров.

  По делу «Петроградской боевой организации» в 1921 проходили три представителя семьи Шильдер из Петербурга. По делу «Контрреволюционной монархической организации» в 1925 проходили уже шесть человек из этой же семьи.

  Дело 1925 года продолжало начатое в 1921 году, зачищая жизненное пространство, забирая имущество и жизни людей.

  Первоначально, при знакомстве с некоторыми материалами этого дела я знала только его номер и название. Дело номер Н-1381, или под другим номером 214224.

  На папке, которую мне дали для ознакомления было написано: «ПБО» «Соучастники, Шильдер А.Е. и др». Это том №153 (из 382 томов). Я не могла познакомиться с другими томами дела, даже из приговора по этому делу мне показали только небольшой кусочек, где встретилась фамилия Шильдер. Все остальные сведения были закрыты листами бумаги.

  О деле целиком я прочитала в книге Георгия Миронова «Заговор, которого не было». Г.Е. Миронов был главным специалистом прокуратуры, которая рассматривала дело. В 1993 вышла книга «Начальник террора». Знакомился с томами дела В.Н. Таганцева, в которых содержатся его показания, и В.Ю. Черняев. (Сведения о В.Н.Таганцеве и его показания приводятся по этим книгам.)

  Владимир Николаевич Таганцев , 1890 года рождения, проживавший в городе Петрограде, Литейный проспект, дом 46, квартира 20, профессор-географ, секретарь Сапропелевого комитета Академии Наук, арестованный 1 июня 1921 года. Расстрелян по постановлению президиума Петрогубчека от 24 августа 1921 года.

  7 июля 1921 В.Н.Таганцевым были даны показания, в которых появилась фамилия Шильдер [сохранена пунктуация оригинала]:

  "Шильдер, б.Дворянская., малая
  В марте месяце Шведов указал на желательность привлечения в организацию Шильдера которого я считал, как Ник. Ник. Герман слышал о нем, как о хорошем офицере. Было предложено в виду отъезда Шведова что связь с ним налажу я о чем как будто он должен был быть извещен, но потеряв место, где был записан адрес я вспомнил об этом только в августе.
  Связи с ним не налаживал. Шведов по приезде в начале мая узнал, что он находится в отпуску. Мы считали что тем самым он отказался от работы совместно с нами.
  В Таганцев 7/V11".

  В этих нескольких строчках - клубок информации. Об организации говорится как о существующей. Но нет никакого ее названия. Привлечение новых членов рассматривается самим Таганцевым, Шведовым и Германом. Кандидатуры новых членов организации обсуждаются. Только по причине отсутствия В.Г.Шведова, В.Н.Таганцев собирался сам разговаривать с Шильдером. Имя и отчество Шильдера Таганцевым называются не правильно, данные с адресом он потерял.

  О Шведове у Георгия Миронова в книге «Заговор, которого не было», сказано (с.393), что из материалов дела известно, что член «Комитета боевой организации» Вячеслав Григорьевич Шведов, 1896 года рождения, бывший подполковник артиллерии царской армии, был по постановлению Петроградской ГубЧК приговорен 24 августа 1921 года к расстрелу. Он характеризуется как волевой, молодой офицер, в двадцать с небольшим ставший подполковником, прошел ступени офицерской карьеры по быстроте, по всей видимости, на войне. Где родился и как попал в Петроград неизвестно.

  По данным Миронова среди высланных из Петрограда по «Делу Таганцева» есть некая Пелагея Григорьевна Шведова, 1902 года рождения, уроженка Саратовской губернии, студентка химико-фармацевтического института. Г.Миронов полагает, что это младшая сестра В.Г.Шведова.

  И вот передо мной только один том № 153 этого дела «Петроградской боевой организации». Но возможно, что и эта часть дела «Петроградской боевой организации» окажется важной и дополнит знания о деле. Петроградская Чрезвычайная Комиссия.
  СЕКРЕТНО-ОПЕРАТИВНЫЙ ОТДЕЛ
  ОРДЕР №1099
  5августа 1921 г.
  Выдан сотруднику Терентьеву
  и Солодову
  на производство обыска и ареста
  гр-на Шильдер
  по адресу
  Примечание: Все должностные лица и граждане
  обязаны оказать указанному сотруднику
  полное содействие.
  Печать Председатель комиссии
  Зав. Секр.-Опер. Отд.

  В ордере на арест не указаны ни имя, ни отчество, ни адрес того Шильдера, на которого он выдан. Только одна фамилия "Шильдер". А если бы это была фамилия Иванов, без имени и отчества?.. И все же задание было выполнено: нашелся Шильдер, у которого все это было, произведен его арест.

  Документ остался в деле без исправлений.

  А вот и данные об арестованном.

  Фамилия Шильдер
  Имя и отчество Александр Евгеньевич
  Звание дворянин
  Ближайшие родственники жена, два брата
  Национальность русский
  Место службы не служит
  Привлекался ли ранее нет
  Арестован 7.08.1921г. по ордеру 1099 по инициативе Карина

  Потом следует указание о производстве уже конкретно ареста и обыска у конкретного гражданина.

  Произвести обыск и арест
  Шильдер по ул. М. Дворянская д.6 кв. 12
  По делу №2534 6 августа 1921г.
  Зав. Отделом
  Следователи
  Для ареста определен Шевекшиев
  6/8/1921в 22ч.

  До 24 августа 1921 и Постановления ПетроГубЧК оставалось 16 дней. Это говорит, как о скорости рассмотрения самого дела «ПБО», так и о еще большой скорости в рассмотрении дел вновь арестованных по этому делу.

  Протокол допроса в деле №153 Александра Шильдера был произведен через 10 дней после ареста. До вынесения приговора всем арестованным остается 6 дней.

  Гор. Петроград, 18 августа 1921 г.
  Протокол №
  
  Нач. опер. Отделения ВЧК Гольдсгейм
  По делу за №
  
  1. Фамилия Шильдер
  2. Имя, отчество Александр Евгеньевич
  3. Возраст 28
  4. Происхождение двор. Витебской губ. Лепавск. Вол. Невельского уезда …Зубарево. Родители там же в ф.Гагрино
  5. Местожительство Петр. М. Дворянская 12 кв. 6
  6. Род занятий окончил Артакадемию
  7. Семейное положение женат, жена Валентина Ивановна, 38 лет
  
  9. Партийность беспартийный
  10. Политические убеждения сочувст. Советской власти
  11. Образование
  общее среднее
  специальное оконч. Арт.академию б. Михайл.
  
  а) до войны 1914 года учился в воен. Учил.
  б)до февральской революции 1917 года на фронте в 25 арт. Бригаде
  в)до октябрьской революции 1917 года на фронте там же
  г)с октябрьской революции до ареста в Артакадемии
  13. сведения о прежней судимости нет Показания по существу дела Из перечисленных мне фамилий б. офицеров артиллеристов знаю хорошо по академии с которым вместе был на одном курсе Шведова, окончивший Академию в 1920 году и затем поступивший в научно-техническую лабораторию. Куда и я хотел поступить на службу. В последний раз видел Шведова в феврале месяце 1921 года на улице, где я его остановил и расспрашивал и расспрашивал о возможности поступления в научно-технический институт. За все время моего знакомства со Шведовым, он ко мне не приходил, я же у него был один раз в ноябре 1920 года. Жил он тогда в одном доме где помещается 30 участковое бюро в районе Вульфовой ул. против трамвайного парка. Записано с моих слов верно. А.Шильдер
  

  В деле это единственный протокол допроса Александра Евгеньевича Шильдера. Здесь подтверждается знакомство его и Шведова. Оба они были слушателями Артиллерийской

  академии. Шведов упоминается как "бывший офицер". Надо понимать, что Шведов также воевал, как и Александр Шильдер. После войны В.Шведов тоже Академии. Из материалов допроса становиться известно, где в дальнейшем работал Шведов. Встреча Александра Шильдера со Шведомым датируется февралем 1921 года, время, которое предшествовало Кронштадтскому восстанию. Указан и адрес Шведова.

  Протокол допроса Карла Евгеньевича Шильдера, брата Александра Евгеньевича Шильдера.

  Гор. Петроград, 17 августа 1921 г.
  Протокол №
  Допроса, произведенного в Петроградской Губернской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контр-революцией, саботажем и спекуляцией
  Нач. опер. Отделения ВЧК По делу за №
  Я, нижеподписавш… допрошен… в качестве… показываю:
  1. Фамилия Шильдер
  2. Имя, отчество Карл Евгеньевич
  3. Возраст 26
  4. Происхождение двор. Витебской губ. Вол. Невельского уезда, Леповской вол., д.Зубарево. Родители в витебской губ., Невельского уезда, Лепав. Вол., ..ф.Гагрино
  5. Местожительство
  6. Род занятий слушатель арт. Академии РККА
  7. Семейное положение холост
  8. Имущественное положение нет
  9. Партийность беспартийный
  10. политические убеждения сочувстую Советской власти
  11. Образование
  общее Полоцкий кадетский корпус, Артил. училище
  специальное окончил артил. академию
  12. Чем занимался и где служил:
  а) до войны 1914 года учился
  б) до февральской революции 1917 года на фронте в 25 арт. бригаде
  в)до октябрьской революции 1917 года был в 184 арт. Дивизии. Был долго
  г)с октябрьской революции до ареста а затем с 12 /Х1 1919 г. в академии
  13. сведения о прежней судимости нет
  Показания по существу дела:
  За время моего пребывания а артакадемии с 12 /Х1 1919 я находился в Петрограде. Лишь летом приблизительно в начале января 1919 года я был командирован в распоряжение нач. арт. Карельского участка т. Васильева. Но назначения там не получил и продолжил занятия в Артиллерийской академии. В августе месяце 12920 года получил временный отпуск в г. Невель. Где пробыл до 15 сентября и в конце апреля 1921 года вместе с двумя другими братьями отпуск на родину, где пробыл до 4 мая 1921 года. В Петрограде у меня знакомых очень мало. Из перечисленных мне фамилий знаю только следующих: Шведова и Германа, причем Шведова знаю только как слушателя академии 1920 года. Но лично с ним не знаком и даже его не видел в лицо. Германа я знал лично. Имени его не помню. В последний раз видел его осенью 1918 года. Когда он прекратил занятия в академии.
  Записано с моих слов верно.
  Прочитано.
  Подпись.К. Шильдер

  Карл Шильдер не отрицает своего знакомства с Германом, но только как со слушателем академии. Приводит время свои отпусков, подтверждает свое отсутствие в Петрограде, выделяет время пребывания на родине в Невеле.

  Как и в допросе Александра Шильдера, так и в допросе Карла Шильдера речь идет только о двух людях - о Шведове и Германе. Имен их в протоколах допросах не указано.

  Из сказанного братьями на допросе можно узнать, что Шведов и Герман в разные годы являлись слушателями Артиллерийской академии. Знакомство с ними отрицать смысла не было. В протоколах не назван никто из других лиц, с кем могли быть знакомы братья Шильдеры, как по учебе в Артиллерийской академии, так и по проживанию в Петрограде.

  Продолжение следует.