≡× МЕНЮ

• Ландшафтный дизайн
• Дом
• Поделки
• Розы
• Цветник

Военное дело древней греции. Военное дело в древней греции Армия в древней греции

Тема № 1. Военное искусство рабовладельческого общества
(VI в. до н.э. - V в. н.э.)

Занятие № 2. Особенности военного искусства Древней Греции и Древнего Рима

Учебные вопросы:

1.Особенности военного искусства Древней Греции.

2. Особенности военного искусства Древнего Рима.

1. Особенности военного искусства Древней Греции.

Организация, комплектование, вооружение и тактика греческого войска в VI – IV вв. до н.э.

История Древней Греции связана главным образом с Балканским полуостровом, западной частью Малой Азии и островами Эгейского моря. К началу VI в. до н.э. в Греции закончился процесс разложения первобытнообщинного строя и на ее территории образовалось большое количество рабовладельческих государств - Полис — городская гражданская община (с прилегающими владениями), которая конституирует себя в качестве политической организации; особая форма организации общества, типичная для Древней Греции и Древней Италии. ", 70, 600, "Определение");">полисов .
Ведущая роль в древнегреческой истории VI – IV вв. до н.э. принадлежала основным рабовладельческим государствам - Афинам и Спарте, поэтому основные черты военного искусства Древней Греции будут рассмотрены на их примере.
Комплектование, организация, вооружение и боевые порядки войск Афин и Спарты были почти одинаковы. Как в Афинах, так и в Спарте войско комплектовалось на основе милиционной системы. Каждый свободнорожденный мужчина был обязан нести военную службу.
Главным родом войск была пехота, которая делилась на тяжеловооруженную и легковооруженную (рис. 1).

Рис.1. Воины армии Древней Греции

Тяжеловооруженная пехота (Гоплит — древнегреческий тяжёловооружённый пеший воин. Название происходит от названия тяжёлого круглого щита - гоплон ", 70, 600, "Определение");">гоплиты ) имела однообразное вооружение: копье длиной примерно 2 м и короткий меч.
В качестве защитного вооружения воины имели кожаный, обитый металлом щит, шлем, панцирь на груди и поножи для защиты ног (рис.2).
Легковооруженная пехота - лучники, пращники, метатели дротиков - имела на вооружении легкое копье, дротик и лук. Стрела могла поражать на дистанции до 200 м, дротик - до 50 м.
Конница древнегреческой армии была малочисленной. Вооружение конника состояло из копья и легкого щита.

Рис.2. Вооружение и снаряжение армий Древней Греции и Древнего Рима:1. - шлемы древнегреческих воинов; 2,3. - щит; 4. – копьё; 5. – знамя; 6. – дротик; 7. – мечи и кинжал; 8. – панцирь; 9. – боевой рог

Как правило, воины вооружались за свой счет. Однако доспехи гоплита стоили дорого, и не каждый воин мог их приобрести. Поэтому часть гоплитов вооружалась за счет государства. Каждый гоплит для обслуживания имел раба.
Афины имели сильное сухопутное войско численностью до 30 тыс. человек и большой морской флот, состоящий из 300 судов-Триера — класс боевых кораблей, которые использовались античными цивилизациями Средиземноморья, в особенности финикийцами, античными греками и древними римлянами. ", 70, 600, "Определение");">триер . (рис.3) Это были первые специализированные военные корабли, которые представляли из себя плоскодонные деревянные суда, передвигавшиеся при помощи весел или парусов со скоростью до 7–8 узлов в час. Гребцы на триере размещались в три яруса, откуда произошло и само название судна. В качестве гребцов использовались рабы и наемники.

Рис.3. Триера

Численность спартанского войска доходила до 10–11 тыс. человек. Морского флота Спарта не имела.
Первоначальной формой боевого порядка древнегреческой армии была сомкнутая толпа людей, вооруженных разнообразным оружием, построенная по родам и племенам во главе со своими вождями. С течением времени основой боевого порядка древнегреческого войска стала фаланга (рис.4), представляющая собой непрерывное линейное построение гоплитов в несколько шеренг в глубину. Обычно фаланга строилась в 8 или 12 шеренг.

Рис. 4. Древнегреческая фаланга (VI – II в.в. до н.э.)

В боевой порядок греков входила также легковооруженная пехота, располагавшаяся на флангах или впереди фаланги гоплитов, и конница, которая размещалась на флангах. Фаланга численностью примерно в 16 тыс. воинов и глубиной в 8 шеренг занимала по фронту до 1,5 км.
Фаланга являлась основной тактической формой боевого порядка и в бою не расчленялась на более мелкие части. Это было мощное, но малоподвижное построение. Кроме того, она не могла передвигаться на большое расстояние, не расстроив своего порядка. Фаланга не имела возможности действовать на пересеченной местности и преследовать разбитого противника.
Войско, построенное фалангой, обычно атаковало противника с фронта, стремясь натиском расстроить его боевой порядок и, если фронт фаланги был шире фронта противника, охватить его с флангов.
При приближении к противнику фаланга с шага переходила на бег, в результате чего усиливался ее первоначальный натиск. Первые две-три шеренги брали копья наперевес, держа их прямо перед собой, остальные шеренги, копья которых не выступали за черту первой, клали их на плечи впереди стоящих. Обычно исход сражения войска стремились решить первым ударом. Если же сражение затягивалось, то войска переходили к рукопашной схватке, действуя мечами. Длительное преследование разбитого противника не производилось. Продолжительность боя не превышала одного часа, но потери обычно были значительными, достигая 50% сражающихся.
От каждого воина, бившегося в составе фаланги, требовались большая физическая сила и выносливость, умение владеть оружием и щитом. В Афинах все эти необходимые качества прививались воинам в специальных школах, в которых их обучали с семи лет, и в особых учебных отрядах, где они служили в возрасте от 18 до 20 лет. Благодаря усиленной тренировке афинское войско было хорошо обучено и достаточно дисциплинировано.
В 431 г. до н.э. Афины начали войну со Спартой. Эта война известна под названием Пелопоннесской войны, которая продолжалась 27 лет и закончилась поражением Афин и утверждением в Греции господства Спарты.
Пелопоннесская война внесла существенные изменения в военное искусство греков. Война выявила уязвимость фаланги с флангов. Для их усилия более активно стала использоваться легкая пехота и конница. Чтобы сочетать действия гоплитов фаланги с действием легковооруженной пехоты, потребовалась более высокая их боевая выучка.
Произошли изменения и в составе войска: наряду с тяжелой и легкой пехотой появляется средняя пехота. Основу которой составляли воины - Пельтасты — разновидность лёгкой пехоты в Древней Греции, часто использовались как застрельщики, метавшие дротики. Получили наименование по названию щита - пельта. ", 70, 600, "Определение");">пельтасты (от слова пельта - щит) (рис. 5).

Рис.5. Древнегреческий пельтаст

В ходе войн произошло усовершенствование тактики и вооружения пельтастов. Короткие меч и копье были удлинены. Кроме оружия рукопашного боя пельтасты имели на вооружение Дротик — метательное оружие, представляющее собой копьё, несколько уменьшенное и облегчённое по сравнению с копьями для конного или рукопашного боя (как правило, имеет общую длину порядка 1,2-1,5 м.) и соответствующим образом уравновешенное для удобства метания. ", 70, 600, "Определение");">дротики . Защитное вооружение состояло из холщового плаща и легкого кожаного щита. Это было войско, способное решать задачи как легкой, так и тяжелой пехоты, т. е. вести метательный и рукопашный бой.
Боевой строй войска усложнился и состоял теперь из фаланги гоплитов, пельтастов и легковооруженных воинов, которые размещались впереди и на флангах фаланг. Пельтасты могли действовать в сомкнутом и разомкнутом строю как на ровной, так и на пересеченной местности. При атаке они двигались быстрее фаланги гоплитов, имевших более тяжелое вооружение. С расстояния 10 или 20 м пельтасты метали дротики, а затем вступали в рукопашный бой.
В это же время получила широкое применение осадная техника.
К числу осадных орудий относились вороны, тараны, баллисты и катапульты.
Вороны (рис. 6.1) применялись для разрушения крепостных стен (как крюк-разрушитель), а также для высадки воинов на стены крепости (ворон ящичный).
Таран (рис. 6.4) служил для пробивания брешей в городских стенах. Он состоял из одного или нескольких скрепленных между собой бревен с металлическим наконечником. Длина тарана составляла 10–30 м. Малые тараны раскачивались руками, а большие подвешивались к раме. Баллиста (рис. 6. 3) и катапульта (рис. 6. 2) предназначались для метания длинных стрел и тяжелых камней на расстояние до 500 м.

Рис.6. Осадные орудия армий Древнего мира:1-ворон ящичный;2-катапульты;3-баллисты;4-тараны;5-осадная башня

Рис.7. Способы борьбы с осадными орудиями армий Древнего мира:1-подхватывание тарана клещами;2-перелом тарана;3-штурмовые лестницы

В Спарте обучению военному делу и воспитанию воинов также придавалось большое значение. В особых школах - гимнасиях спартанцы с семи лет занимались гимнастикой, учились владеть оружием. Большое внимание уделялось военным упражнениям, развитию силы, выносливости и смелости.
Для проверки подготовки воинов устраивались специальные военные смотры, которые заканчивались состязаниями.
Афинская республика в IV в. до н.э. переживала кризис, причиной которого явилась обнищание свободных граждан. Процесс вытеснения дешевым рабским трудом труда свободных граждан усиливался по мере увеличения количества рабов в Афинах. Чтобы преодолеть этот кризис, Афины вступили на путь усиления эксплуатации союзников и начали борьбу за господство над соседними государствами.
Указанные социально-экономические изменения отразились на составе и способе комплектования афинского войска. Теперь уже не хватало свободных граждан для комплектования войск, богатые рабовладельцы всячески уклонялись от военной службы. Все это вызвало переход от ополчения к наемному войску. С конца V и начала IV веков до н. э. Наемничество — способ комплектования армии основанный на найме профессионалов, которые вступают в вооруженный конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради собственной экономической выгоды (то есть за деньги или иные материальные блага). ", 170, 600, "Определение");">наемничество становится основной системой комплектования афинских войск.
С привлечением в войско беднейших слоев населения изменялся и способ снабжения войск. При милиционной системе комплектования войска находились на самоснабжении (каждый воин вооружался и снаряжался за собственный счет). Наемные же войска находились на обеспечении государства. Сначала была введена выдача от государства вооружения, продовольствия, а затем и денежного содержания.
В IV веке до н. э. в политической жизни Греции на ведущие роли выдвигается Македония, которая располагалась в северо-восточной части Балканского полуострова. Рабовладение в этом государстве было развито слабее, чем в Афинах и Спарте. Основную массу македонского населения составляли скотоводы и землепашцы. Во главе государства стоял царь, опиравшийся на военно-родовую аристократию.
Армия Македонского государства была постоянной. Она комплектовалась главным образом из македонских крестьян. Войско состояло из 33 тыс. человек, в том числе 3 тыс. конницы. Пехота и конница делились на тяжелую, среднюю и легкую. Тяжелая пехота была вооружена четырехметровой пикой (сарисой), мечом и щитом. Средняя пехота имела такое же вооружение, как и тяжелая, но облегченного типа. Легкая пехота была вооружена метательным оружием (лук, праща и дротик).
Тяжелая конница, кроме копий, служащих для метания и нанесения ударов, имела на вооружении меч и легкий щит. Средняя конница была подготовлена для боя в конном и пешем строю. Легкая конница защитного вооружения не имела и была снабжена короткими копьями, дротиками и луками.
Деление пехоты и конницы на тяжелую, среднюю и легкую повышало тактическую маневренность войск.
Фаланга тяжелой пехоты имела до 16 шеренг по 1024 воина в каждой. Организационно она делилась на ряд более мелких единиц - синтагам (16 рядов по 16 человек в каждом). Из 16 синтагам составлялась малая фаланга численностью в 4096 человек. Четыре малые фаланги составляли большую фалангу, насчитывавшую около 16 тысяч человек (рис. 8).

Рис.8. Боевой порядок македонской армии (IV – III вв. до н.э.)

Несмотря на более мелкое организационное деление, в отличие от афинской и спартанской фаланг, македонская фаланга за счет высокой выучки действовала как единое целое.
Конница в Македонии являлась самостоятельным родом войск и предназначалась не только для охраны флангов фаланги, как в Афинах и Спарте, но и одновременно с пешими войсками атаковала противника, преследовала и завершала его разгром. Тяжелая конница атаковала противника сомкнутой массой - прямоугольными, ромбовидными и клинообразными построениями, т.е. использовалась как ударная сила на главном направлении во взаимодействии с пехотой.
Большое внимание в Македонии уделялось развитию флота, который в середине IV в. до н.э. состоял из 160 триер.
Македонское войско было хорошо обучено и благодаря однородному национальному составу обладало высокой моральной устойчивостью, что позволяло ему одерживать постоянные победы.

Военное искусство греческого войска в греко-персидских войнах VI – V вв. до н.э.

В VI в. до н.э. на территории Малой Азии образовалось Персидское царство. Для проведения завоевательных походов и удержания в повиновении покоренных народов персидские цари имели большое войско. Основную массу его составляли воины, завербованные из жителей различных областей, входивших в состав Персидского царства. Постоянным ядром войска была царская гвардия.
Разноплеменное персидское войско состояло из конницы и пехоты (рис. 9).

Рис.9. Персидские воины

На вооружении находились лук со стрелами, мечи и короткие копья. Из защитного вооружения пешие воины имели щит или панцири. Конница у персов была основным родом войск. Широко применялись в персидском войске боевые колесницы и боевые слоны. Персидские воины были искусными наездниками, хорошо владели оружием, но действовать в общем строю не умели.
Персия, покорив народы Малой Азии, захватила греческие города на побережье Эгейского моря (Милет, Смирну и др.) и стремилась установить власть над материковой Грецией, что привело к длительным греко-персидским войнам (альбом схем, схема 2 ).
В 492 г. до н.э. Персия предприняла первый поход в Грецию, который возглавил полководец Мардоний. Сухопутное войско выступило в поход одновременно с морским флотом. Но поход окончился неудачей для персов, так как большая часть их флота погибла во время бури у Афонского мыса.
В 490 г.до н.э. персидское войско под руководством опытных военачальников Датиса и Артаферна предприняло второй поход в Грецию. На этот раз все войско направилось морским путем. Персидские воины пересекли на кораблях Эгейское море в южной его части и высадились на удобной для сражения равнине близ Марафона, в 28 км северо-восточнее Афин. В составе персидского войска было 10 тыс. конницы, столько же лучников и большое количество плохо вооруженных рабов-слуг.
Афины выставили против персов 9 тыс. афинских гоплитов и одну тысячу гоплитов из Платеи (Беотия). Спартанцы, хотя и обещали прислать помощь, к началу сражения не прибыли, и потому численное превосходство было на стороне персов. Кроме того, персы имели конницу, а у греков ее не было. Однако качественное превосходство было на стороне греков. Плохо организованному, не обученному действиям в сомкнутых строях персидскому войску предстояло сразиться с фалангой обученных и дисциплинированных греческих гоплитов.
Греческое войско возглавлял афинский полководец Мильтиад . Умело используя местность, Мильтиад построил фалангу гоплитов в узкой Франской долине (до 1000 м шириной), заключенной между горами, затруднявшими действия персидских всадников (альбом схем, схема 3 ).
Для борьбы против персидской конницы, представлявшей наибольшую опасность для греков, за счет центра были усилены фланги фаланги. Кроме того, они были прикрыты заграждениями в виде Засека — оборонительное сооружение из деревьев средних и более размеров, поваленных рядами или крест-накрест вершинами в сторону противника. Ветви деревьев засекались в острые колы. ", 70, 600, "Определение");">засек из cрубленных деревьев, а также отрядами легковооруженной пехоты.
В течение суток персы и греки стояли друг против друга: персы не решались напасть на греков, опасаясь неудачи в связи с тем, что греки занимали более выгодную позицию, греки же ожидали подхода спартанцев. Дальнейшее ожидание было невыгодно для персов и они начали наступление. Греческая фаланга, подпустив персов на расстояние 100–150 м, перешла в контратаку. Сначала греки двигались ускоренным шагом, а затем перешли на бег, что помогло им быстрее преодолеть пространство, поражаемое стрелами противника.
В начале сражения персы, заметив слабость центра фаланги греков, направили против него свои лучшие отряды и сумели выдержать не только натиск греков, но даже потеснить их в центре. Тогда греки нанесли удар своими сильными флангами, опрокинули персидскую пехоту и начали охватывать персидское войско, находящееся в центре. Успех греков на флангах решил исход сражения в их пользу. Под угрозой полного уничтожения персы беспорядочно начали отходить к берегу, надеясь спастись на кораблях.
Вследствие того, что боевой порядок греков во время сражения нарушился, они не могли сразу преследовать противника. Когда же Мильтиад привел греческое войско в порядок и фаланга двинулась к побережью, большая часть персов уже успела сесть на корабли, тем не менее, семь персидских кораблей были захвачены греками. В Марафонском сражении персы потеряли более 6 тыс. человек, греки - до тысячи воинов.
Таким образом, у Марафона встретились два различно организованных и обученных войска. Победили греческие гоплиты, действовавшие в строю фаланги. Персидское войско, не имевшее подобного строя, потерпело поражение. Оружие рукопашного боя в строю фаланги оказалось совершеннее персидского метательного оружия.
После поражения у Марафона персы не оставили мысли о завоевании Греции. В 480 г. до н.э. они предприняли третий поход на Грецию. Его возглавлял персидский царь Ксеркс . Войско персов шло по побережью через Фракию и Македонию. В том же направлении вдоль побережья следовал их флот. Персам удалось вторгнуться в Аттику и захватить Афины. Однако греки в том же году в морском сражении у о. Саламин разбили персидский флот, после чего персы вынуждены были отказаться от продолжения похода. Часть персидского войска быта оставлена в Македонии, но в следующем году (479 г. до н.э.) греки в сражении при Платее нанесли поражение и сухопутным силам персов.

Изменение тактики греческого войска по опыту сражения при Левктрах в 371 г. до н. э.

После окончания Пелопоннесской войны образовался союз беотийских городов во главе с Фивами, направленный против спартанского владычества. Этот союз с 379 по 362 гг. до н.э. вел войну со Спартой за господство в Средиземном море.
Решительное сражение между фиванскими и спартанскими войсками произошло в 371 г. до н.э. около города Левктры. Спартанцы (11 тыс. пехоты и конницы) построили свои войска фалангой глубиной в 12 шеренг, поместив на правом фланге лучшую часть пехоты (альбом схем, схема 4 ).
Беотийское войско под командованием фиванского полководца Эпаминонда состояло из 7 тыс. пехоты и конницы. Эпаминонд отказался от старого боевого порядка греческих гоплитов. Вместо обычного равномерного построения фаланги он усилил ее левый фланг, расположив здесь войска в колонну глубиной до 50 шеренг, а на правом фланге сохранил общепринятую глубину в 8 шеренг. На левом фланге был также расположен лучший отряд конницы ("Священный отряд") численностью в 300 человек.
Сражение было начато фиванцами. Их конница, построенная перед фронтом фаланги, стремительно атаковала конницу противника, которая при отходе смешалась со своей пехотой, что вызвало замешательство в рядах спартанцев. За конницей Эпаминонд двинул в атаку войска усиленного левого фланга, которые смяли правый фланг спартанского войска. В ожесточенной рукопашной схватке войска правого фланга спартанцев понесли большие потери и начали поспешно отходить. Конница фиванцев прорвалась в тыл спартанской фаланги.
В то время, когда воины левого фланга фиванского войска уже вели сражение, войска, расположенные на правом фланге и в центре фаланги, еще не были введены в действие, но были готовы к отражению атаки спартанцев. После разгрома правого фланга спартанцев войска центра и правого фланга фиванцев нанесли удар по левому флангу и центру войск спартанцев, которые, не выдержав удара, обратились в бегство.
Таким образом, в сражении при Левктрах в 371 г. до н. э. впервые в истории военного искусства было применено неравномерное распределение сил по фронту. Эпаминонд путем неравномерного распределения войск в составе фаланги создал на левом фланге ударную колонну, что позволило фиванцам при меньшей численности войск одержать победу над спартанцами. Впоследствии этот принцип военного искусства – сосредоточение усилий на направлении главного удара - вошел в Боевые уставы всех вооруженных стран мира.

Развитие военного искусства в войнах Македонии

Во второй половине IV в. до н.э. Македония подчинила себе всю Грецию. Греческие государства, ослабленные внутренними войнами, восстаниями рабов и бедноты, вынуждены были признать власть Македонии.
Покорив греческие государства на Балканском полуострове, Македония начала готовиться к войне с Персией с целью устранить в районе Средиземноморья и Малой Азии сильного соперника - Персидскую монархию, а также захватить новые земли и новых рабов.
Персия к этому времени переживала глубокий внутренний кризис и находилась накануне распада вследствие многочисленных восстаний эксплуатируемых народов.
Боевые качества персидского войска со времени походов в Грецию (V в. до н.э). не улучшились. Боевая выучка и дисциплина были весьма низкими. Персидская армия сражалась по-прежнему толпой, не имея стройного боевого порядка. Разноплеменность персидского войска и низкая боеспособность являлись его самыми слабыми сторонами. Превосходство персы имели лишь во флоте, господствовавшем в Средиземном море.
Весной 334 г. до н.э. македонское войско численностью в 32 тыс. пехоты и 5 тыс. всадников под командованием царя Александра Македонского начало переправу через пролив Геллеспонт (ныне Дарданеллы). Македоняне решили отрезать персидское войско от флота, разбить его и продолжить поход вглубь Малой Азии с целью ее завоевания (альбом схем, схема 5 ).
Персы решили нанести поражение македонскому войску в глубине Малой Азии и не препятствовали его переправе через пролив.
Первое сражение македонского и персидского войска произошло в мае 334 г. до н.э. у р. Граник, где персы потерпели поражение.
После этой победы в течение трех лет Македония установила свое господство на побережье Средиземного моря, чему способствовало греческое население, порабощенное персами. Завоевав города Малой Азии, македонское войско начало продвижение в Аравию и далее в Египет. Персы обороной крепостей Галикарнас (в юго-западной части Малой Азии) и Тир (на средиземноморском побережье Аравии) пытались задержать македонское войско. Применив осадные средства, греки штурмом овладели этими крепостями. С захватом Тира была ликвидирована последняя база персидского флота на Средиземном море. В 332 г до н. э. македоняне заняли Египет, после чего весной 331 г. до н.э. македонское войско начало поход в центральные районы Персидского государства.
Чтобы остановить продвижение противника, персидский царь Дарий собрал значительные военные силы и расположил их на левом берегу у р.Тигр неподалеку от селения Гавгамелы, где в октябре 331 г. до н.э. произошло решающее сражение, в котором персы потерпели окончательное поражение.
Персидское войско было построено в две линии на Гавгамельской равнине (альбом схем, схема 6 ), что позволяло свободно действовать коннице и боевым колесницам. Конница находилась на флангах, а слоны и боевые колесницы построились перед первой линией. Персы значительно превосходили македонцев в пехоте, имели до 15 тыс. всадников, до 200 боевых колесниц и 15 боевых слонов.
Македонское войско включало до 40 тыс. пехоты и 7 тыс. всадников. Боевой порядок македонского войска состоял из фаланги тяжелой пехоты, построенной в центре, и конницы на флангах; здесь же находились пешие воины. Для обеспечения тыла и флангов до 8 тыс. средней пехоты находилось во второй линии.
Замысел Александра Македонского состоял в том, чтобы нанести удар по левому флангу персов. С этой целью войска правого фланга македонского войска были усилены лучшей конницей. Фронт и фланги были прикрыты легковооруженной пехотой и конницей. Лучники, поставленные перед фронтом фаланги, должны были вести бой с колесницами, не допуская их к фаланге. Фронт македонских войск вследствие их меньшей численности был короче фронта персидских войск. Усиленный правый фланг македонян оказался не против левого фланга персов, а ближе к центру, что заставило Александра на виду у противника произвести передвижение войск вправо.
Дарий, увидев движение македонян, приказал коннице, прикрывавшей левый фланг, и боевым колесницам атаковать правый фланг противника и вслед за тем двинул в атаку все свое войско. Действия боевых колесниц не оправдали надежд, возлагавшихся на них персами. Они были встречены лучниками, которые уничтожали воинов стрелами или стаскивали их с колесниц. Прорвавшиеся через строй лучников колесницы были также уничтожены.
Атака персидской конницы на правом фланге развивалась успешнее, однако, из-за отставания пехоты от конницы в боевом порядке персов образовался разрыв между левым флангом и центром. Македонская конница устремилась в образовавшийся разрыв на левом крыле персидского войска, а за ней ринулась пехота. Персы, терпя поражение на левом крыле и в центре, имели успех лишь на правом фланге. Им удалось прорвать здесь боевую линию македонского войска, но недисциплинированные отряды персов, вместо того, чтобы ударить в тыл боевого порядка противника, начали грабить македонский лагерь. В это время вторая линия македонского войска отразила атаку прорвавшейся персидской конницы, тяжелая конница македонцев, прорвавшаяся в тыл, атаковала правый фланг боевого порядка персов с тыла. Персы не выдержали натиска и обратились в бегство, преследуемые македонской конницей. В результате, почти все персидское войско было истреблено.
В сражении при Гавгамелах, как и в предшествующих сражениях, македонские войска одержали победу благодаря решительным действиям усиленного правого фланга, организации взаимодействия пехоты и конницы. Македонское войско имело более глубокий боевой порядок. Вторая линия, отразив удар противника, фактически выполнила роль резерва. Важную роль в сражении сыграла легкая конница, которая быстро и решительно преследовала разбитого противника, довершив его полный разгром.
После победы при Гавгамелах македонское войско с целью завоевания Средней Азии направилось к побережью Каспийского моря и дальше, до рек Аму-дарья и Сыр-Дарья. После завоевания территории Средней Азии, весной 327 г. до н.э. македонское войско численностью в 135 тыс. человек перешло горы и устремилось в Индию. На р. Гидасп оно нанесло поражение сильному индийскому войску, в составе которого было до 200 боевых слонов. После этой победы Александр Македонский намеревался двинуться вглубь Индии до полного ее завоевания, но натолкнулся на неповиновение своего войска. Утомленные походами и изнуренные болезнями, воины отказывались повиноваться и требовали возвращения домой. Александр вынужден был прервать поход и начать отступление. Македонское войско, дойдя до р. Гифасиса, село на суда и отправилось вниз по течению Инда. По достижению устья Инда войско разделилось на две части, одна из которых под командованием полководца Неареха направилась морем к устью Евфрата, а другая во главе с Александром двинулась через пустыни в Вавилон. В 324 г. до н. э. македонское войско достигло Вавилона, где Александр в 323 г. до н.э. умер.
Таким образом, в войнах Македонии военное искусство Древней Греции получило дальнейшее развитие. Было усовершенствовано вооружение и построение фаланги, создан новый тип конницы, способной сражаться как в конном, так и в пешем строю, установлены основы взаимодействия между войсками внутри боевого порядка.
Македонское войско превосходило своих противников не только организованностью и опытом, но и военной техникой. В походе войско сопровождал инженерный обоз с различными осадными средствами. Для переправы через реки использовались понтонные мосты, при осаде крепостей - тараны и штурмовые башни. Походы войска длились почти 10 лет, в течение которых оно прошло свыше 20 тыс. км.
В развитии военного искусства древней Греции большую роль сыграла военная деятельность Александра Македонского. В своих действиях он проявлял решительность и быстроту, умение правильно оценивать возможности и способности противника, а когда требовала обстановка, был осторожен и терпелив.

2. Особенности военного искусства Древнего Рима.

Организация, комплектование, вооружение и тактика римского войска в V – III вв. до н.э.

Первоначально основное население Рима составляло свободное крестьянство, над которым господствовала родовая знать (патриции). Римское войско в этот период комплектовалось главным образом из крестьян. Рабы в войско не допускались.
В военное время мужчины в возрасте 17–45 лет обязаны были участвовать в походах, а в возрасте 46–60 лет - нести службу в укрепленных пунктах и городах. Первоначально боевой порядок римского войска представлял собой построение, похожее на греческую фалангу. В IV веке до н. э., после проведения военной реформы все римское войско стало делиться на 2–4 легиона по 4–5 тыс. воинов в каждом. Легион (рис.10) включал уже не синтагамы, как в древнемакедонской армии, а 30 тяжеловооруженных манипул по 120 воинов в каждой (не считая 40 легковооруженных манипул).
Манипула состояла из десяти шеренг по 12 воинов в каждой.
В боевом строю манипулы располагались тремя линиями в шахматном порядке с интервалами, равными протяженности манипулы по фронту. В первой линии находились манипулы наиболее молодых воинов (гастатов), вторую линию составляли воины среднего возраста (принципов), третью - старшего (триариев).
Перед первой линией манипул находились легковооруженные воины - велиты, на флангах легиона располагалась конница численностью до 300 человек. Она делилась на 10 турм по 30 всадников в каждой. Во время боя для усиления флангов использовались также и велиты. Таким образом, римский легион расчленялся по фронту и в глубину, благодаря чему римское войско могло сражаться на пересеченной местности.

Рис. 10. Римский легион (середина IV – II вв. до н.э.)

По названию манипул тактика римского войска стала называться манипулярной тактикой. При такой тактике легковооруженные велиты рассыпавшись перед фронтом, завязывали сражение метанием дротиков. Затем они отходили к своим манипулам и, составляя задние шеренги, поддерживали воинов, действующих в составе манипулы и выносили раненых.Войско римлян нападало на противника с воинственными криками при звуках музыки. Первая линия манипул атаковала врага одновременно по всему фронту, причем между манипулами сохранялись определенные интервалы.
В отличие от фаланги, манипулярный строй давал возможность маневрировать второй линией - манипулами принципов, которые размещались против интервалов манипул первой линии. Третья линия (триарии) играла роль резерва. До участия в сражении воины этой линии стояли на коленях, прикрывшись щитами от летящих стрел и копий.
В нужный момент они с большой стремительностью и силой нападали на врага, часто решая исход сражения. Тесное сочетание действий манипул первой и второй линий, а также своевременная поддержка их манипулами резерва имели большое значение в достижении победы. Римляне большое внимание придавали укрепленному лагерю , для оборудования которого легионеры имели при себе топоры, лопаты и другие приспособления. В лагере хранились запасы, войска укрывались в нем в случае поражения или при расположении на отдых.
Римское войско умело производило осаду и штурм крепостей, широко проводя земляные работы (рытье траншей, возведение валов) и применяя осадные сооружения. При штурме крепостей наиболее часто использовались деревянные подвижные башни, имевшие несколько этажей и покрытые сверху сырыми кожами для предохранения от огня. Воины, находившиеся на верхних этажах башни, поражали защитников крепостей стрелами и другим метательным оружием. Воины, скрытые в нижних этажах, пробивали крепостные стены тяжелым тараном.
В конце первой половины III века до н. э. римские воины имели на вооружении копье, меч, лук, пращу и защитные щиты (рис. 11).

Рис.11. Воины армии Древнего Рима

Копья были нескольких видов. Легкая пехота вооружалась копьями длиной 80 см, толщиной 3 см с острым металлическим наконечником, который, попадая в цель, сгибался и поэтому становился непригодным для использования противником. Каждый велит имел при себе до 7 таких копий. Кроме того, велиты вооружались луками и пращами. Праща, предназначенная для метания камней, состояла из ремня, один конец которого прикреплялся к ручке, а второй при действии свободно распускался, выбрасывая камень.
Гастат — (от лат. hastati - букв. «копейщики», от hasta - «гаста») - воины авангарда тяжёлой пехоты римского легиона в IV-II вв. до н. э. (совместно с принципами и триариями действовали ориентировочно с 350 до 107 гг. до н. э.). . ", 150, 600, "Определение");">Гастаты , находившиеся в первой линии манипул были вооружены копьями с железным наконечником, называвшимся гастами. Гаста весила до 2 кг и имела в длину 1 м 20 см. Такое копье было пригодно как для нанесения удара, так и для метания.
Принцип — тяжеловооруженный воин империи Древнего Рима, такие воины обычно располагались в первых, редко - во вторых рядах римских легионов (отсюда и название). Имели доспехи, щиты, были вооружены копьями и мечами. ", 150, 600, "Определение");">Принципы имели копье - пилум с железным наконечником. Оно весило до 5 кг, имело в длину 1 м 20 см и использовалось для удара и метания с близкого расстояния.
Триарии — (от лат. triarius) - в армии Древнего Рима - воины тяжёлой пехоты римского легиона в IV-II вв. до н. э. Первоначально из первого имущественного класса, имели полное защитное вооружение, длинные копья и мечи, составляли третью линию в боевом порядке (отсюда название); с III века до н. э. - воины 40-45 лет, вооружённые мечами и пилумами (короткие метательные копья); в бой вводились в решающий момент. По Полибию, триарии (триархи) - люди, отслужившие, как минимум, 15 лет в армии. В эпоху Республики легион не имел данного разделения.", 200, 600, "Определение");">Триарии были вооружены копьями длиной 3 м 20 см с железным наконечником. Это копье служило для удара в сомкнутом строю.
Мечи имели длину 50 см, ширину 5 см и были обоюдоострыми. (рис. 12). Ими было удобно и колоть, и рубить. Меч являлся главным оружием римских войск, им был вооружен каждый пехотинец и всадник.
Щиты были круглыми или четырехугольными. Они изготовлялись из нескольких рядов склеенных дощечек твердого дерева, наподобие современной фанеры, покрывались толстой кожей и по краям обивались металлическими полосами. В середине щита имелся острый железный наконечник, предназначенный для нанесения удара по противнику. Кроме щитов, воины имели шлемы, защищавшие голову, нагрудные латы, предохранявшие от удара грудь и живот, и поножи для зашиты ног (рис. 13).
В армии Древнего Рима широко использовались инженерные заграждения: засеки, волчьи ямы, рогатки, шипы, железные костыли (рис. 14).

Рис. 13. Вооружение римского пехотинца:1-боевые топоры;2- гладиус;3-кинжалы;4-шлем и нагрудные латы;5- пилум;6-дротик;7-арбалет;8-щит

Рис. 14. Типы инженерных заграждений, применявшихся в армии Древнего Рима:
1 - засеки; 2 - волчьи ямы; 3 - рогатки; 4 - шипы (вороньи лапы); 5 - цепи шипов; 6 - римский стальной шип; 7 -римский железный костыль

К I в. до н.э. число рабов в Риме было огромным, а эксплуатация их - самой беспощадной. Крупные рабовладельцы разоряли мелких собственников - крестьян, а так как ремесло и сельское хозяйство были основаны на рабском труде, разорившиеся крестьяне не могли найти применение своей рабочей силе.
Такое положение заставило отказаться от прежней системы комплектования и перейти к найму войска главным образом из рядов разорившихся крестьян. Так вместо ополчения в Риме появилось наемное профессиональное войско.
Одновременно с изменением системы комплектования были внесены изменения в тактику. Деление легиона по возрасту (на гастатов, принципов и триариев) было упразднено, введено полное единообразие вооружения, что повысило выучку воинов. Число манипул оставалось прежним, но каждые три манипулы стали составлять когорту. Манипула была слишком мелкой единицей для самостоятельных действий, когорта могла уже решать самостоятельные задачи.
Боевой порядок легиона состоял теперь из 10 когорт, построенных в две или три линии. Боевой порядок когорты состоял из трех манипул, выстроенных в линию (рис. 15). Интервалы между когортами равнялись ширине фронта когорты.

Рис.15. Римский легион (середина I в. до н.э.)

Манипулярный и когортальный строи требовали высокой выучки воинов и мастерства военачальников. Военное обучение римлян начиналось задолго до зачисления в войско. Главное внимание уделялось строевому обучению. Юноши упражнялись в действиях в строю на ровной и пересеченной местности с ношей и без ноши. Они учились прыгать через рвы и преграды, плавать, укреплять лагеря и оборонять их. Для тренировки в действиях рукопашным и метательным оружием изготовлялись специальные деревянные чучела, упражнениям на которых придавалось большое значение. Юноша, вооруженный учебным щитом и учебным мечом, подолгу отрабатывал боевые приемы. Его учили наносить не рубящий, а колющий удар, который не обнажает руку и правый бок, издали попадать в чучело копьем и стрелами. Большое внимание уделялось освоению навыков верховой езды и действия в конном строю. В ходе обучения юношей приучали к строгой дисциплине и старательному выполнению приказаний начальников.
Большое значение придавалось подбору и обучению римских военачальников. Высшими военачальниками были два консула, избираемые римским сенатом. На войне каждый консул командовал двумя легионами. Если консулы действовали вместе, то начальствовали над войском поочередно (через день). В особых случаях назначался диктатор, который командовал единолично.Таким образом, боевые порядки древнеримской армии были расчлененными по фронту и в глубину с неравномерным распределением сил, что позволяло использовать маневр, выделять и своевременно вводить в бой резервы.
В войнах рабовладельческих государств наряду с сухопутными имели место и морские боевые действия,наиболее характерными способами которых были таран и абордажный бой. Тарану обычно предшествовал маневр. Заняв положение, параллельное кораблю противника, и развивая максимальный ход, нападающий корабль проходил вдоль его борта и ломал весла врага. Затем острой, окованной железом носовой частью он наносил в борт корабля противника сильный удар, разрушал его и пускал ко дну. Если вражеский корабль после таранного удара не тонул, то бой заканчивался абордажем. Для этого корабли сцеплялись между собой крючьями, после чего воины бросались на неприятельский корабль и вели с противником рукопашный бой.
Таким образом, рабовладельческое общество было первым классовым обществом, в котором появились войны, зародились и оформились армии и сложились простейшие формы и способы ведения войны и боя.

Развитие военного искусства Древнего Рима в ходе второй Пунической войны (218–202 гг. до н.э.)

В течение V – III вв. до н.э. римляне подчинили своей власти всю Италию и в III в до н.э. столкнулись с сильным соперником - крупным торговым рабовладельческим государством - Карфагеном.
Владения Карфагена простирались по всему северному побережью Африки, охватывая побережья островов Сардинии, Корсики, Сицилии. Карфагенские торговые поселения имелись также в Испании.
В 264 г. до н. э. начались войны римлян с пунами, населявшими Карфаген, отсюда и войны назывались Пуническими. Всего было три войны, в которых обе стороны преследовали захватнические цели. Для развития военного искусства наиболее важное значение имела вторая Пуническая война (альбом схем, схема 7 ).Войска Карфагена состояли из наемных отрядов, набираемых среди покоренных народов, а также из самих карфагенян. Тактика карфагенского войска в основном соответствовала греческой тактике. В составе войска были боевые слоны. Кроме сухопутного войска Карфаген имел сильный морской флот.
В первой Пунической войне , продолжавшейся 23 года (264–241 гг. до н.э.) победил Рим. Карфаген лишился своих владений на Сицилии, Корсике, в Сардинии и был обязан выплатить большую контрибуцию.
К римлянам перешло господство на Средиземном море.Вскоре карфагеняне начали подготовку к новой войне против Рима. Учитывая опыт первой Пунической войны, во время которой Карфаген потерпел поражение главным образом на море, карфагеняне решили новую войну вести на суше. В 236 г. до н.э. они приступили к покорению Испании, рассчитывая использовать ее как базу для борьбы с Римом.
Захватив на Пиренейском полуострове союзный Риму город Сагунт, карфагеняне начали поход на Рим. Войско Карфагена численностью до 59 тыс. человек (50 тыс. пехоты, 9 тыс. конницы и несколько боевых слонов) во главе с талантливым полководцем Ганнибалом весной 218 г. до н.э. перешло Пиренейские горы и совершило переход через Альпы.
Момент для начала войны был выбран удачно: галльские племена подняли восстание против римского владычества, и римляне вынуждены были дробить свои силы. Часть войск они двинули в Испанию, часть оставили на Сицилии для действий непосредственно против Карфагена, а часть направили навстречу карфагенскому войску, вторгшемуся в долину р. По.
Первое крупное сражение, в котором римские легионы были разбиты, произошло на р. Треббия в конце 218 г. Чтобы не допустить противника к Риму, римляне спешно собрали новое войско под командованием консула Фламиния, которое перекрыло Ганнибалу путь на юг. Весной 217 г. римское войско заняло укрепленные позиции на пути карфагенян из Северной в Среднюю Италию, но, двигаясь по болотам, считавшимся в это время года непроходимыми, карфагеняне обошли расположение римских войск и двинулись к Риму.
Узнав о маневре карфагенян, римляне повернули свое войско и начали преследовать карфагенские войска, чтобы не допустить их к Риму. Римляне шли без разведки и охранения, что позволило Ганнибалу организовать внезапное нападение на них (апрель 217 г. до н.э.) В узком дефиле (проходе через сложный естественный рубеж) между берегом Тразименского озера и горами карфагеняне устроили засаду. Внезапному нападению также способствовал густой утренний туман. Застигнутые врасплох, римляне потерпели поражение: из 37 тыс. пехоты и 3 тыс. конницы спаслось не более 10 тыс. человек.
Таким образом, Ганнибал искусно использовал обстановку и условия местности. Отсутствие разведки и охранения привело к поражению римлян. При переходе через Альпы и в сражениях в Северной Италии карфагеняне также несли значительные потери, вследствие чего они сразу не решились напасть на Рим, который был хорошо защищен фортификационными сооружениями. Пройдя мимо Рима на юг Италии, карфагенское войско расположилось у города Канны.
Летом 216 г. до н.э. на р. Ауфид при Каннах между войском Карфагена и римлянами произошло крупное сражение (альбом схем, схема 8 ).Войско римлян занимало по фронту до 2 км, в центре их боевого порядка была поставлена пехота, на флангах - кавалерия. Манипулы легионеров были построены в три линии, в шахматном порядке, но интервалы между ними были сокращены, фронт сужен и за счет этого увеличена глубина. Римляне считали, что тесно сомкнутое глубокое построение войск даст возможность нанести сокрушительный удар по противнику и прорвать его боевую линию, а также позволит отразить удары сильной карфагенской конницы.
Римское войско под командованием консулов Терренция Варрона и Эмилия Павла располагало шестнадцатью легионами, насчитывавшими в общей численности до 80 тыс. человек, из которых в сражении участвовало около 70 тыс. (из них 6 тыс. конницы). Карфагенское войско насчитывало до 50 тыс. человек (из них 10 тыс. конницы).
Сражение развернулось на равнине, удобной для действий конницы. Ганнибал решил слабыми силами сковать противника в центре, а основными нанести ему удар на флангах. С этой целью на фланги были поставлены наиболее боеспособные войска - конница и лучшая пехота.
В центре фронта карфагенского войска были расположены самые слабые силы - 20 тыс. испанской и галльской пехоты, а на левом и правом флангах размещены глубоким строем лучшая африканская пехота, испанская, галльская нумибийская конница. Вся легкая пехота оставалась впереди фронта с задачей завязать бой, затем отступить и построиться за основными силами.
Сражение с обеих сторон начали легковооруженные воины. Через непродолжительное время карфагеняне бросили в атаку свою лучшую конницу, находившуюся на левом фланге. Решительность действий и превосходство в силах позволили карфагенянам быстро одержать победу над правофланговыми войсками противника. Затем конница карфагенян подобно македонской коннице в сражении при Гавгамелах, вышла в тыл противника, прошла позади римского войска и атаковала его конницу, которая в это время вела бой с карфагенской конницей на своем левом фланге. Зажатая с тыла и фронта, римская конница и на левом фланге потерпела поражение. В то время, когда сражение шло на флангах, римская пехота атаковала центр карфагенского войска. 20 тыс. карфагенских воинов (испанская и галльская пехота) не могли противостоять натиску 55 тыс. римских легионеров и, неся большие потери, начали отступать. Римская пехота глубоко вклинилась в расположение карфагенян, центр которых подался далеко назад, но прорван не был.
Продвижением вперед центра своих войск и отходом на флангах римляне поставили свои главные силы под угрозу окружения. Этим не замедлил воспользоваться Ганнибал. Фланговые войска карфагенян атаковали римское войско с флангов, а конница с тыла. Римляне были окружены. Их движение, имевшее целью разорвать боевой порядок карфагенян в центре, замедлилось, а затем и совсем остановилось. Римляне оказались стиснутыми со всех сторон. Их численное превосходства потеряло всякое значение, так как сражаться могли только воины внешних шеренг. Внутри этой огромной толпы происходила давка. Истребление окруженных римлян продолжалось несколько часов и завершилось полным разгромом римского войска.
В сражении при Каннах боевой порядок карфагенян был построен с расчетом удара по противнику превосходящими силами на флангах. Умело использовав благоприятную обстановку, карфагеняне удачно осуществили окружение противника на поле боя и с меньшими силами одержали победу.
В боевом порядке войск карфагенян обращает на себя внимание новая оценка флангов. Если раньше фланги считались наиболее уязвимом местом в боевом порядке, то в построении карфагенских войск при Каннах они рассматривались как средство уничтожения противника, в соответствии с чем и были значительно усилены.
В то же время, победа при Каннах явилась примером того, как тактический успех не сумел обеспечить успех стратегический. Эта победа не решила ход войны. Поскольку не имея достаточно сил, карфагеняне не пошли на Рим, и война затянулась. Римляне мобилизовали все силы на борьбу с войском Ганнибала. Оторванное от своих территорий карфагенское войско не могло регулярно получать пополнение. Соотношение сил изменилось в пользу римлян, и они стали отвоевывать у противника город за городом. В 204 г. до н.э. римлянам удалось высадить войско в Африке и перенести военные действия на территорию противника. После 15-летней борьбы в Италии войска Карфагена вынуждены были вернуться в Африку для защиты собственной территории.
Осенью 202 г. до н.э. к югу от Карфагена близ города Замы произошло решающее сражение второй Пунической войны. Римское войско под начальством Сципиона одержало победу над войском Ганнибала.
При Заме Сципион построил войско в три самостоятельно действующих линии, вводя их в сражение не одновременно, а в зависимости от обстановки. Римляне применили также новое метательное копье - пилум с более удлиненной железной частью. Когда оно застревало в щите противника, его нельзя было перерубить. В третьей Пунической войне (148–146 гг. до н.э.) Карфаген был окончательно уничтожен.

Тактика римского войска в гражданской войне (50–48 гг. до н.э.).

В середине I века до н.э. в войнах с галлами, германцами и бриттами проявил себя как выдающийся военачальник римский полководец Гай Юлий Цезарь . В течение девяти лет (58–49 гг. до н.э.) римское войско под командованием Цезаря завоевало всю Галлию, переправилось в Британию и нанесло поражение племенам бриттов (альбом схем, схема 9 ). За это время Цезарь приобрел большое политическое влияние, накопил огромные богатства и стал во главе многочисленного наемного войска. Римский сенат потребовал, чтобы Цезарь распустил свои легионы и сдал сенату управление галльскими провинциями, но он не починился требованиям и двинулся с войсками к Риму с целью захватить власть. Навстречу его войску сенат выслал войско под командованием Помпея. Началась гражданская война. Остановить движение войска Цезаря к Риму не удалось, так как войска сената в это время были разбросаны: часть их находилась в Испании, часть в Греции, а в самой Италии войск было мало. В результате этого Цезарю удалось захватить власть в Риме.
В 48 г. до н.э. при Фарсале произошло сражение между войском сената и легионами Цезаря (альбом схем, схема 10) .
Войско Помпея насчитывало до 45 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы, войско Цезаря состояло из 22 тыс. пехоты и 1 тыс. конницы.План Помпея заключался в том, чтобы конницей охватить правый фланг боевого порядка противника и затем сбросить его в болотистую р. Анипей. В соответствии с этим замыслом войско было построено в три линии с конницей на левом фланге, а правый фланг прикрывался рекой.
Боевой порядок войска Цезаря состоял из трех линий с конницей на правом фланге. Кроме того, правый фланг был усилен частью когорт из третьей линии. Остальные когорты третьей линий составляли общий резерв. Левый фланг войска примыкал к р. Анипей.
Сражение началось атакой конницы Помпея. Конница Цезаря стала отходить. Увлекшись преследованием, всадники Помпея внезапно попали под удар когорт третьей линии, поставленных Цезарем на правом фланге. Одновременно контратаковала конница Цезаря. В результате конница Помпея была разбита и отступила. Войско Цезаря атаковало левый фланг противника. С фронта в атаку перешла третья линия войска Цезаря, удар которой решил участь сражения. Войско Помпея было разбито.
Таким образом, если в сражении при Каннах выявилась важная роль сильных флангов, то в сражении при Фарсале решающую роль сыграла третья линия, которая служила резервом. Удар резерва решил исход сражения при Фарсале.

Выводы

Таким образом, простейшие формы военного искусства возникают уже в древних рабовладельческих государствах. Начальной его ступенью можно считать момент появления фаланги.
С течением времени фаланга усовершенствовалась. В Греции в сражении при Левктрах было применено сосредоточение сил на одном из флангов фаланги. В войнах Македонии действия фаланги сочетались с действиями конницы. В Риме фаланга расчленялась на тактические единицы - манипулы. В I в. до н.э. манипулярная тактика сменилась когортальной (три манипулы сводились в одну единицу - когорту). В ходе гражданской войны в Риме в 50–48 гг. до н.э. в боевом построении войск третья линия когорт уже играла роль резерва.
Происходило постепенное развитие и способов комплектования армии. Сначала войско комплектовалось из свободных граждан только на время войны (Ополчение — термин, который в военном деле имеет следующие значения: 1. народное - стихийные формирования народа, для защиты от врагов; 2. государственное - резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу;", 200, 600, "Определение");">ополчение ). Затем, в связи с разорением крестьянства, войско стало комплектоваться из наемников и появилось постоянное наемное войско. В период упадка рабовладельческого строя, когда необходимо было все более и более увеличивать численность римского войска, оно стало комплектоваться не только из жителей Апеннинского полуострова, но и покоренных земель. К военной службе стали привлекаться даже рабы.
Важнейшими видами оружия рабовладельческого периода оставались меч, копье и лук. Исход сражения решался рукопашной схваткой с применением холодного оружия.
В военном искусстве рабовладельческих государств возникли и основные элементы стратегии ведения войны, которые выражались в подготовке войны, определении времени начала военных действий, в выборе направления удара и форм боевых действий. Наиболее часто применявшимися видами военных действий стали наступление и оборона.
В войнах древних рабовладельческих государств выявилась зависимость стратегических форм ведения войны от характера и политических целей войны.

Задание на самостоятельную работу:

1. Изучить материал занятия № 2 темы № 1.
2. Подготовиться к семинару № 1..
3. Дополнить информацию в занятии № 2 темы № 1 рабочей тетради (бланк – конспекта).
4. Заполнить концептуальную таблицу:

Цыбульский С. Военное дело у древних греков. Ч. I. Вооружение и состав греческого войска. Варшава, Издание Автора, 1889.
К сожалению, мы не располагаем настенными таблицами, о которых идет речь в книге, поэтому в качестве иллюстраций приведены только иллюстрации с приложенной к книге таблицы.
(постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную)

ПРЕДИСЛОВИЕ
КО ВСЕМУ ИЗДАНИЮ.

В нашей педа­го­ги­че­ской лите­ра­ту­ре ощу­ща­ет­ся потреб­ность в таком посо­бии, кото­рое бы облег­ча­ло вос­пи­тан­ни­кам гим­на­зий пони­ма­ние древ­не­го клас­си­че­ско­го мира и спо­соб­ст­во­ва­ло осмыс­лен­но­му чте­нию авто­ров. Ведь не под­ле­жит сомне­нию, что про­из­веде­ния этих послед­них долж­ны не толь­ко научить нас язы­ку древ­них элли­нов и рим­лян, но рав­ным обра­зом долж­ны озна­ко­мить с бытом и куль­тур­ной жиз­нью антич­ных наро­дов.

Хотя есть спе­ци­аль­ные сочи­не­ния в роде « Реаль­но­го сло­ва­ря» Люб­ке­ра и « Быта Гре­ков и Рим­лян» Велиш­ско­го, но посо­бия эти слиш­ком обшир­ны и доро­ги, вслед­ст­вие чего не могут сде­лать­ся настоль­ны­ми кни­га­ми гим­на­зи­стов. Во вся­ком слу­чае, если учеб­ник древ­но­стей иллю­ст­ри­ро­ван все­ми необ­хо­ди­мы­ми рисун­ка­ми, то, как бы ни была низ­ка цена его, она все-таки не явля­ет­ся доступ­ной для вся­ко­го уче­ни­ка. С дру­гой сто­ро­ны, если кни­га заклю­ча­ет в себе один толь­ко текст без иллю­ст­ра­ций, то встре­ча­ет­ся неудоб­ство дру­го­го рода. Имен­но, вся­кий раз, когда пре­по­да­ва­тель жела­ет дать уче­ни­кам сво­им более ясное и точ­ное поня­тие о любом пред­ме­те с. II из гре­че­ских или рим­ских древ­но­стей, осо­бен­но же когда ему при­хо­дит­ся позна­ко­мить класс с тем или дру­гим реаль­ным памят­ни­ком, он вынуж­ден или рисо­вать на дос­ке, или пока­зы­вать вос­пи­тан­ни­кам изо­бра­же­ния дан­но­го пред­ме­та в атла­сах, аль­бо­мах и спе­ци­аль­ных сочи­не­ни­ях. В пер­вом слу­чае теря­ет­ся очень мно­го вре­ме­ни, да и не вся­кий рисо­вать уме­ет. Во вто­ром - встре­ча­ет­ся неудоб­ство тако­го рода, что в одно вре­мя может видеть толь­ко несколь­ко чело­век, а не весь класс, и уче­ни­ки зна­ко­мят­ся с изо­бра­же­ни­ем пред­ме­та мимо­лет­но, не успе­вая запе­чат­леть в памя­ти пред­став­ле­ния о нем.

Вслед­ст­вие это­го явля­ет­ся насто­я­тель­ная необ­хо­ди­мость раз­ве­ши­вать по сте­нам клас­са рисун­ки доволь­но боль­шо­го фор­ма­та, кото­рые бы слу­жи­ли нагляд­ным посо­би­ем при изу­че­нии гре­че­ских и рим­ских древ­но­стей. Тако­го рода посо­бий, к сожа­ле­нию, у нас нет. Есть, прав­да, в немец­кой лите­ра­ту­ре стен­ные таб­ли­цы Ляу­ни­ца, но они обни­ма­ют дале­ко не все клас­си­че­ские древ­но­сти, необ­хо­ди­мые при чте­нии авто­ров, при­том цена их не доступ­на не толь­ко для уче­ни­ков, но и под­час для мно­гих учеб­ных заведе­ний; нако­нец, неко­то­рые из упо­мя­ну­тых таб­лиц уже уста­ре­ли, и содер­жа­ние их не соот­вет­ст­ву­ет новым науч­ным иссле­до­ва­ни­ям в обла­сти архео­ло­гии, исто­рии и древ­но­стей вооб­ще. Есть еще стен­ные кар­ти­ны (олео­гра­фии) Лян­гля, но эти послед­ние обни­ма­ют одну толь­ко архи­тек­ту­ру.

Созна­вая необ­хо­ди­мость выше­упо­мя­ну­то­го посо­бия в нашей учеб­ной лите­ра­ту­ре, я пред­при­нял изда­ние с. III стен­ных « таб­лиц для нагляд­но­го пре­по­да­ва­ния и изу­че­ния гре­че­ских и рим­ских древ­но­стей.» Цель их дво­я­кая:

1) дать уче­ни­кам ясное и точ­ное поня­тие о том или дру­гом пред­ме­те, каким он пред­став­ля­ет­ся в опи­са­ни­ях чита­е­мых ими клас­си­че­ских авто­ров и по реаль­ным памят­ни­кам, заве­щан­ным древ­но­стью в про­из­веде­ни­ях живо­пи­си, вая­ния, архи­тек­ту­ры и т. п. -

и 2) запе­чат­леть в памя­ти уча­щих­ся точ­ное назва­ние (на одном из древ­них язы­ков) дан­но­го пред­ме­та с поиме­но­ва­ни­ем всех состав­ных частей его.

К таб­ли­цам я при­ла­гаю соот­вет­ст­вен­ный текст, состав­лен­ный на осно­ва­нии про­из­веде­ний древ­них писа­те­лей, чита­е­мых в гим­на­зи­ях, и име­ю­щий целью при­ве­сти в одно целое все, что уче­ни­ку извест­но о дан­ном пред­ме­те по тому или дру­го­му клас­си­ку. Таким обра­зом стен­ные таб­ли­цы и объ­яс­ни­тель­ный текст к ним долж­ны вза­им­но попол­нять друг дру­га. К тек­сту ино­гда при­ла­га­ют­ся рисун­ки, кото­рые или попол­ня­ют содер­жа­ние стен­ных таб­лиц (в немно­гих, впро­чем, слу­ча­ях), или пред­став­ля­ют дан­ный памят­ник древ­но­сти в том виде, в каком он суще­ст­ву­ет в насто­я­щее вре­мя, если он на стен­ной таб­ли­це пред­став­лен в реста­ври­ро­ван­ном виде.

Изда­ние моих таб­лиц будет состо­ять из 3-х серий.

Пока я при­сту­пил к изда­нию пер­вой серии.

Содер­жа­ние таб­лиц, сюда отно­ся­щих­ся, сле­ду­ю­щее:

I. Обо­ро­ни­тель­ное и насту­па­тель­ное ору­жие у древ­них гре­ков.

II. Гре­че­ские вои­ны.

* Ge­schich­te des grie­chi­schen Kriegswe­sens von der äl­tes­ten Zeit bis auf Pyrrhos. Nach den Quel­len bear­bei­tet von V. Rüs­tow und Dr. H. Köch­ly . Aarau. 1852.

* Die Kriegswaf­fen in ih­rer his­to­ri­schen Entwi­cke­lung von den äl­tes­ten Zei­ten bis auf die Ge­genwart, von August Dem­min . 2 Auf­la­ge Lpz. 1886.

* M. Jähns . Handbuch einer Ge­schich­te des Kriegswe­sens von der Ur­zeit bis zur Re­nais­san­ce. Lpz. 1880.

H. Stein . Das Kriegswe­sen der Spar­ta­ner. Ko­nitz 1863.

H. Steh­fen . De Spar­ta­no­rum re mi­li­ta­ri Greifsw. 1881.

Hein­richs . Der Kriegsdienst bei den At­he­nern. Berl. 1864.

Do­meier . De re mi­li­ta­ri At­he­nien­sium ca­pi­ta tria. Detm. 1865.

Lejeu­ne Di­rich­let . De equi­ti­bus at­ti­cis. Kö­nigsb. 1882.

с.9 A. Mar­tin . Les ca­va­liers At­he­niens. Par. 1886.

* Denkmä­ler des klas­si­schen Al­ter­tums z. Erklä­rung des Le­bens der Grie­chen und Rö­mer in Re­li­gion, Kunst und Sit­te; le­xi­ka­li­sch bear­bei­tet von A. Bau­meis­ter . 3 Bänd. Mün­chen-Leip­zig 1885- 1888. Отдел - Waf­fen и друг.

* Handbuch des klas­si­schen Al­ter­tums - Wis­sen­schaft in sys­tem. Darstel­lung he­raus­ge­ge­ben von Iw. Mül­ler . Nördling. (вых. с 1886 года). Die grie­chi­schen Krieg­sal­ter­tü­mer v. Dr. A. Bauer . IV B. 1 H..

* Kul­tur­his­to­ri­scher Bil­de­rat­las. I. Al­ter­tum , bearb. von Pr. Dr. Th. Schrei­ber , mit einem Textbu­che von Pr. Dr. K. Bernhar­di Lpz. 1888.

*Das Kriegswe­sen der Al­ten von Dr. M. Fie­kelsche­rer mit Il­lustra­tio­nen. Lpz. 1888. (состав­ле­но по преды­ду­ще­му посо­бию).

* Dic­tion­nai­re des an­ti­qui­tés grec­ques et ro­mai­nes d’ap­rès les tex­tes et les mo­nu­ments, ouvr. red. p. une so­cie­té d’écr. spec, d’ar­cheol. et d. pro­fes. s. la di­rec­tion de M. M. Ch. Da­rem­berg et Ed. Sag­lio av. l. conc. de M. Ed. Pot­tier . Pa­ris; выхо­дит с 1873 года; послед­ний - 13 выпуск (до Dan.).

* Dic­tion­nai­re des an­ti­qui­tés ro­mai­nes et gree­ques, ac. de 2000 gra­vu­res d’ap­rès l’an­ti­que p. An­to­ny Rich ., trad. de l’anglais, 3-me edit. 1883.

* Реаль­ный сло­варь клас­си­че­ских древ­но­стей по Люб­ке­ру . Изда­ние обще­ства клас­сич. фило­ло­гии и педа­го­ги­ки. С.-Пб. 1883. (есть и изда­ние Воль­фа , пер. под ред. Моде­сто­ва ). Отд. Ar­ma, Exer­ci­tus и дру­гие.

* Быт Гре­ков и Рим­лян. Сочи­не­ние Ф. Ф. Велиш­ско­го . Перев. с чеш­ско­го под редак. И. Я. Ростов­це­ва . Пра­га 1878. VIII. Воен­ное дело.

с.10 * Крат­кий очерк гре­че­ских древ­но­стей, состав­лен­ный К. Ф. Страш­ке­ви­чем . Изд. II-ое. Киев 1874. Гла­вы: I, 4; II, 6; III, 7.

Зем­берг . Посо­бие к изу­че­нию гре­че­ских древ­но­стей; соч. Бой­ен­зе­на. Перев. с немец­ко­го. Виль­но 1874.

* В. В. Латы­шев . Очерк гре­че­ских древ­но­стей. Посо­бие для гим­на­зи­стов старш. кл. и для начи­наю­щих фило­ло­гов. Две части. Изд. II-ое С.-Пб. 1888- 1889. Том I. Гла­вы: II, 2; XII и XXIV.

* Рус­ские древ­но­сти в памят­ни­ках искус­ства, изда­ва­е­мые гр. И. Тол­стым и Н. Конда­ко­вым . Вып. I-ый. Клас­сич. древ­но­сти южной Рос­сии. С рисунк. в тек­сте. С.-Пб. 1889.

* H. Schlie­mann . Be­richt über die Ausgra­bun­gen in Troja. Mit At­las Lpz. 1874.

-* My­ke­nä. Lpz. 1876.

Be­richt über mei­ne Forschun­gen und Entde­ckun­gen in My­ke­nä und Ti­ryns Lpz. 1878.

-* Troja. Er­geb­nis­se mei­ner neus­ten Ausgra­bun­gen. Lpz. 1884 и дру­гие.

Ole­ni­ne . Es­sai sur le cos­tu­me et les ar­mes des gla­dia­teurs com­par. à cel­les du sol­dat grec ou ro­main. 1835.

* Bil­de­rat­las zur Weltge­schich­te nach Kunstwer­ken al­ter und neuer Zeit. Ge­zeich­net und he­raus­ge­ge­ben von Pr. Lud. Weis­ser . Mit er­läu­terndem Text von Dr. Heinr. Merz. Stuttgart. 1884.

Древ­но­сти Бос­фо­ра Ким­ме­рий­ско­го, хра­ня­щи­е­ся в Импе­ра­тор­ском музее Эрми­та­жа С.-Пб. 1854 (издан. в 200 экз.).

с.11 * A. Ras­si­net . Le cos­tu­me his­to­ri­que, 500 pl., 300 en coul., or et ar­gent, 200 en ca­moïer avec d. no­ti­ces expli­ca­ti­ves et une étu­de his­to­ri­que. Par. 1887.

* Trach­ten. Haus-, Feld- und Kriegsge­räth­schaf­ten der Völ­ker al­ter und neuer Zeit von Fried. Hot­ten­roth ; вых. с 1884 г.

С новей­ши­ми иссле­до­ва­ни­я­ми, касаю­щи­ми­ся рас­смат­ри­ва­е­мо­го нами отде­ла гре­че­ских древ­но­стей, зна­ко­мят нас меж­ду про­чим ста­тьи, поме­ща­е­мые в изда­ва­е­мых в Афи­нах спе­ци­аль­ных жур­на­лах:

* Eco­le française d’At­hè­nes. Bul­le­tin de cor­res­pond. hel­le­ni­que. Δελ­τίον Ἑλ­λη­νικῆς ἀλ­λη­λογ­ρα­φίας . Ἀθή­νησιν (выход. с 1877 года).

* Mit­thei­lun­gen des kai­serl. deutschen ar­cheo­lo­gi­schen Insti­tuts . At­he­ni­sche Ab­thei­lung. At­hen (с 1876 года).

* Πρακ­τι­κὰ τῆς ἐν Ἀθή­ναις Ἀρχεολο­γικῆς Ἑται­ρίας , (с 1871 года).

Ἐφη­μηρὶς ἀρχεολο­γική, ἐκδ. ὑπ. τ. ἐν Ἀθή­ναις Ἀρχεολο­γικῆς Ἑται­ρίας .

Подроб­ное ука­за­ние лите­ра­ту­ры и источ­ни­ков см. IV-ый том (1 пол.) труда, изда­ва­е­мо­го Ива­ном Мюл­ле­ром стр. 231, 240, 265, 794, 300, 306, 312, 318, 329.

С.13

ВООРУЖЕНИЕ.

Ору­жие дого­ме­ров­ско­го пери­о­да.

С ору­жи­ем дого­ме­ров­ско­го пери­о­да мы озна­ком­ля­ем­ся глав­ным обра­зом по микен­ским рас­коп­кам Шли­ма­на. На при­ло­жен­ной таб­ли­це под видим изо­бра­же­ние золо­то­го, пре­крас­но гра­ви­ро­ван­но­го лез­вия. На нем пред­став­ле­на охота пяти воору­жен­ных людей за тре­мя льва­ми.

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Рис. 5

Два льва обра­ти­лись в бег­ство, тре­тий же устрем­ля­ет­ся на про­тив­ни­ков, из кото­рых один уже лежит на зем­ле, трое направ­ля­ют копья про­тив льва, а чет­вер­тый натя­ги­ва­ет лук. На упо­мя­ну­том лез­вии нахо­дим сле­ду­ю­щие части гре­че­ско­го воору­же­ния: копье, лук и щиты; живот и бед­ра при­кры­ты доволь­но ори­ги­наль­ной одеж­дой. Щитов, как видим, здесь два рода: один оваль­ный, закры­ваю­щий все­го вои­на от голо­вы до ног, дру­гой - четы­рех­уголь­ный, немно­го мень­ше пер­во­го, похо­жий на рим­ский scu­tum. Щиты эти, долж­но быть, были очень тяже­лы, если они под­дер­жи­ва­ют­ся еще рем­ня­ми , пере­ве­шен­ны­ми через пле­чо. Щиты, быть может, были дере­вян­ные, с с.14 одной сто­ро­ны покры­тые метал­ли­че­ской бля­хой, а с дру­гой - обтя­ну­тые шку­рой.

Пред­став­ле­ние о копьях, отно­ся­щих­ся к рас­смат­ри­ва­е­мой эпо­хе, мы полу­ча­ем, кро­ме ука­зан­но­го источ­ни­ка, еще на осно­ва­нии брон­зо­во­го ори­ги­на­ла ост­рия, най­ден­но­го в Мике­нах, см. на при­ло­жен­ной таб­ли­це.

Мечи, при­над­ле­жа­щие к дого­ме­ров­ской эпо­хе, пред­став­ля­ют­ся в двух видах: одни, дли­на кото­рых быва­ет не менее 80 сан­ти­мет­ров , слу­жи­ли для того, чтобы ими колоть, и для уда­ров, дру­гие, имев­шие фор­му ножей, назна­че­ны были исклю­чи­тель­но для послед­ней цели; см. на при­ло­жен­ной таб­ли­це NN. и . Руко­ят­ку меча, най­ден­ную в Мике­нах, мы поме­сти­ли на I-й стен­ной таб­ли­це, см. ξυήλη .

Стре­лы, долж­но быть, име­ли костя­ные нако­неч­ни­ки, кото­рых в одной гроб­ни­це в Мике­нах най­де­но 15; два из них пред­став­ле­ны на при­ло­жен­ной таб­ли­це .

Мож­но так­же заклю­чить, что жите­ли Микен были зна­ко­мы с употреб­ле­ни­ем бое­вых колес­ниц, как пока­зы­ва­ют над­гроб­ные кам­ни.

Ору­жие геро­и­че­ско­го пери­о­да.

Поня­тие о воору­же­нии гоме­ров­ских геро­ев мы полу­ча­ем из срав­не­ния опи­са­ний, нахо­дя­щих­ся у гре­че­ско­го пев­ца, с немно­ги­ми реаль­ны­ми памят­ни­ка­ми совре­мен­ной или же близ­кой поэту эпо­хи.

Гоме­ров­ская эпо­ха пред­став­ля­ет сле­ду­ю­щее ору­жие: обо­ро­ни­тель­ное - шлем, пан­цирь, поно­жи, пояс и щит и насту­па­тель­ное - меч, лук, секи­ру и пра­щу.

Рас­смот­рим каж­дое из упо­мя­ну­тых ору­жий отдель­но.

с.15 Для шле­ма суще­ст­ву­ют у Гоме­ра сле­ду­ю­щие назва­ния:

κυ­νέη (женск. род от κύ­νεος , под­ра­зум. δο­ρά ), соб­ст­вен­но, есть назва­ние шап­ки из соба­чьей кожи; потом сло­во это ста­ло обо­зна­чать вся­кий шлем, как кожа­ный, так и метал­ли­че­ский, но без налоб­ни­ка и сул­та­на; так в Илиа­де X, 258 шлем назы­ва­ет­ся ἄφα­λος и ἄλ­λο­φος , (там же он назы­ва­ет­ся κα­ταῖτυξ ). Κυ­νέη употреб­ля­ет­ся у Гоме­ра с сле­ду­ю­щи­ми опре­де­ле­ни­я­ми: ταυ­ρείη (Iliad. X, 258), κτι­δέη - лисий (Iliad. X, 335, 458), χαλ­κή­ρης (Iliad. III, 316), χαλ­κο­πάρῃος (Iliad. XII, 183), πάγ­χαλκος (Odys. XVIII, 378), χρυ­σείη (Iliad. V, 743), τετ­ρά­φαλος (Iliad. XII, 385). Шап­ка-невидим­ка Гаде­са назы­ва­ет­ся тоже κυ­νέη (Iliad. V, 845).

К κυ­νέη по сво­е­му виду и назна­че­нию близ­ко под­хо­дит шлем, назы­вае­мый κα­ταῖτυξ (κα­τά-τεύχω ), кото­рый носил Дио­мед (Iliad. X, 258). Мы даем изо­бра­же­ние подоб­но­го шле­ма на нашей I-й таб­ли­це, по брон­зо­вой ста­туе Дио­меда. Кожа­ные шле­мы, как менее замет­ные, чем метал­ли­че­ские, употреб­ля­лись во вре­мя ноч­ных экс­пе­ди­ций, как видим из Iliad. X, 257 и Odys. XXIV, 231.

Шлем у Гоме­ра назы­ва­ет­ся так­же στε­φάνη (Iliad. VII, 12; X, 30; XI, 96; στε­φάνη χαλ­κο­βάρεια ) и πή­ληξ (тот же; корень, что и в πάλ­λω ) (Odys. I, 256; Iliad. XV, 608, VIII, 308).

Самое употре­би­тель­ное назва­ние шле­ма это κό­ρυς ; он метал­ли­че­ский, мед­ный, вслед­ст­вие чего назы­ва­ет­ся: χαλ­κείη (Iliad. XII, 184), χαλ­κο­πάρῃος (с мед­ны­ми щека­ми), χαλ­κή­ρης (χαλ­κός и ἀρα­ρίσ­κω ) (Iliad. XIII, 714). Ино­гда для кре­по­сти кла­ли несколь­ко метал­ли­че­ских листов один на дру­гой, вслед­ст­вие чего шлем назы­ва­ет­ся τρίπ­τυ­χος - трой­ной (πτυ­χή - πτύξ - слой) (Iliad. XI, 352).

Части Гоме­ров­ско­го шле­ма сле­ду­ю­щие: κρά­νος - тулья (у Гоме­ра не употреб­ля­ет­ся; есть толь­ко сло­во κρα­νίον , Iliad. VIII, с.16 84 - череп, голо­ва), φά­λος - налоб­ник, φά­λαρα - нави­соч­ни­ки (Iliad. XVI, 106), ὀχεύς - под­бо­ро­доч­ный ремень (Iliad. III, 372), κύμ­βα­χος - дуж­ка (Iliad. XV, 536) и λό­φος - сул­тан. Послед­ний чаще все­го делал­ся из кон­ских волос (Iliad. XV, 537: ἵπ­πειος ; VI, 469: ἱπ­πιοχαί­της ), кото­рые обык­но­вен­но окра­ши­ва­лись в крас­ный цвет (Iliad. XV, 538). Шлем, по мате­ри­а­лу, из кото­ро­го дела­ли сул­тан, назы­ва­ет­ся: ἱπ­πο­δασείη - густо­во­ло­сый (Iliad. III, 369; IV, 459, VI, 9 и часто), ἵπ­που­ρις - укра­шен­ный кон­ским хво­стом (Iliad. VI, 495), ἱπ­πό­κομος - коневла­сый (XVI, 338).

Шлем таким обра­зом закры­вал все лицо, защи­щая лоб, вис­ки и щеки (Iliad. XIII, 576, 805; XV, 608). В перед­ней части шле­ма, закры­вав­шей лицо, дела­лись отвер­стия для глаз, вслед­ст­вие чего он назы­ва­ет­ся αὐλῶπiς (Iliad. V, 182; XI, 353). (Hes. αὐλῶ­πος· εἶδος πε­ρικε­φαλαίας πα­ραμή­κεις ἐχούσης τὰς τῶν ὀφθαλ­μῶν ὀπάς . Etym. Mag. 170, 4; κοιλόφ­θαλ­μον ). Образ­цом закры­то­го гоме­ров­ско­го шле­ма может слу­жить шлем на I-ой таб­ли­це - κό­ρυς κο­ρίν­θια - по левую сто­ро­ну, по бюсту Афи­ны Пал­ла­ды, най­ден­но­му в пре­де­лах Туску­лу­ма (в Лаци­у­ме) в усадь­бе бога­то­го рим­ля­ни­на; он сде­лан из пен­те­ли­кон­ско­го мра­мо­ра, сле­до­ва­тель­но, про­ис­хо­дит из Афин; нахо­дит­ся в Мюн­хен­ской глип­то­те­ке. Подоб­ные изо­бра­же­ния шле­ма встре­ча­ем часто и на моне­тах.

Часто перед­няя часть шле­ма оста­ва­лась откры­той, как мож­но судить по Iliad. V, 290; XIII, 615 и проч., и как пока­зы­ва­ют изо­бра­же­ния на вазах древ­ней­ше­го сти­ля; см. на 1-ой табл. Κό­ρυς κο­ρίν­θια по пра­вую сто­ро­ну, по живо­пи­си на вазе, хра­ня­щей­ся в Лув­ре.

Мно­го затруд­не­ний пред­став­ля­ет тол­ко­ва­ние, что у Гоме­ра зна­чит φά­λος . Самым вер­ным сле­ду­ет счи­тать то мне­ние, что φά­λος не обо­зна­ча­ет у него частей шле­ма, при­кры­ваю­щих лоб или щеки, но обо­зна­ча­ет дуж­ку, с.17 при­де­лан­ную к шле­му по направ­ле­нию сза­ди впе­ред и слу­жа­щую для укреп­ле­ния его про­тив уда­ров меча. Таких дуг было ино­гда на шле­ме несколь­ко, вслед­ст­вие чего он назы­ва­ет­ся ἀμφί­φαλος , т. е., с дву­мя дуга­ми (Iliad. V, 743; XI, 41); см. Κό­ρυς ἀμφί­φαλος на I-ой таб­ли­це, изо­бра­жаю­щий брон­зо­вый шлем из внут­рен­них окрест­но­стей Сам­ни­у­ма (хра­нит­ся теперь в Неа­по­ли­тан­ском музее), - τετ­ρά­φαλος , т. е., с четырь­мя φά­λος ’ами (Iliad. XXII, 314; XII, 384). К φά­λος ’у пря­мо при­ла­жи­вал­ся сул­тан - λό­φος , объ­яс­ня­ет схо­ли­аст к Iliad. XIII, 132: φά­λοι μὲν τὰ προ­με­τωπί­δια ἐπα­νασ­τή­ματα, ὦν καὶ ὁ λό­φος ἔχε­ται . С этим тол­ко­ва­ни­ем вполне соглас­ны изо­бра­же­ния на древ­них вазах; ср. Κό­ρυς ἀττι­κή на I-ой таб­ли­це и шлем гопли­та на II-ой.

Что каса­ет­ся назва­ния φά­λαρα , то, на осно­ва­нии новых иссле­до­ва­ний, мож­но пред­по­ло­жить, что это был род выпук­ло­стей - шишек на шле­ме, как пока­зы­ва­ет наш рису­нок на I-ой таб­ли­це. Таких выпук­ло­стей мог­ло быть по две на каж­дой из двух сто­рон шле­ма; поэто­му послед­ний назы­ва­ет­ся τετ­ρα­φάλη­ρος (Iliad. V, 743, XI, 41). Нуж­но заме­тить, что нигде Гомер не упо­ми­на­ет о том, чтобы φά­λος и φά­λαρα были подвиж­ные.

В заклю­че­ние при­ба­вим опи­са­ние шле­ма из Или­а­ды в рус­ском пере­во­де Гнеди­ча: Iliad. XXII, 314 и след.:

или Iliad. XVIII, 619 и след.;

с.18 или Iliad. XIX, 380 и след.

Шлем весил око­ло 6 фун­тов.

Пан­цирь - Θώ­ρηξ - состо­ял из двух выпук­лых метал­ли­че­ских частей - γύαλα - для груди и для пле­чей, кото­рые соеди­ня­лись посред­ст­вом наплеч­ни­ков - ὦμοι , при­креп­ляв­ших­ся рем­ня­ми к коль­цам на перед­ней бля­хе. Γύαλα (Iliad. V, 99, XV, 530) сцеп­ля­лись так­же под пле­ча­ми, а вни­зу опо­я­сы­ва­лись поя­сом ζωσ­τήρ (ζώ­νη ) (Iliad. V, 539, 615). Упо­ми­на­е­мые в Iliad. IV, 132; XX, 414 ὀχῆες χρύ­σεοι обо­зна­ча­ют пряж­ки, кото­ры­ми засте­ги­вал­ся пояс спе­реди (Iliad. XX, 414) или сза­ди (Iliad. IV, 132).

Ζωσ­τήρ наде­вал­ся поверх пан­ци­ря, вслед­ст­вие чего про­изо­шло выра­же­ние δίπ­λοος ἤντε­το θώ­ρηξ (Iliad. XX, 415; ср. Iliad. IV, 133). Под пан­ци­рем, пере­по­я­сан­ным упо­мя­ну­тым поя­сом, нахо­дил­ся еще дру­гой широ­кий пояс - μίτ­ρη , как вид­но из Iliad. IV, 134 и след.:

ср. Iliad. IV, 187; V, 187.

с.19 Ино­гда гре­ки наде­ва­ли пояс на хитон без пан­ци­ря. Подоб­ный пояс, веро­ят­но, име­ет­ся в виду в Iliad. X, 77, где он назы­ва­ет­ся ζωσ­τήρ , и в Odys. XIV, 482, где он назы­ва­ет­ся ζώ­νη . Поя­са эти быва­ли обык­но­вен­но тща­тель­но отде­ла­ны и укра­ше­ны резь­бой. Мы даем изо­бра­же­ние подоб­но­го поя­са на I-ой таб­ли­це, см. Ζωσ­τήρ , най­ден­но­го в т. н. “tom­be a poz­zo” в Кор­не­то в Ита­лии.

Гоме­ров­ский пан­цирь был короток и едва дохо­дил до бедер; так, в Iliad. XIII, 371 чита­ем, что копье попа­да­ет в живот, сле­до­ва­тель­но, послед­ний не был при­крыт пан­ци­рем. Пан­цирь обык­но­вен­но бывал при­но­ров­лен к туло­ви­щу вла­дель­ца, так что пан­цирь одно­го героя не все­гда при­хо­дил­ся на дру­го­го (Iliad. III, 333). Наш рису­нок пред­став­ля­ет древ­ний пан­цирь из брон­зо­вой ста­ту­эт­ки, най­ден­ной в Додоне; см. табл. I-ую Θώ­ρηξ στά­διος . Пан­ци­ри царей и геро­ев были сде­ла­ны весь­ма искус­но, вслед­ст­вие чего назы­ва­ют­ся: πο­λυ­δαίδα­λοι весь­ма искус­ный (Iliad. III, 358), ποικί­λοι пест­рый (вооб­ще об ору­жии), ἀστε­ρόεις бли­стаю­щий (Iliad. XVI, 134), πα­ναίολοι (πᾶς-αἰόλος ) бли­стаю­щий (Iliad. XI, 374).

Из-под пан­ци­ря опус­кал­ся запон - ζῶ­μα (Iliad. IV, 187) из кожи или вой­ло­ка; к нему при­креп­ля­лись метал­ли­че­ские пла­стин­ки - πτέ­ρυγες , нало­жен­ные одна на дру­гую, как пока­за­но на I-ой таб­ли­це на рисун­ке (Θώ­ρηξ λε­πιδω­τός ) из более позд­ней эпо­хи (живо­пись на чаше из Цере, горо­да в Этру­рии), к кото­рой и отно­сят­ся πτέ­ρυγες .

Пав­са­ний в X кн. 26, 5 сво­е­го сочи­не­ния - Πε­ριήγη­σις τῆς Ἑλ­λά­δος - сле­ду­ю­щим обра­зом опи­сы­ва­ет очень древ­ний пан­цирь, изо­бра­жен­ный Полиг­нотом и виден­ный им в Дель­фий­ском хра­ме:

« Он состо­ит из двух метал­ли­че­ских частей, из кото­рых одной покры­ва­ет­ся грудь и живот, а дру­гой с.20 спи­на: их назы­ва­ли γύαλα (выпук­ло­стя­ми), одну наде­ва­ли спе­реди, а дру­гую сза­ди, и затем соеди­ня­ли застеж­ка­ми (πε­ρόναι ). Такой пан­цирь и без щита, кажет­ся, доста­точ­но защи­щал тело» (Велиш­ский стр. 533).

Вме­сто сло­ва θώ­ρηξ Гомер употреб­ля­ет еще χι­τών , кото­рый делал­ся тоже из меди (Iliad. XIII, 439).

Упо­ми­на­ет­ся еще у Гоме­ра и полот­ня­ный пан­цирь - Λι­νοθώ­ρηξ - оде­тый в полот­ня­ный пан­цирь; (Iliad. II, 529, 830).

Коль­чу­ги Гомер не зна­ет; выра­же­ние - στρεπ­τὸς χι­τών - (Iliad. V, 113) обо­зна­ча­ет не коль­чу­гу, но при­ла­га­тель­ное - στρεπ­τός - пле­тен­ный, кру­чен­ный - ука­зы­ва­ет на извест­ный род тка­ни.

У Гоме­ра сле­ду­ю­щим обра­зом опи­сы­ва­ет­ся пан­цирь Ага­мем­но­на - Iliad. XI, 24 и сл.

Пан­цирь весил 22- 23 фун­тов.

-Поно­жи - κνη­μῖδες - закры­ва­ли ногу от ступ­ни до коле­на и скреп­ля­лись пряж­ка­ми - ἐπι­σφύ­ρια , кото­рые у Гоме­ра в боль­шин­стве слу­ча­ев - сереб­ря­ные (Iliad. III, 331; XI, 18). Поно­жи обык­но­вен­но при­готов­ля­лись из меди (VII, 41: χαλ­κοκνή­μιδες ᾿Αχαιοί и часто) и внут­ри, как и пан­цирь, под­би­ва­лись вой­ло­ком. В Iliad. XVIII, 613 и XXI, 592 чита­ем об оло­вян­ных пан­ци­рях, (ὁ κασ­σί­τερος - оло­во). В Odys. XXIV, 228 гово­рит­ся о поно­жах из воло­вьей кожи (κνη­μῖδες βοεῖαι ); веро­ят­но, упо­мя­ну­тые поно­жи похо­жи на те, кото­рые видим на I-ой таб­ли­це на ногах древ­не­го вои­на (по живо­пи­си на очень древ­ней микен­ской вазе).

с.21 В Odys. XXIV, 230 упо­ми­на­ет­ся еще о пер­чат­ках (χει­ρίς ). Как пер­чат­ки, так и кожа­ные поно­жи надел на себя Лаэрт, Одис­се­ев отец, защи­щая тело от тер­нов­ни­ков во вре­мя работы в саду. Пред­став­лен­ные на нашей I-ой таб­ли­це брон­зо­вые и золо­чен­ные поно­жи (най­ден­ные вбли­зи Кер­чи) могут слу­жить иллю­ст­ра­ци­ей поно­жей эпо­хи Гоме­ра.

Пара поно­жей веси­ла око­ло 7 фун­тов.

Щиты - ἀσπίς , σά­κος - быва­ли двух родов: боль­шой оваль­ный щит, закры­вав­ший все­го вои­на, и неболь­шой круг­лый щит.

Пер­вый состо­ял из несколь­ких сло­ев воло­вьих кож (вслед­ст­вие чего щит назы­ва­ет­ся βοείη (V, 452), покры­тых метал­ли­че­ским листом, кото­рый обык­но­вен­но бога­то укра­шал­ся резь­бой и живо­пи­сью. Щит Аяк­са состо­ял из семи кож - σά­κος ἑπτα­βόειον (Iliad. VII, 222), щит Тев­к­ра из четы­рех - σά­κος τετ­ρα­θέλυμ­νον (Iliad. XV, 479). Щит Ахил­ла (Iliad. XVIII, 481 и XX, 270 и сл.) состо­ял из пяти сло­ев метал­лов: два брон­зо­вые, два оло­вян­ные и один золо­той. Такой щит был бы чрез­вы­чай­но тяжел и неудо­бен для употреб­ле­ния, поэто­му его мож­но счи­тать про­из­веде­ни­ем фан­та­зии поэта. Наруж­ная сто­ро­на щита была выпук­лая, а посе­редине ее нахо­дил­ся пуп - ὀμφα­λός ; отсюда эпи­тет щита - ὀμφα­λόεσ­σα (Iliad. IV, 448; VI, 118).

Окруж­ность щита скреп­ля­лась кожа­ным или метал­ли­че­ским обо­дом - ἄντυξ (Iliad. XIV, 412; XV, 465). Та часть обо­да, кото­рая была бли­же к пле­чу, назы­ва­лась πρώ­τη (Iliad. XX, 275). Внут­рен­няя сто­ро­на щита снаб­жа­лась дву­мя скоб­ка­ми - κα­νόνες , в кото­рые про­де­ва­лась левая рука (Iliad. VIII, 193; XIII, 407). К щиту, кро­ме того, был при­креп­лен ремень - τε­λαμών (Iliad. XVI, 803), на кото­ром его носи­ли. Такой ремень часто покры­вал­ся с.22 сереб­ром (Iliad. XI, 38; XVIII, 480). По обе­им про­дол­го­ва­тым сто­ро­нам щита дела­лись вырез­ки, веро­ят­но, для того, чтобы чрез них по вре­ме­нам мож­но было наблюдать про­тив­ни­ка. Подоб­ный щит изо­бра­жен на нашей I-ой таб­ли­це - Ἀσπίς - σά­κος , по живо­пи­си на вазе. Такие щиты встре­ча­ют­ся весь­ма часто на памят­ни­ках древ­ней­ше­го гре­че­ско­го искус­ства. Рас­смот­рен­ный нами щит назы­ва­ет­ся πο­δηνε­κής (Iliad. XV, 646) и ἀμφιβ­ρό­της (Iliad. II, 389; XI, 32; XX, 281).

Вто­ро­го рода щит, т. е. круг­лый, назы­ва­ет­ся у Гоме­ра ἀσπίς εὔκυκ­λος (Iliad. V, 797; XIII, 715), или πάν­τοσ᾿ ἐΐση (Iliad. V, 300). Такой щит мог иметь все­го от 3-х до 4-х футов в диа­мет­ре, как пока­зы­ва­ют древ­ние памят­ни­ки. Образ­цом подоб­но­го щита может слу­жить щит у вои­на на колес­ни­це на при­ло­жен­ной таб­ли­це (см. ниже ἅρμα ). Упо­ми­на­ют­ся еще у Гоме­ра и малень­кие лег­кие щиты - λαι­σήϊα πτε­ρόεν­τα (Iliad. V, 453; XII, 426).

На щитах гоме­ров­ских геро­ев быва­ли раз­лич­ные изо­бра­же­ния; напри­мер, по свиде­тель­ству древ­них гре­че­ских памят­ни­ков, у Идо­ме­нея был петух, у Мене­лая - змей, у Тидея - кабан. Чаще все­го встре­ча­лось изо­бра­же­ние Меду­зы (см. I-ую таб­ли­цу - πέλ . ἀργο­λική ).

В Илиа­де (XI, 32 и след.) сле­ду­ю­щим обра­зом опи­сы­ва­ет­ся щит Ага­мем­но­на:

Щит Сар­пе­до­на рису­ет Гомер (Iliad. XII, 294) в сле­ду­ю­щих сло­вах:

Щит Ахил­ла, о кото­ром мы выше упо­мя­ну­ли, опи­сан у Гоме­ра чрез­вы­чай­но худо­же­ст­вен­но в Iliad. XVIII, 478- 608, ср. Iliad. XX, 270 и след.

Геси­о­ду при­пи­сы­ва­ет­ся опи­са­ние щита Герак­ла - Ἀσπὶς Ἡρακ­λέους , состав­лен­ное по образ­цу гоме­ров­ско­го Ахил­ло­ва щита. (см. пере­вод Геси­о­да Георг. Вла­сто­ва. С.-Пб. 1885).

Боль­шой оваль­ный щит весил око­ло 37 фун­тов, круг­лый - око­ло 20 фун­тов.

Меч - ξί­φος , φάσ­γα­νον , ἄορ - был обык­но­вен­но брон­зо­вый; в Iliad. XVIII, 34 упо­ми­на­ет­ся желез­ный меч; но упо­мя­ну­тое место при­над­ле­жит к более позд­ней эпо­хе. Таким мечом мож­но было колоть, как шпа­гой (Iliad. IV, 531, XIII, 147; XIV, 26; XV, 278); или же рубить, как саб­лей (Iliad. V, 80, 146, 584; X, 455, 484, 489; XI, 109, 146 и проч.); он бывал при­том обу­сеч­ный (ἄμφη­κες Iliad. X, 256), с обе­их сто­рон заост­рен­ный - ἀμφο­τέρω­θεν ἀκαχ­μέ­νον - (Odys. XXII, 80) и доволь­но длин­ный - μέ­γα ξί­φος (Iliad. I, 194, XV, 712 и проч.). Руко­ят­ка меча - κώ­πη (Iliad. I, 219; Odys. VIII, 403) часто укра­ша­лась золоты­ми или сереб­ря­ны­ми гвоздя­ми (Iliad. XI, 29); вслед­ст­вие чего меч назы­ва­ет­ся ἀργυ­ρόηλον - укра­шен­ный сереб­ря­ны­ми гвоздя­ми (Odys. VIII, 406 и проч.). с.24 Меч вешал­ся на ремне τε­λαμών (Iliad. VII, 304; XXIII, 825) чаще все­го у лево­го бока, как мож­но судить по изо­бра­же­ни­ям на древ­них памят­ни­ках.

Меч поме­щал­ся в нож­нах - κο­λεός - кожа­ных или метал­ли­че­ских.

Поме­щен­ное на I-ой таб­ли­це изо­бра­же­ние меча - ἐγχει­ρίδιον (най­ден­но­го в про­вин­ции Пар­ме) может слу­жить в извест­ной сте­пе­ни иллю­ст­ра­ци­ей гоме­ров­ско­го меча. Вырез­ки меж­ду высту­па­ми на руко­ят­ке, веро­ят­но, оправ­ля­лись в дере­во или обма­ты­ва­лись верев­кой, про­пи­тан­ной каким-нибудь смо­ли­стым соста­вом; в Iliad. XV, 713 меч назы­ва­ет­ся με­λάν­δε­τον (μέ­λας-δέω ). Образ­цом гоме­ров­ско­го меча глав­ным обра­зом слу­жит брон­зо­вый меч на I-ой таб­ли­це - ξί­φος-φάσ­γα­νον-ἄορ , нахо­дя­щий­ся в артил­ле­рий­ском музее в Пари­же, 78 см дли­ны .

В Iliad. XIII, 576 упо­ми­на­ет­ся меч фра­кий­ский - θρηΐκιον .

Висев­ший у поя­са нож - μά­χαιρα не был соб­ст­вен­но воен­ным ору­жи­ем, но слу­жил для реза­ния и употреб­лял­ся при жерт­во­при­но­ше­ни­ях (Iliad. III, 271), а рав­но и в раз­ных непред­виден­ных слу­ча­ях (Iliad. XI, 844); ср. на при­ло­жен­ной таб­ли­це N. 3-ий (микен­ский нож).

Меч Ага­мем­но­на опи­сы­ва­ет­ся у Гоме­ра (Iliad. XI, 29 и след.) сле­ду­ю­щи­ми сло­ва­ми:

Меч гоме­ров­ский мог весить око­ло 5 фун­тов.

Копье - δό­ρυ , ἔγ­χος , ἐγχείη , ξυσ­τόν , αἰχμή , ἄκων - состо­я­ло из сле­ду­ю­щих частей:

с.25 1. Ост­рие - αἰχμή (Iliad. IV, 461; VI, 320), ἀκω­κή ; оно было мед­ное (там же). Ост­рие накла­ды­ва­лось труб­ча­тым кон­цом - αὐλός на древ­ко и при­креп­ля­лось к нему коль­цом - πόρ­κης (VI, 320).

2. Древ­ко - δό­ρυ (Iliad. XVI, 814), ξυσ­τόν (Iliad. IV, 469; XI, 260), отсюда и самое копье носит те же назва­ния. Древ­ко обык­но­вен­но было ясе­не­вое - μείλι­νον (V, 655 и часто), вслед­ст­вие чего копье назы­ва­ет­ся με­λίη (Iliad. II, 543 и часто).

3. К дру­го­му кон­цу древ­ка при­де­лы­вал­ся метал­ли­че­ский нако­неч­ник σαυ­ρωτήρ (X, 153), οὐρία­χος (Iliad. XIII, 443), кото­рый был тоже ост­рый и мог быть вты­ка­ем в зем­лю (Iliad. X, 153). Эпи­те­ты копья: ἀμφί­γυον (Odys. XVI, 474; Iliad. XIII, 144) (ἀμφὶ - γυῖον , член), ἐνδε­κάπη­χυ - 11 лок­те­вое (πῆ­χυς = при­бли­зи­тель­но 10 верш­кам) (Iliad. VI, 319; VIII, 494); πε­λώριον - огром­ное (Iliad. V, 594), δο­λιχόσ­κιον - длин­но­те­ни­стое (Iliad. III, 346) и χάλ­κεον (весь­ма часто) мед­ное.

Герои Гоме­ра обык­но­вен­но воору­же­ны дву­мя копья­ми на слу­чаи, если одно сло­мит­ся или неудач­но будет бро­ше­но (Iliad. III, 18; XII, 298). Таки­ми пред­став­ля­ют­ся герои и на памят­ни­ках древ­ней живо­пи­си; копья у них обык­но­вен­но не оди­на­ко­вой вели­чи­ны. См. Ψιλός - лег­ко­во­ору­жен­ный на I-ой таб­ли­це, изо­бра­жен­ный по кар­тине на вазе, пред­став­ля­ю­щей сце­ну про­ща­ния. Один герой про­ща­ет­ся с женой и ребен­ком, дру­гой, гото­вый к бою, с дву­мя копья­ми в руке ждет его.

Части копья ука­за­ны на нашей I-ой таб­ли­це.

Гомер так гово­рит о копье Гек­то­ра (Iliad. VIII, 493 и след.):

с.26 или в дру­гом месте (Iliad. X, 152 и сл.):

Гоме­ров­ское копье мог­ло весить око­ло 5 фун­тов.

Лук - τό­ξον . Части его были сле­ду­ю­щие: руко­я­тие - πῆ­χυς (Iliad. XI, 375), рож­ки - κέ­ρατα на кон­цах оби­тые метал­лом; такой конец назы­вал­ся κο­ρώνη (Iliad. IV, 111), тети­ва - νευ­ρή (Iliad. IV, 118). Κέ­ρατα при­готов­ля­лись из рогов козе­ро­га (Iliad. IV, 109; Odys. XXI, 395). Так как лук натя­ги­вал­ся про­тив направ­ле­ния дуги, то он назы­ва­ет­ся τυαλίν­το­νον τό­ξον (Iliad. VIII, 266; Odys. XXIII, 11) - πά­λιν-τείνω .

Лук хра­нил­ся в футля­ре, кото­рый назы­вал­ся γω­ρυτός (Odys. XXI, 54).

Рис. 10

Стре­ла - ὀϊστός , ἰός , βέ­λος . Части стре­лы были сле­ду­ю­щие: ост­рие с зазуб­ри­на­ми - ὄγκοι (Iliad. IV, 151), древ­ко - δό­ναξ (XI, 584), заруб­ка, кото­рую накла­ды­ва­ли на тети­ву - γλυ­φίς (IV, 122) и завяз­ка для укреп­ле­ния наса­жен­но­го на древ­ко ост­рия - νεῦρον (IV, 151). Ост­рие было метал­ли­че­ское, вслед­ст­вие чего стре­ла назы­ва­ет­ся ἰός χαλ­κο­βαρής (Iliad. XV, 465). Ост­рие ино­гда име­ло три зазуб­ри­ны, вслед­ст­вие чего стре­ла назы­ва­ет­ся ὀϊστὸς τριγ­λώ­χιν (V, 393); см. на при­ло­жен­ной табл. - нако­неч­ник стре­лы, най­ден­ный в Мега­ло­по­ле. Об отрав­ле­нии стрел в Илиа­де нет изве­стий, но в Odys. I, 260 и сл. чита­ем, что Одис­сей пред­при­ни­мал путе­ше­ст­вие с целью достать яду, « дабы напо­ить им стре­лы свои, заощ­рен­ные медью» . Стре­лы хра­ни­лись в кол­чане - φα­ρέτ­ρη (Iliad. I, 45 и часто) - (φέ­ρω ), кото­рый при­кры­вал­ся крыш­кой πώ­μα (Iliad. IV, 116). Кол­чан назы­ва­ет­ся ἀμφη­ρεφής ; ἐρέ­φω - при­кры­ваю (Iliad. I, 45). Ино­гда лук кла­ли с.27 в один кол­чан со стре­ла­ми, как пока­за­но на I-ой таб­ли­це (по гем­ме, нахо­дя­щей­ся в Бер­лин­ском музее).

Хотя искус­ство стре­лять из лука не было чуж­до богам и геро­ям, одна­ко в бою дело реша­лось копьем и мечем, и назва­ние луч­ни­ка счи­та­лось бран­ным; напр., в Iliad. IV, 242 Ага­мем­нон сле­ду­ю­щи­ми сло­ва­ми пори­ца­ет мужей « на печаль­ную бит­ву кос­ня­щих» :

или в Iliad. XI, 385 и сл. Дио­мед бра­нит Пари­са:

Вот опи­са­ние лука из Гоме­ра (Iliad. IV, 105- 126):

Лук обна­жил он лос­ни­стый, рога быст­ро­ска­чу­щей сер­ны, Дикой, кото­рую неко­гда сам он под пер­си уме­тил, С кам­ня гото­вую пря­нуть: ее ожидав­ший в заса­де, В грудь он стре­лой уго­дил и хреб­том опро­ки­нул на камень. Роги ее от гла­вы на шест­на­дцать ладо­ней взды­ма­лись. Их обра­ботав искус­но, спло­тил рого­де­лец зна­ме­ни­тый, Выло­щил ярко весь лук и покрыл его зла­том поверх­ность. Лук сей бле­стя­щий, стре­лец натя­нув­ши, искус­но изла­дил, К долу скло­нив; и щита­ми его загра­ди­ла дру­жи­на, В стра­хе, да слу­ги Арея, в него не уда­рят Ахей­цы, Преж­де чем будет прон­зен Мене­лай, вое­во­да Ахе­ян. Пан­дар же кры­шу кол­чан­ную под­нял и выво­лок стре­лу, Новую, стре­лу кры­ла­тую, чер­ных стра­да­ний источ­ник. Ско­ро к тугой тети­ве при­спо­со­бил он горь­кую стре­лу, с.28 И обет сотво­ря луко­нос­цу Ликий­ско­му, Фебу, Агн­цев ему пер­во­род­ных при­несть зна­ме­ни­тую жерт­ву, В отче­ский дом воз­вра­тя­ся, в свя­щен­ные Зелии сте­ны: Разом повлек и пер­на­той ушки и воло­вую жилу; Жилу при­влек до сос­ца, и до лука желе­зо пер­на­той; И едва кру­го­вид­ный огром­ный свой лук изо­гнул он, Рог заскри­пел, тети­ва загуде­ла, и пря­ну­ла стрел­ка Ост­ро­ко­неч­ная, жад­ная в сон­мы вле­теть сопро­тив­ных.

Лук мог весить око­ло 4 фун­тов, стре­ла более или менее ¾ фун­та.

Секи­ра - ἀξί­νη , как ору­жие встре­ча­ет­ся у Гоме­ра ред­ко; она была мед­ная - εὔχαλ­κος (Iliad. XIII, 612), поса­жен­ная на олив­ко­вое топо­ри­ще - πέ­λεκ­κον (Iliad. XIII, 612); секи­рой воору­жен у Гоме­ра тро­я­нец Писандр. О секи­ре упо­ми­на­ет­ся при напа­де­нии на кораб­ли (Iliad. XV, 711); там же употреб­ле­но сло­во πέ­λεκυς - топор. Гомер в Iliad. XIII, 610 и след. так гово­рит о топо­ре:

В Iliad. VII, 141 упо­ми­на­ет­ся о желез­ной була­ве σι­δηρείη κο­ρύνη .

Пра­щу - σφεν­δό­νη - употреб­ля­ли у Гоме­ра толь­ко лок­ры (Iliad. XIII, 716 ср. Iliad. XIII, 721), а так­же тро­ян­цы, как мож­но судить по Iliad. XIII, 600:

с.29 Бое­вая колес­ни­ца - Ἅρμα . Герои Гоме­ра выез­жа­ют на бой на двух­ко­лес­ных колес­ни­цах - ἅρμα , ὄχεα ; δίφ­ρος , запря­жен­ных чаще все­го парой лоша­дей. Части колес­ни­цы были сле­ду­ю­щие: коле­са - τρο­χοί (Iliad. VI, 42); они накла­ды­ва­лись на ось - ἄξων (Iliad. V, 838), око­ло 7 футов дли­ны. Дере­вян­ный обод коле­са - ἴτυς (корень Fι - вить; Iliad. V, 724) покры­вал­ся метал­ли­че­ской шиной - ἐπίσ­σωτ­ρον (ἐπί-σῶτ­ρον - обод) (Iliad. V, 725; XI, 537; XX, 394, 502; XXIII, 505). Коле­со име­ло 8 спиц - κνή­μη (Iliad. V, 723: ὀκτάκ­νη­μα ), наса­жен­ных на сту­пи­цу - πλήμ­νη (Iliad. V, 726; XXIII, 339). Впро­чем, боль­шин­ство памят­ни­ков древ­ней живо­пи­си на вазах пред­став­ля­ет нам в коле­сах по четы­ре спи­цы. Все части коле­са покры­ва­лись метал­лом. На ось накла­ды­вал­ся кузов δίφ­ρος , откры­тый сза­ди (Iliad. VI, 42; V, 160; XXIII, 132); ино­гда, впро­чем, сло­во δίφ­ρος употреб­ля­ет­ся вме­сто ἅρμα . Кузов состо­ял из дос­ча­то­го дна и перил - ἐπι­διφ­ριάς (Iliad. X, 475). Пери­ла же обык­но­вен­но состо­я­ли из ряда стол­би­ков, пере­пле­тен­ных гиб­ки­ми пру­тья­ми, откуда про­ис­хо­дит эпи­тет колес­ни­цы - εὔπλεκ­τος (Iliad. XXIII, 335); они соеди­ня­лись ввер­ху изо­гну­тым обо­дом - ἄντυξ (Iliad. V, 262 и часто). К это­му обо­ду при­вя­зы­ва­ли рем­ни, иду­щие от дыш­ла.

Рис. 8

Впро­чем, Гомер упо­ми­на­ет и о двух ἄντυ­γες (Iliad. V, 728; XX, 500). Веро­ят­но, один из них слу­жил для воз­жей (ἡνία ), или, быть может, два ἄντυ­γες соот­вет­ст­во­ва­ли двум ездо­кам. Из-под кузо­ва из оси выхо­ди­ло дышло - ῥυ­μός (Iliad. V, 729; X, 505), на кото­рое накла­ды­ва­лось ярмо. Подроб­но­сти, касаю­щи­е­ся запряж­ки лоша­дей, пока­за­ны на при­ло­жен­ной таб­ли­це .

В колес­ни­цу запря­га­лась пара лоша­дей, к кото­рым ино­гда при­со­еди­ня­лась третья - при­стяж­ная - πα­ρήορος (Iliad. XVI, 471, 474); послед­няя, впро­чем, не тяну­ла, но с.30 слу­жи­ла, как запас­ная. В Iliad. VIII, 185 упо­ми­на­ет­ся о четы­рех лоша­дях у Гек­то­ра.

На колес­ни­це сто­я­ло все­гда два чело­ве­ка, один, кото­рый пра­вил лошадь­ми - воз­ни­ца - ἡνίο­χος (Iliad. XXIII, 132 и проч.), дру­гой - боец - πα­ραιβά­της (Iliad. XXIII, 132), кото­рый сто­ял по пра­вую сто­ро­ну куче­ра. Хотя в Iliad. V, 580; VIII, 119 есть выра­же­ние ἡνίο­χος θε­ράπων (слу­га), одна­ко воз­ни­ца­ми быва­ли и сами герои; напри­мер, Патрокл при Ахил­ле (Iliad. XVI, 244) и проч.

Рис. 7

Иллю­ст­ра­ци­ей гоме­ров­ской колес­ни­цы слу­жит рису­нок на при­ло­жен­ной таб­ли­це, по релье­фу, кото­рый, веро­ят­но, состав­лял часть фри­за и был при­бит гвоздем, как пока­зы­ва­ет отвер­стие воз­ле голо­вы героя; изо­бра­же­ние это отно­сит­ся к 6-му или нача­лу 5-го сто­ле­тия до Р. Хр. См. тоже колес­ни­цу на I-ой таб­ли­це, по живо­пи­си на вазе.

Гомер так опи­сы­ва­ет колес­ни­цу (Iliad. V, 722):

К гоме­ров­ским вои­нам очень близ­ко под­хо­дят сол­да­ты, изо­бра­жен­ные на одной очень древ­ней вазе, най­ден­ной Шли­ма­ном в Мике­нах в цик­ло­пи­че­ском доме, с.31 южнее пло­ща­ди. Живо­пись на вазе вос­про­из­веде­на на при­ло­жен­ной таб­ли­це , а на II-ой стен­ной таб­ли­це пред­став­лен один из вои­нов (Ἀρχαῖος στρα­τιώ­της ), поме­щен­ных на микен­ской вазе.

Рис. 6

Воору­же­ние сол­дат на этой живо­пи­си чрез­вы­чай­но ори­ги­наль­но. Сле­ду­ет обра­тить вни­ма­ние на шле­мы, копья, щиты и род кожа­ных поно­жей. Нуж­но так­же заме­тить, что усы у сол­дат бри­тые. Бри­тье усов под­твер­жда­ет­ся и дру­ги­ми памят­ни­ка­ми, отно­ся­щи­ми­ся к самой отда­лен­ной древ­но­сти. Впо­след­ст­вии обы­чай этот вышел из употреб­ле­ния. За сол­да­та­ми, высту­паю­щи­ми строй­ным мар­шем, сто­ит жен­щи­на, кото­рая, как мож­но заклю­чить из рисун­ка, про­ща­ет­ся с ними и напут­ст­ву­ет в доро­гу.

Ору­жие исто­ри­че­ской эпо­хи.

Ору­жие исто­ри­че­ской эпо­хи в суще­ст­вен­ном мало раз­ни­лось от гоме­ров­ско­го; заме­ча­ет­ся толь­ко стрем­ле­ние к облег­че­нию его и усо­вер­шен­ст­во­ва­нию. Тяже­лый метал­ли­че­ский щит усту­па­ет место более лег­ко­му дере­вян­но­му; медь на мечах, копьях и стре­лах заме­ня­ет­ся желе­зом, и брон­за обо­ро­ни­тель­но­го ору­жия вытес­ня­ет­ся кожею, кото­рая ино­гда при­кры­ва­лась метал­ли­че­ской бля­хой.

В позд­ней­шей за Гоме­ром эпо­хе раз­ви­тия гре­че­ско­го ору­жия и орга­ни­за­ции гре­че­ско­го вой­ска важ­ную роль долж­ны были сыг­рать сле­ду­ю­щие исто­ри­че­ские собы­тия: пере­се­ле­ние дорян, Гре­ко-пер­сид­ские вой­ны, столк­но­ве­ние афи­нян с север­ны­ми пле­ме­на­ми, меж­до­усоб­ные вой­ны, осо­бен­но - Пело­пон­нес­ская вой­на, вступ­ле­ние гре­че­ских войск в каче­стве наем­ни­ков в чужие стра­ны и, нако­нец, пери­од македон­ско­го вла­ды­че­ства, кото­рый был с.32 послед­ней сту­пе­нью в исто­рии раз­ви­тия воен­но­го дела в Гре­ции.

Обо­ро­ни­тель­ное ору­жие . Ἀμυν­τή­ρια ὅπλα .

Шлем . Раз­ли­ча­ют 2 рода шле­мов: коринф­ский и атти­че­ский.

Коринф­ские шле­мы в свою оче­редь пред­став­ля­ют­ся в двух видах. Одни из них закры­ва­ют все лицо, дру­гие - толь­ко обе щеки. Образ­цом пер­во­го вида коринф­ских шле­мов слу­жит Κό­ρυς Κο­ριν­φία на I-ой таб­ли­це по левую сто­ро­ну, по мра­мор­но­му бюсту Афи­ны Пал­ла­ды . Совер­шен­но такие же изо­бра­же­ния коринф­ско­го шле­ма нахо­дим на коринф­ских моне­тах. Образ­цом вто­ро­го вида коринф­ских шле­мов слу­жит Κό­ρυς Κο­ριν­φία по пра­вую сто­ро­ну на I-ой таб­ли­це, по живо­пи­си на вазе; кото­рая отно­сит­ся к V веку до Р. Хр. и теперь нахо­дит­ся в Лув­ре.

Коринф­ско­му шле­му про­ти­во­по­став­ля­ет­ся шлем атти­че­ский. Κό­ρυς Ἀττι­κή пред­став­лен на I-ой таб­ли­це по живо­пи­си Дури­са на атти­че­ской вазе из Цере (Cae­re, у гре­ков ῎Αγυλ­λα , один из 12-ти этрус­ских союз­ных горо­дов). Упо­мя­ну­тая ваза нахо­дит­ся в Вене, в Импе­ра­тор­ском музее про­мыш­лен­но­сти и искус­ства.

Рис. 9

На при­ло­жен­ной к тек­сту таб­ли­це под пред­став­лен метал­ли­че­ский шлем, сде­лан­ный по образ­цу фри­гий­ской шап­ки; он най­ден в 1865 году в Боль­шой Близ­ни­це на Таман­ском полу­ост­ро­ве. Нави­соч­ни­ки - φά­ληρα это­го шле­ма подвиж­ные, подоб­но тому как это быва­ет в атти­че­ских шле­мах.

Пан­цирь . - Пан­ци­рей глав­ным обра­зом было три вида:

1. Θώ­ραξ στά­διος , состо­я­щий из двух цель­ных метал­ли­че­ских блях, для спи­ны и для груди. Он мало с.33 отли­ча­ет­ся от древ­не­го гоме­ров­ско­го пан­ци­ря; заме­ча­ет­ся толь­ко стрем­ле­ние к более изящ­ной отдел­ке, а рав­ным обра­зом, к удли­не­нию ниж­ней его части.

Рис. 11

Образ­цом тако­го пан­ци­ря может слу­жить пан­цирь на т. н. мара­фон­ском воине на над­гроб­ном камне Ари­сти­о­на работы Ари­сток­ла. Памят­ник этот отно­сят к VI в. до Р. Хр. Он нахо­дит­ся в афин­ском цен­траль­ном музее; см. на при­ло­жен­ной таб­ли­це. (Обра­тим, кста­ти, вни­ма­ние на выдаю­щи­е­ся из-под пан­ци­ря склад­ки хито­на. Подоб­ный спо­соб ноше­ния хито­на был весь­ма рас­про­стра­нен).

2. Θώ­ραξ λε­πιδω­τός - чешуй­ча­тый пан­цирь. Соб­ст­вен­но это был кожа­ный пан­цирь, к поверх­но­сти кото­ро­го были при­креп­ле­ны метал­ли­че­ские пла­стин­ки, обык­но­вен­но в виде чешуи (He­rod. IX, 22). Чешуй­ча­тый пан­цирь на I-ой таб­ли­це пред­став­лен по живо­пи­си на выше­упо­мя­ну­той вен­ской вазе из Цере.

3. Σπο­λάς - кожа­ная курт­ка, о кото­рой упо­ми­на­ет Ксе­но­фонт (Anab. III, 3, 20; IV, 1, 18; назва­ние, встре­чаю­ще­е­ся часто и у позд­ней­ших писа­те­лей). Иллю­ст­ра­ци­ей тако­го пан­ци­ря может слу­жить, изо­бра­же­ние его на I-ой таб­ли­це, по баре­лье­фу балю­ст­ра­ды на свя­ти­ли­ще Афи­ны в Пер­га­ме.

4. Были еще в употреб­ле­нии так назы­вае­мые льня­ные пан­ци­ри - λι­νοῖ θώ­ρακες , упо­ми­на­е­мые Ксе­но­фон­том (Anab. IV, 7, 15; I, 8, 9; Cy­rop. VI, 4, 2) и Геро­до­том (II, 182; III, 47; и проч.). Они при­готов­ля­лись из кру­че­ных вере­вок и име­ли доста­точ­ную плот­ность. Впро­чем, пан­ци­ри эти были в употреб­ле­нии в боль­шин­стве слу­ча­ев у ино­стран­цев, егип­тян и пер­сов.

Щит . - Сре­ди щитов раз­ли­ча­ют сле­ду­ю­щие их виды:

1. Вио­тий­ский, изо­бра­же­ния кото­ро­го встре­ча­ют­ся весь­ма часто на фиван­ских моне­тах. Фор­ма его была с.34 оваль­ная; осо­бен­ность это­го щита состав­ля­ют упо­мя­ну­тые выше вырез­ки по обе­им сто­ро­нам; см. ἀσπίς - σά­κος на I-ой таб­ли­це, по живо­пи­си на вазе.

2. Самый рас­про­стра­нен­ный в V и IV веках до Р. Хр. был круг­лый, т. н. арго­ли­че­ский щит. Уце­ле­ло несколь­ко остат­ков подоб­но­го ору­жия. Так, в Олим­пии най­де­но было семь брон­зо­вых щитов. К сожа­ле­нию, они были столь тон­ки, что ско­ро рас­сы­па­лись. Они име­ли вид эллип­си­са, оси кото­ро­го были - 1 метр и 80 сан­ти­мет­ров ; выпук­лость же выда­ва­лась на 1- 2 сан­ти­мет­ра над окруж­но­стью обо­да. Щиты эти отно­сят­ся к V веку до Р. Хр. Один из них носил над­пись - Τἀργεῖοι ἀνέ­θεν , ука­зы­ваю­щую на место его про­ис­хож­де­ния. Подоб­ные щиты встре­ча­ем и на пер­гам­ских баре­лье­фах, но с боль­шею выпук­ло­стью и широ­ким обо­дом.

На I-ой таб­ли­це изо­бра­же­ны две части арго­ли­че­ско­го щита, внеш­няя и внут­рен­няя. Пер­вая пред­став­ле­на по живо­пи­си Эксе­кия на вазе, изо­бра­жаю­щей бой Ахил­ла с Гек­то­ром.

3. Раз­ли­ча­ют осо­бый вид щитов, так назы­вае­мый щит ама­зо­нок, о кото­ром упо­ми­на­ет Ксе­но­фонт (Anab. IV, 4, 16); он послу­жил образ­цом для позд­ней­ше­го щита пель­та­стов. Щит ама­зо­нок - Πέλ­τη Ἀμα­ζονι­κή пред­став­лен на I-ой таб­ли­це, по изо­бра­же­нию его на ста­туе ама­зон­ки вая­те­ля Поли­к­ли­та, хра­ня­щей­ся в Вати­кане; см. так­же щит у пель­та­ста на при­ло­жен­ной табл. (по живо­пи­си на одной из афин­ских ваз).

4. Македон­ский щит был силь­но выпук­лый и имел кру­гом узкий обод. Изо­бра­же­ния его нахо­дим на пер­гам­ских баре­лье­фах.

Что каса­ет­ся мате­ри­а­ла щитов, то они обык­но­вен­но были дере­вян­ные и обтя­ги­ва­лись с внут­рен­ней сто­ро­ны с.35 воло­вьей кожей, а с внеш­ней покры­ва­лись метал­лом, а ино­гда и шку­рой. Извест­но, что древ­ние весь­ма тща­тель­но забо­ти­лись о чисто­те и блес­ке ору­жия вооб­ще и щитов в част­но­сти, вслед­ст­вие чего эти послед­ние покры­ва­лись чех­ла­ми; ср. Xen. Anab. I, 2, 16.

Внеш­няя сто­ро­на щита обык­но­вен­но укра­ша­лась резь­бой и живо­пи­сью. Кро­ме того, на ней нахо­ди­лись извест­ные зна­ки и бук­вы, отли­чаю­щие как отдель­ных мужей, так и целые пле­ме­на; так, на мес­сен­ских щитах была бук­ва Μ , на лакеде­мон­ских Λ , на сики­он­ских Σ , на фиван­ских щитах была изо­бра­же­на дуби­на (Xen. Hell. VII, 5, 20), на афин­ских была пред­став­ле­на сова; Демо­сфен на сво­ем щите носил над­пись Ἀγαθῇ τύχῃ (Plut. De­mos. 20); на щите Алки­ви­а­да было изо­бра­же­ние Эрота (Plut. Al­cib. 16). Весь­ма часто на щитах изо­бра­жа­ли дра­ко­на, льва и голо­ву меду­зы, как сим­во­лы стра­ха, орла, как сим­вол победы и т. п. Обы­чай укра­шать щиты зна­ка­ми вве­ли пер­вые Карий­цы. Геро­дот (I, 171) сле­ду­ю­щим обра­зом гово­рит о заслу­гах Карий­цев в дан­ном отно­ше­нии: « Ему (Карий­ско­му наро­ду) при­над­ле­жат три изо­бре­те­ния, кото­ры­ми поль­зо­ва­лись и элли­ны: кары научи­ли укра­шать шле­мы сул­та­на­ми, делать на щитах при­ме­ты и они же пер­вые сде­ла­ли на щитах руко­ят­ки; рань­ше того все, имев­шие обык­но­ве­ние употреб­лять щиты, носи­ли их без руко­я­ток, при­дер­жи­вая кожа­ны­ми рем­ня­ми, кото­рые пере­кла­ды­ва­лись на шею и через левое пле­чо» .

Пере­кла­ди­на чрез середи­ну щита во внут­рен­ней его части назы­ва­лась κα­νών , а руко­ят­ки ὄχα­να или κα­νόνες .

Щит носи­ли на левой руке, в кото­рой во вре­мя похо­да дер­жа­ли так­же конец пере­ки­ну­то­го через пле­чо копья.

По мне­нию Геро­до­та, элли­ны и щит и шлем заим­ст­во­ва­ли у егип­тян (IV, 180).

С.36 Поно­жи . - Поно­жи в исто­ри­че­скую эпо­ху по сво­е­му виду почти не отли­ча­лись от гоме­ров­ских. Пред­став­лен­ные на I-ой таб­ли­це поно­жи най­де­ны в окрест­но­стях Кер­чи. Ифи­крат (в нача­ле IV сто­ле­тия до Р. Хр.) вме­сто метал­ли­че­ских поно­жей ввел в употреб­ле­ние род сапог, покры­вав­ших ногу до коле­на и назван­ных, по его име­ни, ифи­кра­ти­да­ми. (Corn. Nep. Ip­hic. I; Diod. Sic. XV, 44). Образ­цом послед­них в неко­то­рой сте­пе­ни слу­жит обувь вои­нов на выше­упо­мя­ну­той микен­ской вазе .

Воору­же­ние рук . 1. Χείρ . « Так как повреж­де­ние левой руки дела­ет всад­ни­ка неспо­соб­ным к служ­бе, гово­рит Ксе­но­фонт в одном из сво­их мел­ких сочи­не­ний (de re equestri XII, 5), то мы сове­ту­ем изо­бре­тен­ное воору­же­ние, так назы­вае­мую « руку» (χείρ ), пото­му что оно не толь­ко защи­ща­ет пле­чо, локоть и часть, дер­жа­щую вож­жи, но кро­ме того вытя­ги­ва­ет­ся и сги­ба­ет­ся и нако­нец при­кры­ва­ет про­ме­жу­ток меж­ду пле­ча­ми и под­пле­чьем» . Иллю­ст­ра­ци­ей это­го ору­жия слу­жит χείρ на I-ой таб­ли­це, изо­бра­жаю­щий подоб­ный нару­кав­ник, кото­рый нахо­дит­ся в музее в Берне.

2. Пра­вая рука у всад­ни­ков воору­же­на, рав­но как и левая. Ксе­но­фонт так гово­рит об этом (de re equestri XII, 6- 7): « Пра­вая рука долж­на быть под­ня­та для дро­ти­ка или для меча, и все, что здесь меша­ет, от пан­ци­ря нуж­но уда­лить. Вза­мен это­го накла­ды­ва­ют­ся шар­ни­ры (πτέ­ρυγες ), кото­рые при под­ня­тии руки рас­кры­ва­ют­ся и при опус­ка­нии закры­ва­ют­ся. Для пле­ча, по наше­му мне­нию, луч­ше то воору­же­ние, кото­рое накла­ды­ва­ет­ся в роде поно­жей, чем то, кото­рое свя­зы­ва­ет­ся с пан­ци­рем, а обна­жа­е­мая часть пра­вой руки долж­ка при­кры­вать­ся у пан­ци­ря теля­чьей кожей или мед­ной бля­хой; или же оста­ет­ся вовсе без при­кры­тия» .

с.37 Рас­смот­рен­ное нами обо­ро­ни­тель­ное ору­жие состав­ля­ет при­над­леж­ность дале­ко не всех сол­дат гре­че­ских войск в исто­ри­че­скую эпо­ху. Так, гопли­ты носи­ли щит, шлем, пан­цирь и поно­жи; но лег­ко­во­ору­жен­ные или гим­не­ты не име­ли ни щита, ни пан­ци­ря. Пав­са­ний так гово­рит об этом: « ὅσοι δὲ ἠπό­ρουν τούτων (пан­ци­ря и щита) πε­ριεβέβ­ληντο αἰγῶν νά­κας (шку­ры) καὶ προ­βά­των , οἱ δὲ καὶ θη­ρίων δέρ­μα­τα (меха) καὶ μά­λισ­τα οἱ ὀρει­νοὶ τῶν Ἀρκά­δων λύ­κων τε καὶ ἄρκτων » - (Περ . τ . Ἑλ . IV, 11, 3). Иллю­ст­ра­ци­ей это­го опи­са­ния слу­жит рису­нок на II-ой таб­ли­це, см. γυμ­νή­της , ψι­λός , по живо­пи­си на вазе, отно­ся­щей­ся ко вре­ме­ни Перик­ла. Те сол­да­ты, кото­рые лише­ны были щита, защи­ща­лись набро­шен­ной на левую руку хла­мидой (χλα­μύς ) или зве­ри­ной шку­рой, как напри­мер, видим на II-ой таб­ли­це, см. γυμ­νή­της , защи­щаю­ще­го­ся хла­мидой, по живо­пи­си на вазе. Так защи­щал­ся Алки­ви­ад от сво­их убийц. Plu­tarch. Al­cib. XXXIX, 30: τῇ δ᾿ ἀρισ­τερᾷ χειρὶ τὴν ἑαυτοῦ χλα­μύδα πε­ριελί­ξας, τῇ δε­ξιᾷ σπα­σάμε­νος τὸ ἐγχει­ρίδιον ἐξέ­πεσεν .

Насту­па­тель­ное ору­жие . - Βέ­λη .

Меч . Виды его сле­ду­ю­щие:

1. Ξί­φος - пря­мой меч; он мало отли­чал­ся от гоме­ров­ско­го меча, был обо­юдо­ост­рый и корот­кий, осо­бен­но у лакеде­мо­нян (Plut. Apoph­theg. Lac. p. 217, E). Ифи­крат ввел для афин­ских пель­та­стов более длин­ный меч. Ср. ξί­φος - φάσ­γα­νον - ἄορ на I-ой таб­ли­це.

2. Ἐγχει­ρίδιον - род кин­жа­ла. На I-ой таб­ли­це ἐγχει­ρίδιον изо­бра­жа­ет брон­зо­вый ори­ги­нал, най­ден­ный в про­вин­ции Пар­ме.

3. Μά­χαιρα - κο­πίς - саб­ля. Ксе­но­фонт (de re equestri XII, 11) реко­мен­ду­ет ее всад­ни­кам вме­сто пря­мо­го с.38 меча: « для нане­се­ния вреда про­тив­ни­ку мы более пред­по­чи­та­ем кри­вую саб­лю (μά­χαιραν ), чем пря­мой меч (ξί­φος ), пото­му что для всад­ни­ка с высо­ко­го места удар саб­лею (κο­πίς ) удоб­нее, чем удар мечом» . Μά­χαιρα на I-ой таб­ли­це изо­бра­же­на по живо­пи­си на вазе (Vi­ven­zio Vas.), нахо­дя­щей­ся в музее в Неа­по­ле.

4. Ξυήλη - сер­по­об­раз­ная саб­ля. Она была в осо­бом употреб­ле­нии у лакеде­мо­нян. Ξυήλη на I-ой таб­ли­це пред­став­ле­на по баре­лье­фу из горо­да Ксан­фа в Малой Азии (на нем изо­бра­же­ны ликий­цы, с воору­же­ни­ем кото­рых зна­ко­мим­ся по Геро­до­ту (VII, 92). - Мечи дела­лись из брон­зы, меди, а впо­след­ст­вии из желе­за. Нож­ны при­готов­ля­лись из дере­ва, кожи и метал­лов. Руко­ят­ка меча и нож­ны обык­но­вен­но име­ли бога­тые укра­ше­ния.

Копье . Раз­ли­ча­ют три рода копий:

1. Δό­ρυ , λόγ­χη ; оно по сво­е­му виду не отли­ча­ет­ся от гоме­ров­ско­го. Ост­рие его боль­шей частью плос­кое, как изо­бра­жен­ное на I-ой таб­ли­це желез­ное ост­рие из Додо­ны. Быва­ли так­же ост­рия копий трех и четы­рех­гран­ные.

Сохра­ни­лись так­же и ниж­ние око­неч­ни­ки копий, напри­мер, σαυ­ρωτήρ на I-ой таб­ли­це, най­ден­ный в Олим­пии. Копья тяже­ло­во­ору­жен­ных име­ли око­ло 8 футов дли­ны.

2. Ἄκων , ἀκόν­τιον - дро­тик для бро­са­ния. Он состав­лял ору­жие лег­ко­во­ору­жен­ных. Каж­дый воин имел несколь­ко дро­ти­ков. Из « Ана­ба­си­са» Ксе­но­фон­та узна­ем, что к середине дро­ти­ка при­креп­ля­ли ремень (ἀγκύ­λη ), два кон­ца кото­ро­го обви­ва­лись вокруг древ­ка, а в остаю­щи­е­ся части пет­ли про­де­ва­лись два паль­ца пра­вой руки; дро­тик же дер­жа­ли меж­ду боль­шим и ука­за­тель­ным паль­ца­ми. Дер­жа таким обра­зом дро­ти­ки (ἐναγ­κυ­λῶν­τες Xen. Anab. IV, 2, 28, διηγ­κυ­λωμέ­νοι IV, 3, 28; V, 2, 12), вои­ны бро­са­ли их в непри­я­те­лей, а раз­вер­ты­ва­ние с.39 пет­ли сооб­ща­ло дро­ти­ку вер­ти­каль­ное направ­ле­ние, вслед­ст­вие чего уве­ли­чи­ва­лась сила уда­ра. Ксе­но­фонт упо­ми­на­ет в Anab. IV, 2, 28, что элли­ны под­би­ра­ли на поле бит­вы стре­лы, при­вя­зы­ва­ли к ним рем­ни и поль­зо­ва­лись ими, как дро­ти­ка­ми. - Дли­на дро­ти­ка была око­ло 5 футов.

3. Σά­ρισ­σα - македон­ская пика. Дли­на ее была сна­ча­ла 24, а потом 21 фут. О македон­ской фалан­ге, воору­жен­ной эти­ми копья­ми, см. ниже .

Вме­сто пики с длин­ным древ­ком, кото­рая и не креп­ка и не удоб­на, Ксе­но­фонт сове­ту­ет всад­ни­кам « два тер­но­вые копья, одним из кото­рых уме­ю­щий всад­ник может бро­сить, дру­гим дей­ст­во­вать пря­мо, в бок и назад. Кро­ме того, такое копье креп­че и удоб­нее» (de re equestri XII, 12).

Лук исто­ри­че­ской эпо­хи не раз­нил­ся от гоме­ров­ско­го. См. изо­бра­же­ние лука на I-ой таб­ли­це.

Из стрел­ков у гре­ков осо­бен­но сла­ви­лись кри­тяне (Thuc. VI, 25, 2; 43, 2), а сре­ди гре­че­ских наем­ни­ков - ски­фы и пар­фяне. Впро­чем, в стре­ля­нии из лука гре­ки не мог­ли срав­нять­ся с пер­са­ми, что и засвиде­тель­ст­во­ва­но Ксе­но­фон­том (Anab. III, 3, 7 и 15). Ha II-ой стен­ной таб­ли­це видим рису­нок, пред­став­ля­ю­щий ама­зон­ку, по живо­пи­си на вазе. Изо­бра­же­ние это для нас важ­но в том отно­ше­нии, что древ­ние памят­ни­ки искус­ства пред­став­ля­ют совер­шен­но в таком самом костю­ме ази­ат­ских стрел­ков. По левую сто­ро­ну (там же) пред­став­лен скиф­ский стре­лок, по живо­пи­си на одной из крым­ских ваз. Осо­бен­но­сти его костю­ма состав­ля­ют: шап­ка, сапо­ги и шта­ны (ἀνα­ξυρί­δες ). Послед­ние, как извест­но, чуж­ды были древним элли­нам. Ср. костюм ама­зон­ки.

с.40 Насту­па­тель­ным ору­жи­ем гре­ков в исто­ри­че­скую эпо­ху в ряду дру­гих орудий была пра­ща . Мате­ри­а­лом для мета­ния слу­жи­ли обык­но­вен­но кам­ни или свин­цо­вые пули, на кото­рых нахо­ди­лись часто над­пи­си в роде сле­ду­ю­щей: Δέ­ξαι и т. п. Пули были носи­мы в меш­ках, кото­рые назы­ва­лись διφ­θέ­ραι (Xen. Anab. V, 2, 12).

Кро­ме пращ­ни­ков - σφεν­δο­νῆται - были еще т. н. πετ­ρο­βόλοι (Xen. Hell. II, 4, 12), кото­рые бро­са­ли кам­ни пря­мо из рук. Луч­ши­ми из пращ­ни­ков счи­та­лись родо­с­цы (Thuc. VI, 43, 2), искус­ство кото­рых засвиде­тель­ст­во­ва­но Ксе­но­фон­том в сле­ду­ю­щих сло­вах: « я слы­шал, что в нашем вой­ске есть родо­с­цы, из кото­рых, гово­рят, мно­гие уме­ют стре­лять из пра­щей, и что их пра­щи дости­га­ют вдвое даль­ше, чем пра­щи пер­сид­ские: послед­ние дости­га­ют не дале­ко, пото­му что стре­ля­ют из них кам­ня­ми в обхват рукой, меж­ду тем как родо­с­цы уме­ют вла­деть и свин­цо­вы­ми пуля­ми» (Xen. Anab. III, 4, 16, 17).

Хотя у Геро­до­та в I, 59 упо­ми­на­ют­ся κο­ρυνη­φόροι - дуби­но­нос­цы, тело­хра­ни­те­ли Писи­стра­та, одна­ко употреб­ле­ние дуби­ны в гре­че­ском вой­ске в исто­ри­че­скую эпо­ху было исклю­чи­тель­ным явле­ни­ем.

С.41

УСТРОЙСТВО ГРЕЧЕСКОГО ВОЙСКА.

Геро­и­че­ский пери­од.

Хотя в нача­ле III пес­ни Или­а­ды спо­кой­но и строй­но иду­щим на бит­ву гре­кам про­ти­во­по­став­ля­ют­ся тро­ян­цы, высту­паю­щие, как ста­до диких птиц, одна­ко воен­ной так­ти­ки в соб­ст­вен­ном смыс­ле это­го сло­ва элли­ны геро­и­че­ской эпо­хи не зна­ют; в сра­же­нии дело чаще все­го реша­ет­ся лич­ной храб­ро­стью и подви­га­ми отдель­ных геро­ев. Воен­ные пол­чи­ща у Гоме­ра назы­ва­ют­ся - λαοί , а вожди - ποιμέ­νες , ἥρωες . Послед­нее, впро­чем, сло­во употреб­ля­ет­ся часто у поэта, когда гово­рит­ся о всей мас­се вои­нов, осо­бен­но в обра­ще­ни­ях (Iliad. II, 110: ἥρωες Δα­ναοί ; Odys. I, 101: ἀνδρῶν ἡρώων и проч.); ἥρως быва­ет так­же почет­ным назва­ни­ем (Odys. VIII, 483: ἥρῳ Δη­μοδό­κῳ - певец).

Исто­ри­че­ский пери­од.

Сол­да­ты, состав­ля­ю­щие кон­тин­гент гре­че­ских войск в исто­ри­че­скую эпо­ху, разде­ля­лись глав­ным обра­зом на тяже­ло­во­ору­жен­ных и лег­ко­во­ору­жен­ных. Пер­вые с.42 назы­ва­лись вооб­ще гопли­та­ми - ὁπλῖ­ται , а в македон­ском вой­ске фалан­ги­та­ми - φα­λαγ­γῖ­ται . Копье­ме­та­те­ли - ἀκον­τισταί , стрел­ки из лука - το­ξόται и пращ­ни­ки - σφεν­δο­νῆται извест­ны под общим име­нем лег­ко­во­ору­жен­ных - γυμ­νῆ­ται , γυμ­νοί , ψι­λοί . В позд­ней­шее, нако­нец, вре­мя встре­ча­ем еще так назы­вае­мых пель­та­стов, кото­рые зани­ма­ли по сво­е­му воору­же­нию середи­ну меж­ду гопли­та­ми и гим­не­та­ми.

Так как в Гре­ции в исто­ри­че­скую эпо­ху выда­ют­ся глав­ным обра­зом два государ­ства - Спар­тан­ское и Афин­ское, раз­ви­ваю­щи­е­ся в двух раз­лич­ных направ­ле­ни­ях, то орга­ни­за­цию эллин­ско­го вой­ска в дан­ный пери­од вре­ме­ни сле­ду­ет рас­смот­реть отдель­но у Лакеде­мо­нян и Афи­нян. Сосед­ние мел­кие гре­че­ские пле­ме­на раз­ви­ва­лись, глав­ным обра­зом под вли­я­ни­ем того или дру­го­го из упо­мя­ну­тых эллин­ских наро­дов, вслед­ст­вие чего и в устрой­стве их вой­ска не мог­ло быть суще­ст­вен­ной раз­ни­цы, срав­ни­тель­но с орга­ни­за­ци­ей воен­но­го дела в Спар­те и Афи­нах.

Спар­тан­ское государ­ство.

В нача­ле все спар­тан­ское вой­ско в сово­куп­но­сти назы­ва­лось φρου­ρά - стра­жа, гар­ни­зон; впо­след­ст­вии, впро­чем, назва­ние это при­над­ле­жа­ло той части наро­да, кото­рая была высы­ла­е­ма для воен­ных дей­ст­вий (Xen. Hell. II, 4, 29). Геро­дот в I, 65 гово­рит, что « Ликург устро­ил воен­ное дело, орга­ни­зо­вав­ши спло­чен­ные клят­вой дру­жи­ны (ἐνω­μοτίας ), отряды по 30-ти чело­век (τριη­κάδας ) и сис­си­тии (συσ­σί­τια )» . Отно­си­тель­но чис­лен­но­сти этих отдель­ных частей и их вза­им­но­го отно­ше­ния мы не име­ем точ­ных сведе­ний.

с.43 Глав­ную силу спар­тан­ско­го вой­ска состав­лял гос­под­ст­ву­ю­щий класс, граж­дане горо­да Спар­ты. Они дели­лись на 5 общин (κῶ­μαι ), из кото­рых каж­дая выстав­ля­ла один отряд (λό­χος ). Каж­дым лохом началь­ст­во­вал лохаг (λο­χαγός ); кро­ме кото­ро­го были еще поле­мар­хи (πο­λέμαρ­χοι ), как коман­ди­ры отдель­ных частей лоха. (Her. VII, 173: Εὐαίνε­τος ὁ Κα­ρήνου ἐκ τῶν πο­λεμάρ­χων ἀραι­ρημέ­νος ). Чис­ло вои­нов в каж­дом лохе было око­ло 1000; впро­чем, оно зави­се­ло от коли­че­ства чле­нов общи­ны и от чис­ла людей, тре­бу­е­мых при­зы­вом, что в свою оче­редь обу­слов­ли­ва­лось реше­ни­ем эфо­ров. Спар­тан­цы отбы­ва­ли воен­ную служ­бу в пери­од воз­рас­та от 20-ти (ἀφ᾿ ἥβης ) до 60-ти лет. Все спар­тан­цы слу­жи­ли гопли­та­ми. Воору­же­ние их состав­ля­ли: мед­ный щит, шлем и пан­цирь, сна­ча­ла мед­ный, а потом заме­нив­ший­ся кожа­ным с нагруд­ной бля­хой, длин­ное копье, корот­кий меч и крас­ная одеж­да. Ксе­но­фонт о цве­те одеж­ды гово­рит сле­ду­ю­щее: « Для борь­бы в воору­же­нии он (Ликург) при­ду­мал крас­ную одеж­ду и мед­ный щит на том осно­ва­нии, что эта одеж­да име­ет наи­ме­нее обще­го с жен­ской одеж­дой и наи­бо­лее годит­ся для вой­ны, пото­му что ско­ро чистит­ся и не так пач­ка­ет­ся» . См. ὁπλί­της на II-ой таб­ли­це, по живо­пи­си на вазе.

Спар­тан­цы сна­ча­ла, по всей веро­ят­но­сти, не допус­ка­ли пери­э­ков в воен­ную служ­бу, но впо­след­ст­вии мало­чис­лен­ность пол­но­прав­ных граж­дан заста­ви­ла их поль­зо­вать­ся помо­щью пери­э­ков. Из послед­них в боль­шин­стве слу­ча­ев наби­ра­лись лег­ко­во­ору­жен­ные - γυμ­νοί , ψι­λοί . Если же пери­эки слу­жи­ли гопли­та­ми, то хотя и чис­ли­лись в лохах спар­ти­а­тов, но стро­и­лись от них отдель­но. В Пла­тей­ской бит­ве их было 5000, т. е. столь­ко, сколь­ко и спар­ти­а­тов (Diod. Sic. XI, 4).

Илоты не состав­ля­ли отдель­но­го отряда в вой­ске, но сопро­вож­да­ли во вре­мя вой­ны спар­ти­а­тов и пери­э­ков в с.44 каче­стве слуг (θε­ράπον­τες ) и щито­нос­цев (ὑπασ­πισταί ). Впро­чем, в край­них слу­ча­ях илота­ми поль­зо­ва­лись для попол­не­ния отрядов вой­ска. В Пла­тей­ской бит­ве, по сло­вам Геро­до­та: « пять тысяч спар­тан­цев име­ли при себе в каче­стве ору­же­нос­цев 35000 лег­ко­во­ору­жен­ных ило­тов, по семи чело­век при каж­дом спар­тан­це» (IX, 28). В мир­ное вре­мя илоты нахо­ди­лись в вой­ске в каче­стве масте­ро­вых (χει­ροτέχ­ναι ).

Фукидид гово­рит сле­ду­ю­щее о соста­ве и коли­че­стве лакеде­мон­ско­го вой­ска во вре­мя Ман­ти­ней­ской бит­вы в 362 г. до Р. Хр.: « …с помо­щью ниже­сле­ду­ю­ще­го рас­че­та мож­но опре­де­лить чис­лен­ность лакеде­мо­нян, нахо­див­ших­ся тогда в строю: в сра­же­нии участ­во­ва­ло 7 лохов, не счи­тая ски­ри­тов, кото­рых было 600 чело­век; каж­дый лох содер­жал в себе четы­ре пен­те­ко­стии, а каж­дая пен­те­ко­стия четы­ре эно­мо­тии. В пер­вом ряду каж­дой эно­мо­тии сра­жа­лись четы­ре чело­ве­ка, но не все лохи име­ли оди­на­ко­вое чис­ло шеренг, так как это зави­се­ло от усмот­ре­ния каж­до­го лоха­га; вооб­ще же они состо­я­ли из вось­ми рядов. Не счи­тая ски­ри­тов, пер­вая линия во всю дли­ну име­ла 448 чело­век» (Thuc. V, 68).

Поте­ря мно­гих граж­дан вслед­ст­вие зем­ле­тря­се­ния в 465 г. до Р. Хр. и третья Мес­сен­ская вой­на (464- 454) вызва­ли необ­хо­ди­мость пре­об­ра­зо­вать спар­тан­ское вой­ско. С этих пор насе­ле­ние, спо­соб­ное носить ору­жие, делит­ся на шесть мор (вме­сте с пери­э­ка­ми); каж­дая мора заклю­ча­ла в себе 4 лоха, 8 пен­те­ко­стий (πεν­τη­κοσ­τύς ) и 16 эно­мо­тий (ἐνω­μοτία ). Каж­дая мора име­ла сво­е­го поле­мар­ха, 4 лоха­га, 8 пяти­де­сят­ни­ков и 16 эно­мотар­хов. Эти сведе­ния дает Ксе­но­фонт в соч. - De re publ. La­ced. XI, 4.

Упо­мя­ну­тое разде­ле­ние вой­ска отно­сит­ся к V и нача­лу IV века до Р. Хр.

с.45 Кон­ни­цы в насто­я­щем смыс­ле это­го сло­ва у спар­тан­цев не было. Пер­вое упо­ми­на­ние о спар­тан­ской кон­ни­це отно­сит ее к 424 г. Имен­но, Фукидид гово­рит, что « лакеде­мо­няне про­тив обык­но­ве­ния выста­ви­ли отряд из 400 чело­век кон­ни­цы и стрел­ков, встре­во­жен­ные тяж­ким несча­стьем, слу­чив­шим­ся на ост­ро­ве Сфак­те­рии, после поте­ри Пило­са и Кифер, когда опас­но­сти вой­ны быст­ро и бес­пре­пят­ст­вен­но надви­га­лись на них со всех сто­рон» (IV, 55. Ср. Xen. Hell. IV, 5, 11 и de re publ. La­ced. XI, 2). И позд­нее, когда к каж­дой море пехоты при­со­еди­не­на была мора кон­ни­цы, под началь­ст­вом гип­пар­мо­ста (ἱπ­παρ­μοστής ), лакеде­мон­ская кон­ни­ца оста­ва­лась незна­чи­тель­ной (Xen. Hell. VI, 4, 10: πο­νηρό­τατον ἦν τὸ ἱπ­πι­κόν ).

В лакеде­мон­ском вой­ске нахо­дил­ся еще отряд ски­ри­тов из 600 чело­век - σκι­ρί­της λό­χος (от Ски­ри­ти­ды, севе­ро-запад­ной обла­сти Лако­нии). Он « не стро­ил­ся в ряды с дру­ги­ми отряда­ми, но зани­мал отдель­ное место под­ле царя и пода­вал помощь тес­ни­мым; состоя из отбор­ных вои­нов, он был весь­ма важен и боль­шей частью решал победу» (Diod. Sic. XV, 32). Ски­ри­ты сра­жа­лись на левом кры­ле (Thuc. V, 67). Их при­ви­ле­ги­ро­ван­ное поло­же­ние в вой­ске засвиде­тель­ст­во­ва­но Ксе­но­фон­том (de re publ. La­ced. XII, 3; XIII, 6).

Был еще в вой­ске отбор­ный отряд из 300 бла­го­род­ных юно­шей в каче­стве цар­ских тело­хра­ни­те­лей; они назы­ва­лись ἱπ­πεῖς , хотя соб­ст­вен­но состав­ля­ли пеший отряд; началь­ни­ка­ми их были 3 гип­па­гре­та (ἱπ­παγ­ρέ­ται , ἵπ­πος-ἀγείρω ). Геро­дот в VIII, 124 упо­ми­на­ет об этих всад­ни­ках: « после того, как он (Феми­стокл) был пре­воз­не­сен мно­ги­ми похва­ла­ми, на пути из Спар­ты про­во­жа­ли его три­ста отбор­ных спар­тан­цев, тех самых, кото­рые име­ну­ют­ся всад­ни­ка­ми, до тегей­ской гра­ни­цы» .

С.46

Афин­ское государ­ство.

О воен­ном деле афи­нян до Соло­на мож­но ска­зать толь­ко то, что оно тес­но было свя­за­но с под­разде­ле­ни­ем наро­да на филы, фра­трии (трит­тии) и роды (γέ­νη ), заме­нив­ши­е­ся потом нав­кра­ри­я­ми. Солон, как извест­но, разде­лил народ по иму­ще­ству на 4 клас­са (τι­μήμα­τα , τέ­λη ): 1) πεν­τα­κοσιομέ­διμ­νοι , 2) ἱπ­πεῖς , 3) ζευ­γῖται , 4) θῆ­τες . С иму­ще­ст­вен­ным под­разде­ле­ни­ем граж­дан тес­но свя­за­ны были их обя­зан­но­сти отно­си­тель­но воен­ной служ­бы. Граж­дане пер­вых двух клас­сов испол­ня­ли воен­ную служ­бу в кон­ни­це и тяже­ло­во­ору­жен­ной пехо­те. Зев­ги­ты слу­жи­ли исклю­чи­тель­но в гопли­тах, а теты в лег­ко­во­ору­жен­ной пехо­те и во фло­те. Устрой­ство воен­но­го дела было изме­не­но Кли­сфе­ном (в 510 году до Р. Хр.) у кото­рый разде­лил граж­дан на 10 фил, 100 демов и учредил 50 нав­кра­рий. Соот­вет­ст­вен­но это­му деле­нию, пехота разде­ле­на была на 10 пол­ков - τά­ξεις или φυ­λαί , и кон­ни­ца на столь­ко же эскад­ро­нов. Каж­дый пехот­ный полк состо­ял из 1300 гопли­тов. Фукидид (II, 13) свиде­тель­ст­ву­ет, что в нача­ле Пело­пон­нес­ской вой­ны у Афи­нян было « 13000 тяже­ло­во­ору­жен­ных вои­нов, не счи­тая гар­ни­зо­нов и тех 16000 вои­нов, кото­рые постав­ле­ны были вдоль стен (длин­ных). Тако­во было коли­че­ство вои­нов, охра­няв­ших город вна­ча­ле, когда втор­гал­ся непри­я­тель; состо­я­ло оно из граж­дан само­го стар­ше­го и само­го млад­ше­го воз­рас­тов, а так­же из мет­э­ков, кото­рые слу­жи­ли в тяже­лом воору­же­нии» . Каж­дый полк делил­ся на лохи, а эти послед­ние на десят­ки (δε­κάδες ) и полу­де­сят­ки (πεν­τά­δες ). Чис­ло вои­нов как в лохе, так и в целом пол­ку не все­гда было оди­на­ко­во; лох при­мер­но заклю­чал 100 чело­век, ино­гда боль­ше, с.47 а ино­гда мень­ше. Чле­ны одной и той же филы не все­гда слу­жи­ли в одном пол­ку, напри­мер, Сократ и Алки­ви­ад, при­над­ле­жав­шие к двум раз­лич­ным филам, при оса­де Поти­деи жили в одной и той же палат­ке (Plat. Conv. 219).

В древ­ней­шие вре­ме­на пред­во­ди­те­лем вой­ска был царь, потом архонт; а когда ста­ли выби­рать 9 архон­тов, то вой­ском началь­ст­во­вал один из них - πο­λέμαρ­χος (с 683 г.) После Кли­сфе­на было 10 еже­год­но назна­ча­е­мых по выбо­рам стра­те­гов (στρα­τηγοί ), кото­рые во вре­мя вой­ны началь­ст­во­ва­ли над вой­ском пооче­ред­но. В сра­же­нии при Мара­фоне во гла­ве 10 стра­те­гов сто­ял архонт поле­марх и началь­ст­во­вал над пра­вым кры­лом (Her. VI, 109, 111). Ино­гда одно­му из стра­те­гов пору­ча­лось глав­ное началь­ство в какой-нибудь войне, или же один исклю­чи­тель­но упол­но­мо­чи­вал­ся для той или дру­гой экс­пе­ди­ции; тогда он назы­вал­ся αὐτοκ­ρά­τωρ . За стра­те­га­ми сле­до­ва­ли так­си­ар­хи (τα­ξίαρ­χοι ), началь­ни­ки отдель­ных пол­ков; за ними шли лоха­ги (λο­χαγοί ), сот­ни­ки (ἑκα­τόν­ταρχοι ), десят­ни­ки (δε­κάδαρ­χοι ) и началь­ни­ки арьер­гар­да (οὐρα­γοί ).

Каж­дый афи­ня­нин обя­зан был слу­жить в вой­ске от 18-и до 60-и лет­не­го воз­рас­та; при­чем пер­вые два года посвя­ща­лись обу­че­нию воен­но­му искус­ству и служ­бе в гар­ни­зо­нах. Эти моло­дые вои­ны назы­ва­лись πε­ρίπο­λοι (Thuc. IV, 67). Они в исклю­чи­тель­ных толь­ко слу­ча­ях выво­ди­лись за пре­де­лы государ­ства.

Что каса­ет­ся кон­ни­цы, то извест­но, что до Кли­сфе­на каж­дая нав­кра­рия выстав­ля­ла по два всад­ни­ка, сле­до­ва­тель­но, всех было 96 (по чис­лу 48 нав­кра­рий), а со вре­мен Кли­сфе­на чис­ло всад­ни­ков уве­ли­чи­лось до 100 (по чис­лу 50 нав­кра­рий). Одна­ко об уча­стии афин­ской кон­ни­цы в воен­ных дей­ст­ви­ях ни до Пер­сид­ских войн, ни в самом мара­фон­ском сра­же­нии - не упо­ми­на­ет­ся. Во вре­ме­на Феми­сток­ла кон­ни­ца была уже посто­ян­ной, и всад­ни­ков с.48 было 300, а при Перик­ле их было 1200 (Thuc. II, 13); в это чис­ло нуж­но, веро­ят­но, вклю­чить 200 скиф­ских кон­ных стрел­ков на афин­ской служ­бе . Кон­ни­ца состо­я­ла из двух пол­ков, по 500 чело­век в каж­дом. Пол­ки дели­лись на сот­ни, десят­ки и полу­де­сят­ки (Xen. Hipp. II, 2; IV, 9).

Так как в сра­же­нии всад­ни­ков ста­ви­ли по обо­им флан­гам бое­во­го строя, то кон­ни­цей началь­ст­во­ва­ло два пол­ко­во­д­ца (ἵπ­παρ­χοι ). Они, хотя и были под­чи­не­ны стра­те­гам, или одно­му из них (ὁ ἐπὶ τῶν ἱπ­πέων ), одна­ко име­ли важ­ное поли­ти­че­ское зна­че­ние. Гип­пар­хам под­чи­не­ны были 10 филар­хов (φύ­λαρ­χοι ).

Каж­дый год про­из­во­дил­ся смотр всад­ни­ков (δο­κιμα­σία ), и толь­ко те из них, кото­рые ока­зы­ва­лись спо­соб­ны­ми к это­го рода служ­бе, запи­сы­ва­лись в спис­ки на сле­ду­ю­щий год; дру­гие исклю­ча­лись и заме­ня­лись новы­ми (Xen. Hipp. I, 8; III, 6; VIII, 17, 18).

Всад­ни­ки полу­ча­ли кор­мо­вые день­ги на содер­жа­ние себя, двух лоша­дей и слуг. Ксе­но­фонт (Hipp. IV, 4) упо­ми­на­ет о т. н. весто­вых (ἱπ­πη­ρέται ), кото­рые назна­ча­лись для испол­не­ния раз­ных пору­че­ний глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го, напри­мер, для раз­веды­ва­ния мест­но­сти, отыс­ки­ва­ния удоб­но­го пути и т. п. (Ср. Cy­rop. II, 21, 31; II, 4, 4; VI, 2, 13).

Во вре­мя вой­ны кон­ни­ца слу­жи­ла для при­кры­тия пехоты от непри­я­тель­ских стрел­ков и пращ­ни­ков. В мир­ное вре­мя всад­ни­ки употреб­ля­лись для воен­ных пара­дов и в тор­же­ст­вен­ных про­цес­си­ях. Напри­мер, на извест­ном пар­фе­нон­ском фри­зе про­цес­сию откры­ва­ют всад­ни­ки.

с.49 Обык­но­вен­ный бое­вой строй состав­лял у афи­нян фалан­гу φά­λαγξ , то есть тес­но сомкну­тую колон­ну, при­бли­зи­тель­но из 8-ми рядов; впро­чем дли­на - μῆ­κος и шири­на - βά­θος фалан­ги быва­ли раз­лич­ны. В пер­вом ряду сто­я­ли лоха­ги - λο­χαγοί , в послед­нем началь­ни­ки арьер­гар­да - οὐρα­γοί . Со вре­ме­ни Эпа­ми­нон­да сде­лал­ся изве­стен им изо­бре­тен­ный косой бое­вой порядок - λοξὴ φά­λαγξ , назы­вае­мый кли­ном - ἔμβο­λον . Для защи­ты от непри­я­тель­ских стрел, осо­бен­но при оса­де горо­дов, употреб­ля­е­ма была т. н. чере­па­ха - χε­λώνη или συ­νασ­πισμός ; она состо­я­ла в том, что вои­ны в перед­нем и боко­вых рядах дер­жа­ли щиты перед собой, осталь­ные же над голо­ва­ми, при­кры­вая таким обра­зом весь строй.

Гре­че­ские Наем­ни­ки. Ифи­крат.

Пока силь­но было чув­ство пат­рио­тиз­ма сре­ди гре­ков, и пока они не пред­при­ни­ма­ли отда­лен­ных воен­ных похо­дов, чис­ло войск, наби­ра­е­мых из граж­дан, было вполне доста­точ­но. Необ­хо­ди­мость при­бе­гать к най­му чужих пол­чищ состав­ля­ет в то вре­мя исклю­чи­тель­ное явле­ние (тиран­ны Писи­страт и Поли­крат). Но, когда воен­ное чув­ство осла­бе­ло, и когда гре­ки при­нуж­де­ны были пред­при­ни­мать более отда­лен­ные похо­ды (поход афи­нян в Сици­лию), в гре­че­ских вой­сках явля­ют­ся наем­ни­ки. Эпо­хой в обра­зо­ва­нии гре­че­ских наем­ных войск и в раз­ви­тии воен­но­го дела вооб­ще слу­жит наем Киром про­тив бра­та Арта­к­серк­са 10000 гре­ков, кото­рые, совер­шив, под пред­во­ди­тель­ст­вом Ксе­но­фон­та, зна­ме­ни­тое с.50 отступ­ле­ние, сно­ва всту­пи­ли на служ­бу в спар­тан­ское вой­ско, послан­ные царем Аги­си­ла­ем про­тив пер­сид­ско­го царя. Весь­ма инте­рес­ные подроб­но­сти пер­вой боль­шой экс­пе­ди­ции гре­че­ских наем­ни­ков извест­ны уче­ни­кам из чита­е­мо­го ими сочи­не­ния Ксе­но­фон­та - Ἀνά­βασις . Поэто­му мы на них оста­нав­ли­вать­ся не будем; упо­мя­нем толь­ко, что с этих пор наем ино­стран­ных пол­чищ полу­ча­ет, так ска­зать, пра­во граж­дан­ства, а в Фес­са­лии и Македо­нии наем­ни­ки вклю­ча­ют­ся в состав посто­ян­ных войск. К это­му вре­ме­ни отно­сят­ся рефор­мы афин­ско­го пол­ко­во­д­ца Ифи­кра­та, кото­рый усо­вер­шен­ст­во­вал воен­ную так­ти­ку и из наем­ных пол­чищ соста­вил регу­ляр­ное вой­ско, пре­до­став­ляя в нем глав­ную роль пель­та­стам.

До Ифи­кра­та пель­та­сты упо­ми­на­ют­ся ред­ко: они име­ли мало зна­че­ния в вой­ске; пер­вый раз о них гово­рит Фукидид (IV, 111), в опи­са­нии похо­да Бра­сида в Хал­киди­ку. Ср. Thuc. II, 29. Πέλ­ται - есть назва­ние древ­не­го цве­ту­ще­го горо­да на севе­ре Фри­гии (Xen. Anab. I, 2, 10). Назва­ние же щита - πέλ­τη ука­зы­ва­ет (напр., у Ама­зо­нок) на место про­ис­хож­де­ния это­го ору­жия.

Рис. 12

В Гре­ции пель­та­ста­ми назы­ва­ли тех, кто носил лег­кий щит, како­ва бы ни была его фор­ма; см. изо­бра­же­ние пель­та­ста на при­ло­жен­ной таб­ли­це , по афин­ской живо­пи­си на вазе. Впро­чем, назва­ние - пель­та­сты - встре­ча­ет­ся ино­гда вме­сто лег­ко­во­ору­жен­ные (Xen. Anab. I, 2, 9 ср. I, 3, 9). Сна­ча­ла пель­та­ста­ми были фра­кий­ские наем­ни­ки (Xen. Mem. III, 9, 2; Thuc. II, 29, 4). Геро­дот сле­ду­ю­щи­ми сло­ва­ми опи­сы­ва­ет воору­же­ние фра­кий­ских пель­та­стов: « фра­ки­яне име­ли на голо­вах лисьи шкур­ки, на теле хито­ны, а свер­ху длин­ные пест­рые пла­щи, на ногах и кру­гом икр обувь из козьей кожи; воору­же­ны были дро­ти­ка­ми, лег­ки­ми щита­ми и корот­ки­ми меча­ми» (VII, 75).

с.51 Подоб­ное воору­же­ние пель­та­стов пере­шло и в гре­че­ское вой­ско (Arr. Tact. 2, 9: τὸ πελ­ταστι­κὸν δὲ κου­φότε­ρον μὲν τυγ­χά­νει ὂν τοῦ ὁπλι­τικοῦ - ἡ γὰρ πέλ­τη σμικ­ρό­τερον τῆς ἀσπί­δος καὶ ἐλαφ­ρό­τερον , καὶ τὰ ἀκόν­τια τῶν δο­ράτων καὶ σα­ρισ­σῶν λει­πόμε­να - βα­ρύτε­ρον δὲ τοῦ ψι­λοῦ ). Кор­не­лий Непот так рас­ска­зы­ва­ет о пре­об­ра­зо­ва­нии Ифи­кра­том воору­же­ния пель­та­стов: « Он (Ифи­крат) пере­ме­нил ору­жие пехоты: так как до его началь­ст­во­ва­ния употреб­ля­лись очень боль­шие щиты, недлин­ные копья и корот­кие мечи; он же ввел пель­ту вме­сто пар­мы (отче­го потом пехо­тин­цы назы­ва­лись пель­та­ста­ми), чтобы сол­да­ты были более лег­ки­ми, лов­ки­ми в дви­же­ни­ях и стыч­ках; удво­ил дли­ну копья; удли­нил мечи; пере­ме­нил так­же род пан­ци­ря и дал льня­ной вме­сто желез­но­го и мед­но­го. Вслед­ст­вие это­го он сде­лал сол­дат пово­рот­ли­вее. Таким-то обра­зом, умень­шив­ши тяжесть, он поза­бо­тил­ся о том, что оди­на­ко­во защи­ща­ет тело и вме­сте с тем лег­ко» (Corn. Nep. Iph. I). Дио­дор упо­ми­на­ет еще о введен­ных Ифи­кра­том поно­жах, назван­ных от его име­ни ифи­кра­ти­да­ми (Diod. Sic. XV, 44).

Македон­ский пери­од.

Мы уже рань­ше упо­мя­ну­ли, что выс­шей сту­пе­нью в эпо­хе раз­ви­тия воен­но­го дела в Гре­ции был македон­ский пери­од. Бит­ва при Херо­нее пока­за­ла гре­кам сла­бость их воен­ной орга­ни­за­ции, срав­ни­тель­но с устрой­ст­вом вой­ска Филип­па. С этих пор воен­ное устрой­ство, создан­ное Филип­пом и усо­вер­шен­ст­во­ван­ное Алек­сан­дром, полу­ча­ет пре­об­ла­даю­щее зна­че­ние во всей Гре­ции. Рас­смот­рим в общих чер­тах состав македон­ско­го вой­ска царя Филип­па. По Дио­до­ру Сици­лий­ско­му (XVI, 85), оно с.52 состо­я­ло из 30000 пехоты и 3000 кон­ни­цы. Пешее вой­ско разде­ля­лось на:

1. Фалан­ги­тов - φα­λαγ­γῖ­ται ; ору­жие их было сле­ду­ю­щее: кожа­ный пан­цирь - σπο­λάς - с метал­ли­че­ским нагруд­ни­ком, круг­лый щит, народ­ная шап­ка - καυ­σία , поно­жи - ифи­кра­ти­ды, корот­кий меч и длин­ное копье - σά­ρισ­σα . Тяже­лая пехота состо­я­ла из 6 фаланг, пол­ков - φά­λαγξ , τά­ξις , по 4000 чел. в каж­дом. Фалан­га разде­ля­лась на 4 хили­ар­хии - χι­λιαρ­χία , хили­ар­хия рас­па­да­лась на 4 бата­льо­на - σύν­ταγμα , а бата­льон разде­лял­ся на 4 тет­рар­хии - τετ­ραρχία .

2. Гипас­пи­стов - ὑπασ­πισταί ; ору­жие их состав­ля­ли: полот­ня­ный пан­цирь, лег­кий щит, ифи­кра­ти­ды, корот­кое копье, македон­ская нацио­наль­ная шап­ка и длин­ный меч. Они назна­ча­лись для дей­ст­ви­тель­ной служ­бы и были посто­ян­но гото­вы к бою; гипас­пи­сты назы­ва­лись цар­ской пехот­ной дру­жи­ной - πε­ζέται­ροι ; чис­ло их было 6000.

3. Стрел­ков - το­ξόται ; они состо­я­ли пре­иму­ще­ст­вен­но из наем­ных фра­кий­ских пол­чищ; их было 2000.

Македон­ская кон­ни­ца, состав­ляв­шая пред­мет осо­бой заботы Филип­па, разде­ля­лась на тяже­лую и лег­кую. Она состо­я­ла из 15-ти эскад­ро­нов - ἴλη (от 100 до 150 чело­век в каж­дом). Один из эскад­ро­нов кон­ни­цы состав­лял дру­жи­ну царя и назы­вал­ся - ἑταῖροι , ἄγη­μα .

Глав­ным осно­ва­ни­ем македон­ско­го строя была фалан­га; она обык­но­вен­но состо­я­ла из 16-ти рядов. Сол­да­ты, сто­яв­шие в пер­вом ряду, дер­жа­ли свои 16-ти лок­те­вые копья - сариссы на 10 лок­тей перед собой (дер­жа левой рукой копье впе­реди, а пра­вой бли­же к зад­не­му кон­цу). Сариссы каж­до­го из сле­ду­ю­щих пяти рядов выда­ва­лись с.53 впе­ред на 2 лок­тя мень­ше. Сол­да­ты осталь­ных 11-ти рядов дер­жа­ли сариссы над пле­ча­ми това­ри­щей в наклон­ном поло­же­нии (Po­lyb. XXVIII, 12, 13). - Алек­сандр Вели­кий раз­вил и усо­вер­шен­ст­во­вал еще боль­ше воен­ную так­ти­ку, осно­ван­ную Филип­пом. Поход его про­тив Пер­сии был эпо­хой для македон­ско­го ору­жия и дал царю воз­мож­ность дове­сти воен­ное дело в Македо­нии до выс­шей сте­пе­ни совер­шен­ства. - Отлич­ным источ­ни­ком для озна­ком­ле­ния с македон­ской воен­ной так­ти­кой Алек­сандра слу­жит Арри­ан, автор, чита­е­мый в гим­на­зи­ях, к сочи­не­нию кото­ро­го мы отсы­ла­ем любо­пыт­ных, доволь­ст­ву­ясь здесь самы­ми общи­ми ука­за­ни­я­ми по дан­но­му вопро­су.

О гре­че­ском лаге­ре ска­за­но будет в объ­яс­ни­тель­ном тек­сте к таб­ли­це IV, о фло­те в тек­сте к таб­ли­це III, о воен­ных маши­нах и оса­де горо­дов см. таб­ли­цу VIII и текст к ней.

Стр. 52.

Изо­бра­же­ние пращ­ни­ка - на VII-ой таб­ли­це.

Ски­фы кро­ме того состав­ля­ли род город­ской поли­ции в Афи­нах. См. выше стр. 39.

На голо­ве у всад­ни­ка шля­па - πέ­τασος с четы­рех­уголь­ны­ми опу­щен­ны­ми вниз поля­ми. При такой шля­пе нахо­дил­ся реме­шок, кото­рым она при­креп­ля­лась под под­бо­род­ком или пере­ве­ши­ва­лась назад, когда ее сбра­сы­ва­ли; см. ψι­λός на II-ой таб­ли­це.

Крас­ная шап­ка была зна­ком отли­чия.

16 гре­че­ских лок­тей рав­ня­ет­ся 24 футам; см. выше стр. 39.

Художник Xristos Gianopoulos

В зависимости от потребного числа воинов призывались граждане разных возрастов. Начиная с 18 лет молодые афиняне – эфебы – проходили двухгодичный “курс молодого бойца”. Старшие возраста несли гарнизонную службу. При Платеях Геродот , 9.21 упоминает 300 отборных афинян и афинских лучников, которые убили персидского полководца Масистия и вступили в бой за его тело: “Так как остальные эллины не пожелали, то согласились афиняне, а именно отборный отряд в 300 человек во главе с Олимпиодором, сыном Лампона. Эти воины приняли на себя [защиту опасного места] и выстроились перед собравшимся у Эрифр остальным эллинским войском, взяв себе [для прикрытия] стрелков из лука.”

Отборные отряды существовали у различных полисов. При Платеях на стороне персов храбро сражаются 300 отборных фиванцев. Геродот , 9.67: “Ведь приверженцы персов среди фиванцев показали себя далеко не трусами, а, напротив, храбрыми воинами, так что от руки афинян пало 300 самых знатных и доблестных граждан.” Диодор , 12.41, в начале пелопоннесской войны: “Таким образом, когда беотийцы отправили ночью 300 отборных солдат, изменники пропустили их внутрь стен и сделались хозяевами города.” 12.69 В : “Со стороны беотийцев, фиванцы занимали левый фланг, орхоменцы – правый, а центр линии состоял из других беотийцев. Первая линия войска состояла из так называемых избранных “колесничих и их слуг”, числом в три сотни.” Правда Плутарх в главе “Пелопид” считает, что фиванский “священный отряд” возник только во времена Беотийской войны на век позже: “Священный отряд, как рассказывают, впервые был создан Горгидом: в него входили триста отборных мужей, получавших от города все необходимое для их обучения и содержания и стоявших лагерем в Кадмее. Бойцов, священного отряда Горгид распределял по всему строю гоплитов, ставя их в первых рядах; таким образом доблесть этих людей не особенно бросалась в глаза, а их мощь не была направлена на исполнение определенного задания, поскольку они были разъединены и по большей части смешаны с воинами похуже и послабее. Лишь Пелопид, после того как они столь блистательно отличились при Тегирах, сражаясь у него на глазах, больше не разделял и не расчленял их, но использовал как единое целое, посылая вперед в самые опасные и решительные минуты боя.” Тысяча отборных аргосцев присутствовала в . Ксенофонт , в Греческой истории, 7.4.13: “Против них выступил элейский «отряд трехсот» и еще четыреста человек.”

Художник Mark Churms

В одном из учебников, написанном для студентов историков, пришлось видеть утверждение, что фаланга гоплитов строилась в глубину 12 шеренг. Это не так. В битве при Мантинее спартанцы стояли по 8 шеренг, в по 12 шеренг. Фиванцы в битве при Делии встали в 25 шеренг, а эмбалон (колонна) при Левктрах стояли в 50 шеренг. Фукидид , 6.67, сиракузяне против афинян на Сицилии: “Сиракузяне же построили своих гоплитов рядами по 16 человек глубиной.” 2.4.35: “Увидя это, Фрасибул и прочие гоплиты бросились на подмогу и тотчас же выстроились по восемь человек в ряд перед легковооруженными.” 4.2.15: “В то время как они спорили о гегемонии и договаривались о том, какой глубины должно быть войско, чтобы из-за слишком глубокой фаланги враг не получил возможности обойти войско с флангов, - лакедемоняне, присоединив к себе тегейцев и мантинейцев, подходили уже к Истму.” Диодор , 13.72: “Афинские стратеги, утром увидели армию врага, построенную глубиною в четыре человека на 8 стадиев в длину, первое время были напуганы, видя, что примерно две трети протяженности стены было окружено врагами.” Глубина фаланги зависела от обстоятельств. Более глубокий строй может прорвать противника за счет морального и физического напора, более длинный строй может окружить врага.

Фаланга спартанцев атаковать врага четким шагом, под звуки флейт и пение пеана, держа равнение строя. Мильтиад при Марафоне атаковал ускоренным шагом, переходящим на бег. Это увеличивало силу удара гоплитов и помогало быстрее миновать простреливаемый стрелами персов участок. Но тут существовала опасность расстроить фалангу. Фукидид , 8.25: “Аргосцы, пренебрежительно относясь к стоявшим против них ионийцам, как неспособным выдержать их натиск, слишком быстро устремились вперед своим крылом, уже во время атаки потеряли боевой порядок и потерпели поражение от милетян (оставив на поле битвы 300 павших).”

Художник Angus McBride

Интересны рассуждения о делении фаланги на составляющие части. В битве при Мантинее Фукидид описывает названия в отрядах спартанской фалангии и количество гоплитов в них. Ксенофонт в “Полития лакедемонян” приводит другие названия и число бойцов. Но информацию Ксенофонта, относящуюся ко временам Агесилая мы рассмотрим в другой статье. дает названия и численность отрядов для эллинистической фаланги, отличающиеся от предыдущих. А. Нефедкин в комментарии 106 к 3 главе Полиэна приводит свой вариант деления фаланги афинян: “Со времен Клисфена (508-500 гг. до н. э.) к войску было применено введенное им деление граждан на 10 фил, в соответствии с которым пехота (и конница) делилась на 10 отрядов (таксис или фила), во главе которых стояли таксиархи. Каждый отряд делился на лохи (с лохагами во главе); те, в свою очередь, подразделялись на тысячи (во главе с тысячником, или хилиархом), пятисотенные отряды (во главе с пентакосиархом), сотни (во главе с гекатонтархами, сотниками), десятки и пятерки.” Попробуем посчитать. Каждый таксис делится на минимум два лоха, каждый лох минимум на две хилиархии по 1000 человек. Значит, по версии А. Нефедкина, в таксисе минимум 4000 человек. Что при 10 таксисах в армии составляет 40 000 человек гоплитов военнообязанных. Какие то отряды явно лишние. Спартанские лохи при Мантинее порядка 500 человек, а не по 2000.

Численность афинской армии можно узнать из речи Перикла в начале пелопоннесской войны. Фукидид , 2.13: “Что касается боевых сил, то Перикл насчитал 13 000 гоплитов (кроме воинов в гарнизонах крепостей и 16 000 человек, охранявших городские стены). Такое количество воинов у афинян из числа более старых и более молодых граждан и метеков, которые служили гоплитами, охраняло стены в начале войны, когда враг стал производить свои набеги на Аттику…Афинская конница, как указал Перикл, насчитывала 1200 всадников (вместе с конными лучниками); пеших лучников было 1800. Из числа боевых кораблей на плаву было 300 триер. Таковы были, по меньшей мере, боевые силы афинян, состоявшие из разных родов оружия в начале войны перед первым вторжением пелопоннесцев.” Дельбрюк считает 16 000 молодых и старых гоплитов, охраняющих стены явно завышенным числом. Отсюда еще нужно отнять метэков. Так что 40 000 гоплитов никак не получается.

Как видим, ко времени Перикла в афинской армии уже появляется конница и лучники в числе, заслуживающем упоминания. Фессалия славилась конницей всегда. Однако, у Геродота ,7.196 есть интересное замечание о сравнении конницы фессалийцев и персов: “В Фессалии царь (Ксеркс) устроил конские состязания своих и фессалийских коней (он слышал, что фессалийская конница – лучшая в Элладе). Тут эллинские кони, конечно, остались далеко позади.” Интересный способ борьбы с фессалийской конницей продемонстрировали фокейцы. Геродот , 8.28: “Конницу (фессалийцев), которая вторглась в их землю, они (фокейцы) совершенно уничтожили. В горном проходе, что у Гиамполиса, они выкопали широкий ров и поместили туда порожние амфоры. Затем снова засыпали ров, сравняли с землей и стали ждать нападения фессалийцев. Конница фессалийцев стремительно бросилась в атаку, чтобы уничтожить врага, но лошади проваливались в амфоры (это были огромные глиняные сосуды для хранения зерна) и переломали себе ноги.”

В Беотии конница тоже была приемлемой по греческим меркам. Геродот , 9.69 при Платеях: “Когда же мегарцы и флиунтцы приблизились к неприятелю, на них бросились фиванские всадники, издали завидев спешащих в беспорядке врагов.” Была своя конница и у македонян. Фукидид , 1.61: “Войско афинян состояло из 3000 афинских гоплитов, множества союзников и 600 македонских всадников…”, 2.100: “Никто не мог выдержать атаки македонян, так как это были искусные всадники, защищенные броней.”

Продолжение статьи:

Военное дело имело большое значение в Древней Греции, состоявшей из многочисленных небольших государств, между которыми нередко возникали войны. Греческие полисы, основанные на побережьях Средиземного и Черного морей, часто соседствовали с враждебным им местным населением, что заставляло их быть в постоянной боевой готовности. Наконец, вооруженные силы были необходимы античному государству, чтобы держать в подчинении рабские массы.

В течение I тысячелетия до н. э. военное дело в Древней Греции претерпело значительные изменения, неразрывно связанные с изменением социально-экономических условий.

В IX-VII вв. до н. э. с возникновением греческих полисов вооруженной силой стало ополчение полноправных цензовых граждан, выступавших в поход в тяжелом вооружении (гоплиты) и сражавшихся в определенном строю, именовавшемся фалангой.

Таким образом, к военной службе в основном привлекались зажиточные граждане, обладавшие достаточными средствами для приобретения довольно дорогого тяжелого вооружения. В него входили оборонительный доспех, состоящий из шлема, панциря и поножей, щит, два копья и меч. Шлемы делались из бронзы и были различных типов. В VII-VI вв. до н. э. обычно они имели неподвижное забрало, закрывавшее лицо, небольшие прорези были оставлены только для того, чтобы воин мог смотреть и дышать. Позднее стали применяться шлемы, оставлявшие переднюю часть лица открытой, снабженные только нащечниками. Шлемы нередко были украшены гребнями с султанами. Панцирь представлял собой доходившую до пояса бронзовую кирасу «колоколовидной» формы с несколько отогнутыми наружу нижними краями. Более усовершенствованным был панцирь из бронзовых пластин с особо надевавшимися наплечниками; такой панцирь также доходил до пояса, но нередко снабжался металлическими пластинами, свешивавшимися вниз на кожаных язычках; не затрудняя движений бойца, они защищали нижнюю часть туловища. Поножи закрывали ноги, начинались они от щиколотки и кончались несколько выше колена. Изготовлялись поножи из листовой бронзы, форма их следовала очертаниям ноги. Щиты имели круглую или овальную форму. Они состояли из деревянной рамы, обтянутой кожей. Поверх кожи, по краям, щит был окован листовым металлом. Нередко вся наружная поверхность его обшивалась листовой бронзой. К внутренней стороне были прикреплены ручки.

Греческие копья имели до двух метров в длину, они снабжались железным наконечником остролистной формы. Мечи, также железные, были

67

сравнительно короткими, остроконечными и двулезвийными, клинок постепенно расширялся от конца меча, достигая наибольшей ширины примерно к первой трети длины; далее клинок заметно суживался и снова расширялся уже к самому перекрестью рукояти. Таким образом, очертания клинка представляли собой сложно изогнутую кривую. Меч был одинаково пригоден для нанесения как колющего, так и рубящего удара.

Гоплиты выступали на бой фалангой - сомкнутым строем, в соблюдавших равнение шеренгах, следовавших одна за другой на близких дистанциях. Каждый из пехотинцев имел определенное место в строю, которое он не мог покинуть.

Фаланга обычно имела восемь рядов в глубину. Иногда применялось более глубокое построение. Количество гоплитов в каждой шеренге определялось числом бойцов, выставлявшихся тем или иным полисом. Длина фронта фаланги обычно не была особенно значительной, ибо только большие греческие государства могли выставить на поле боя несколько тысяч солдат, а особенно более 10 000 гоплитов.

Тактика греческой фаланги была весьма примитивной. Построение это не отличалось мобильностью и было рассчитано только на нанесение лобового удара противнику. Фаланга действовала как единое тактическое целое, никакого членения ее на отдельные колонны, получающие самостоятельные задачи, не было. Весь бой проводился фалангой как одна операция, осуществляемая одной частью.

Сокрушительная при лобовом ударе фаланга была весьма уязвима при нападении неприятелей на ее фланги и особенно с тыла. В отличие от пехотного карре, она была рассчитана только на бой с фронта. В силу этого вопрос о защите флангов фаланги стоял довольно остро: греческие полководцы применяли для этого легковооруженных воинов, а иногда пытались использовать природные условия. При сильно пересеченном рельефе среди гор, заросших лесами, особенно было удобно построить войско, прикрыв фланги труднодоступной местностью.

Готовая к бою фаланга, выстроенная в виду противника, должна была сближаться с ним, строго сохраняя порядок. При движении большого количества бойцов развернутым строем, когда в каждой шеренге было несколько сот, а возможно, и более тысячи гоплитов, крайне трудно было соблюдать в рядах равнение. Между тем нарушение равнения могло сломать ряды и привести всю фалангу в беспорядок, что неизбежно вызвало бы поражение последней. В силу этого для ровного движения бойцов применялось хоровое пение и игра на флейтах; давая такт, они устанавливали равномерный темп движения в ногу, способствовавший сохранению правильных рядов. Применение военной музыки и пения, кроме того, способствовало подъему настроения бойцов.

Так, двигаясь навстречу одна другой, сходились фаланги. На расстоянии нескольких десятков шагов обе стороны бросали в противника одно из копий, а затем шли друг на друга. Исход боя решала рукопашная схватка, где пускались в ход копья и мечи.

Как мы отмечали, в тяжеловооруженных гоплитах обязаны были нести службу цензовые граждане. Малоимущее население привлекалось к службе в качестве гребцов и матросов во флоте или легковооруженных

68

с пращами, луками или дротиками. В качестве застрельщиков легковооруженные иногда начинали бой; обстреляв противника, они отбегали к флангам, когда гоплиты начинали атаку. Сосредоточившись на флангах, они в случае нужды могли их прикрыть. Если противник обращался в бегство, то легковооруженные его преследовали, ибо тяжелые доспехи гоплитов лишали их возможности бежать в течение долгого времени. Среди легковооруженных были лучники, пращники и метатели дротиков.

В некоторых греческих полисах имелась конница, но и она большей частью не имела особого значения. Оружием всадников служили меч и копья. Хорошей конницей располагали только Беотия и Фессалия. Весьма примечательно, что в Лакедэмоне всадников набирали из людей, не пригодных к службе в пехоте.

Аттическая конница больше применялась на парадах, чем в боях. Наряду с легковооруженными конница служила лишь для второстепенных задач: она прикрывала фланги, преследовала опрокинутого и обращенного в бегство противника.

Описанная система фалангового боя господствовала примерно до начала IV в. до н. э. Система комплектования армии в течение этого времени в Греции не испытывала особых изменений, в силу чего не менялся и ее состав. Военные походы в это время обычно не были продолжительными. Отправлявшиеся в них граждане-гоплиты отрывались от своих обычных занятий большей частью всего лишь на несколько дней. Это было обусловлено всей системой организации армии. Интен-

69

дантской службы или какого-либо централизованного снабжения в этот период еще не было. Каждый гоплит брал с собою в поход слугу, обычно раба, который нес за ним его доспехи и продовольствие, взятое! из дома. Иногда для перевозки этой клади пользовались вьючными животными. Всадника всегда сопровождал конный слуга с запасной лошадью. В силу этого греческое войско всегда шло в сопровождении огромной толпы обозных, не уступавшей по числу бойцам. Обеспечение войска всем необходимым шло индивидуальным порядком, взятые из дома припасы пополнялись только индивидуальной покупкой или грабежом на неприятельской территории. Длительные походы при подобной системе снабжения были невозможны, что сказывалось в непродолжительности спартанских походов в Аттику еще в последней трети V в. до н. э, Однако особые условия, в которых проходили военные операции, особенно афинской армии, в период Пелопоннесской войны, не могли не отразиться на системе ее снабжения. Продолжительные осады афинянами Потидеи или Сиракуз, связанные с длительным пребыванием гражданского ополчения на чужбине, исключали какую бы то ни было возможность снабжения их из дома. Заботу об этом должно было взять на себя государство. Вместе с тем люди, в течение ряда лет оторванные от своих хозяйств, превращались в профессиональных солдат. Наемничество получило особое развитие в Греции в IV в. до н. э., чему немало способствовали экономические и социальные условия того времени: усиление имущественного неравенства, обеднение крестьянства и пр.

70

Наемные армии IV в. до н. э. состояли из профессиональных солдат, получавших специальное обучение и тренировку, и в силу этого были более способны к усвоению навыков военной службы, чем прежние гражданские ополчения гоплитов. Наемники-профессионалы лучше владели оружием, были более способны к сложным маневрам и построениям. В течение IV в. до н. э. в Греции постепенно растет значение тех родов войск, которые раньше не играли большой роли: легковооруженных и конницы. Особое значение приобретают пельтасты, которые в это время были заимствованы из Фракии. Они имели легкие доспехи, небольшой щит лунарной формы - пельту (откуда и название пельтасты), дротики, копье и длинный меч. Атакуя гоплитов, пельтасты шли рассыпным строем, забрасывали фалангу дротиками, а при переходе гоплитов в контратаку легко могли отступить, отбежав на безопасное расстояние, ибо тяжелый вес вооружения фалангистов мешал сколько-нибудь успешному преследованию. Неся небольшой урон и причиняя гоплитам довольно большие потери, пельтасты могли утомить и дезорганизовать неприятельскую фалангу, подготовив тем самым успех для своей фаланги, обрушившейся на расстроенную вражескую тяжелую пехоту. Для такого рода действий, разумеется, требовались значительная выучка бойца, инициатива, умение хорошо ориентироваться в бою, что не было в такой мере необходимо для гоплита-фалангиста. Наемные командиры новых профессиональных армий, учитывая более широкие возможности развития военного дела, открывшиеся при переходе к профессиональным армиям, постепенно усовершенствовали тактику.

Зарождение этих новых приемов наблюдается еще на рубеже V и IV вв. до н. э. Во время возвращения 10 000 греческих наемников из похода в Персию им неоднократно приходилось вступать в военные столкновения. Ксенофонт описал один из таких эпизодов. Наемникам-гоплитам нужно было пробиться через сильно пересеченную местность, занятую неприятелем. Путь был труднопроходим и двигаться развернутым строем фаланге было невозможно. В силу этого тяжеловооруженные были разделены на небольшие отряды - лохии - и построены в отдельные, глубокие колонны. Такие отряды, двигаясь на некоторых интервалах один от другого, могли пробираться по труднопроходимым лощинам и тропам, не имея объединенной линии фронта. Легковооруженные, поставленные на флангах, должны были охватить с боков неприятельское войско. Описываемая операция была успешно проведена наемниками. Подобные операции во время войн греков в Малой Азии немало способствовали развитию военного искусства. Условия колониальных войн побуждали греков прибегать к необычным для метрополии приемам. В дальнейшем же опыт окраинных войн оказывал немалое воздействие и на военное дело метрополии.

В течение IV в. до н. э. появляются новые тактические приемы. Старая система фаланги, представлявшая собой единую тактическую единицу, сменяется более сложными построениями. Так, в битве при Левтрах фиванская фаланга была выстроена косым строем с тем, чтобы более сильное, стоявшее глубокой колонной (в 50 рядов) левое крыло нанесло сокрушительный удар своему противнику раньше, чем игравшее роль за

71

слона более слабое правое крыло вступило с неприятелями в боевое соприкосновение.

Дальнейшее развитие античного военного дела связано с македонской армией Филиппа II и его сына, Александра Великого, определившей основные линии военного искусства в последующую эллинистическую эпоху.

В македонской армии времен Филиппа и Александра главная роль принадлежала тяжеловооруженной пехоте и тяжеловооруженной коннице.

Македонская тяжелая пехота, так же как и греческая, сражалась в сомкнутом строю. Но, в отличие от греческой фаланги, где все гоплиты имели совершенно одинаковое вооружение, македонские фалангисты были снабжены копьями различной длины. Македонские фалангисты, стоявшие в первой шеренге, мало чем отличались по вооружению и, в частности, по длине копья от прежних гоплитов. Длина копий последующих рядов,

до пятого включительно, постепенно увеличивалась, а далее она равнялась длине копий пятого ряда. Длинные копья македонской фаланги, возможно достигавшие 7 м, приходилось держать обеими руками, в силу чего несшие их фалангисты не имели щитов. При столкновении с таким построением неприятель натыкался на густую щетину копий, что делало атаку македонской фаланги гораздо более сокрушительной, чем старой, греческой. Однако усиление лобового удара делало македонскую фалангу еще более уязвимой, чем старую, греческую, при нападении неприятеля с фланга и совершенно беззащитной, если он появлялся с тыла. Ведь повернуть фронт македонской фаланги, обычно глубокопостроенной, с копьями, пропущенными через узкие интервалы между стоящими в сомкнутом строю пехотинцами, было делом нелегким и к тому же требовавшим немало времени.

Помимо тяжелой пехоты широкое применение получила также тяжеловооруженная конница. Вооружение всадников состояло из шлема, панциря, длинного копья и меча. Щит не всегда применялся. Основным оружием было длинное копье, меч имел второстепенное значение.

72

Помимо тяжеловооруженной пехоты и конницы в эллинистические армии также входили: облегченная по вооружению пехота (гипосписты), пельтасты, лучники, пращники и легковооруженная конница с луками. Наконец, в период эллинизма получила также применение элефантерия - боевые слоны. На спинах слонов находились особые башенки, в которых помещались преимущественно стрелки, копьеметатели, а нередко и воины с длинными копьями. Слоны управлялись особыми карнаками. сидевшими на шее животных.

Тактика македонской и эллинистических армий основывалась на системе координированного действия отдельных частей армии, каждая из которых выполняла самостоятельную задачу. Обычно центр боевого построения занимала македонская фаланга, и на одном из флангов стояла тяжеловооруженная конница. Решающее наступление обычно вел один из флангов. Конница стремительным натиском атаковывала стоящий против нее фланг неприятельского войска и, смяв его, лишала прикрытия сбоку центр неприятельской армии. После этого главные силы неприятеля, атакованные с фронта фалангой и с фланга конницей, обычно терпели поражение, что и решало исход боя. Легкая пехота чаще всего играла второстепенную роль: завязывала сражения и прикрывала фланги. Боевые слоны, хотя и применялись довольно часто, но большого значения не имели. Успешно они действовали только против конницы и то только потому, что своим видом пугали лошадей.

Греческие города и их кремли - акрополи - обычно обносились стенами с башнями. Особенно часто башни сооружались около ворот, всегда наиболее уязвимых в линии обороны. Осадное дело в Греции до IV в. до н. э. было развито сравнительно слабо. Осаждающие стремились лишить город подвоза продовольствия. Для форсирования оборонительных сооружений применялись тараны - бревна, окованные на конце металлом, которыми выбивали ворота или же проламывали пробоины в стенах. При штурме пользовались осадными лестницами и машинами.

Военные машины стали входить в широкое употребление с IV в. до н. э., но особое развитие они получили в период эллинизма.

Попытки усовершенствовать стрелковое дело привели к появлению гастерофета. Гастерофет представлял собою тугой, обладавший большой силой боя лук с ложем и механическим приспособлением для натягивания тетивы. Названное приспособление позволяло натянуть тетиву гастерофета одному человеку средней силы. Конец скользившего вдоль ложа ползуна упирался в землю. Затем на другой конец ложа, имевший специальную скобу, стрелок наваливался всей тяжестью своего тела, в силу чего ложе поддавалось вниз. При этом продвигался вниз и закрепленный на ложе лук. Что же касается середины тетивы, то она неподвижно удерживалась неподвижным верхним концом ползуна и таким образом тугой лук был натянут. Особый зацеп удерживал тетиву в натянутом положении. Перед ним помещалась стрела, которую спущенная с зацепа тетива посылала вперед с большой силой. Гастерофет представлял со-

73

бою первую попытку механизации метательного оружия. Дальнейшие искания в этом направлении привели к появлению значительно более громоздких военных машин типа артиллерии. Главнейшими из этих машин были монанкомн, палинтон и евтитон.

Монанкомн (именовавшийся по-латыни онагр) состоял из очень прочной горизонтальной рамы, внутри которой был сильно натянут толстый жгут, свитый из воловьих жил или волос - женских или конских. В этот жгут вставлялся прочный рычаг, к свободному концу которого подвешивалась праща с камнем. Посредством особых приспособлений рычаг постепенно оттягивался вниз, причем витой жгут приходил в напряженное состояние. Затем при отдаче освобожденный рычаг мгновенно выпрямлялся, а находившийся в праще камень выбрасывался с большой силой и летел по высокой траектории на значительное расстояние.

Полинтон (по-латыни баллиста) также служил для метания камней: он имел несколько более сложное устройство, чем монанкомн. Две прочные вертикальные рамы с натянутыми внутри их толстыми витыми жгутами были расположены по обеим сторонам боевого желоба, имевшего наклон в 45°. В пучки витых жгутов были вставлены прочные рычаги, свободные концы которых соединялись крепкой тетивой, ходившей вдоль боевого желоба. Пользуясь особым приспособлением, тетиву натягивали, отгибая рычаги и приводя жгуты в напряженное состояние. Затем, поместив перед тетивой метательный камень, производили выстрел, спустив тетиву. Жгуты мгновенно принимали первоначальное положение, выпрямляли тетиву с большой силой и выбрасывали камень, который летел, следуя направлению боевого желоба. Таким образом, палинтон бил навесным огнем.

74

Для стрельбы из монанконов и палинтонов применялись специально высеченные камни шаровидной формы; они были различных калибров и веса, сообразно размерам и силе тех метательных машнн, для которых они предназначались. В эллинистический период устраивались целые арсеналы для хранения таких камней на случай осады города. Подобный арсенал был обнаружен раскопками на акрополе Пергама - столицы одноименного небольшого эллинистического государства.

Евтитон (по-латыни катапульта) служил для метания дротиков. Устройство его было близко палинтону; он также имел две вертикальные рамы с натянутыми внутри них жгутами, в которые были вставлены рычаги, соединенные тетивой. Находившийся между этими рамами желоб, однако, был расположен не наклонно, а горизонтально, в силу чего евтитон бил настильным огнем, а не навесным.

Из других метательных машин следует упомянуть полибол. Полибол представлял собою евтитон, в котором натягивание тетивы и подача стрелы и выстрел производились автоматически, посредством бесконечной цепи, приводившейся в движение вращением особой рукоятки. Полибол особо широкого применения не получил. Видимо, это было вызвано тем обстоятельством, что он был довольно сложным механизмом и часто портился. Метательные машины в силу их громоздкости имели крайне ограниченное употребление в полевой войне и преимущественно применялись при осаде и обороне городов как осаждающими, так и осажденным гарнизоном.

Осадное дело получило значительное развитие в эллинистический период. Осаждающие, помимо различных метательных машин, применяли подвижные башни и иные приспособления. Для этой цели в эллинистических армиях имелись специальные военно-инженерные части, иной раз довольно многочисленные.

По свидетельству Диодора, Деметрий Полиоркет, осаждая Родос, приготовил большое количество осадных сооружений: черепах (т. е. специ-

75

альных укрытий, защищенных от метательных снарядов) для земляных работ, черепах с таранами, а также галерей, по которым можно было безопасно приходить и возвращаться с этих работ. Из сооружений Деметрия Полиоркета особенно грандиозной была гелепола - подвижная башня пирамидальной формы на восьми больших колесах, окованных железными шинами. Три обращенные к неприятелю стороны были защищены железной обшивкой, которая предохраняла башню от зажигательных снарядов. В башне было девять этажей, в каждом из которых находились метательные машины. Для сообщения между этажами служили две лестницы: одна для подъема, другая для спуска, что устраняло сутолоку. Для передвижения гелеполы было выделено 3400 человек, отличавшихся большой силой. Всего в осадных работах участвовало около 30 000 человек при общем числе армии Полиоркета 90 000 воинов.

С развитием осадного дела развивалась техника обороны. В этом отношении большой интерес представляет происходившая в конце III в. до н. э. оборона Сиракуз, которой руководил замечательный механик Архимед. Он соорудил большое количество метательных машин разной силы. Расставленные на стенах, они били на различное расстояние, простреливая все пространство перед городом, согласно системе разделения на площади, подобно шахматной доске.

Грандиозная машина была сооружена Архимедом для защиты подступов к городу с моря. Римляне, соединив попарно свои военные корабли и установив на них особые штурмовые лестницы, пытались приблизиться к стенам Сиракуз, защищавшим город со стороны моря. Помимо обстрела судов различными метательными снарядами, Архимед применил против них машину, похожую на очень большое коромысло, с которого свешивалась на цепи особая металлическая лапа, захватывавшая нос неприятельского корабля. Находившийся внутри стены противоположный конец коромысла резко опускался вниз, в силу чего захваченный лапой нос неприятельского корабля поднимался вверх. После этого лапа и цепь

76

отделялись от машины, и корабль, падая, с силой ударялся о воду, нередко при этом ложась на бок, опрокидываясь или, глубоко погрузившись в море, набирал много воды и выходил из строя.

С раннего времени значительное место в вооруженных силах морских греческих государств занимал военный флот. В больших войнах V в. до н. э. военные операции на море имели почти такое же значение, как и сухопутные сражения.

В греческом флоте корабли делились на быстроходные боевые суда, принимавшие непосредственное участие в морских сражениях, транспортные - для перевозки войск, среди которых различались служившие для

доставки пехоты и конницы, и, наконец, ластовые корабли для провианта и других запасов.

Боевыми судами в древнейшую эпоху были ладьи с пятьюдесятью веслами - пентеконтеры. Вдоль каждого борта такого судна сидело по 25 гребцов. В V в. до н. э. основными боевыми кораблями стали триеры. Это - длинные и узкие корабли с тремя рядами весел на каждом борту. Число гребцов доходило до 170 человек. Значительно меньше было матросов, ведавших парусными снастями (до 30), а также морской пехоты (12-18). Поворотами управлял рулевой; у греческих кораблей рулем служили два широких весла, находившихся на корме. Обычно триеры шли под парусом, а при безветрии - на веслах. Во время боя паруса всегда убирались и все маневры проводились на веслах.

Экипаж триеры был мало рассчитан на стрелковый или абордажный бой. Главной задачей в бою было протаранить и потопить неприятельский корабль посредством особого металлического бивня, находившегося на носу корабля. Это требовало умелого маневрирования и быстроты хода. Особенно эффективным был удар в борт неприятельского судна.

77

Иногда применялся другой прием, требовавший большой сноровки от команды триеры. Атакуя неприятеля, триера проходила вдоль борта вражеского корабля. При этом гребцы убирали свои весла, а борт триеры ломал весла неприятельского судна. Утрата весел одного из бортов парализовала движения неприятельского судна, ибо переброска половины весел с одного борта на другой требовала известного времени ввиду длины и громоздкости весел. Если даже это и удавалось сделать, то движения корабля были замедлены вдвое. Но чаще триера, успешно сломавшая весла врагу, повернув назад, сразу настигала неприятельский корабль и наносила ему удар своим тараном.

В особых случаях иногда применялись и другие приемы в морской войне. Так, во время осады Сиракуз сиракузяне снабдили свои корабли очень прочными носовыми частями, приспособленными для лобового тарана неприятельских кораблей, что обеспечило им перевес над афинским флотом.

В V в. до н. э. в эскадрах крупных греческих государств было значительное количество кораблей. Так, в Афинах число судов доходило до четырехсот.

В IV в. до н. э. сначала у западных греков появляются боевые корабли с четырьмя (тетреры) и пятью (пентеры) рядами весел. Позднее такие суда стали применять и греки в метрополии.

В эллинистический период более легкие подвижные корабли, характерные для предшествовавшего времени, сменяются большими по размерам, но менее маневренными судами. Эти корабли имели иногда пять, а нередко и большее число рядов весел. Громоздкие суда, снабженные таранами, располагали многочисленными экипажами с морской пехотой, а также метательными приборами. В это время иногда применяются абордажные бои. Иногда в бою поджигают суда противников, пользуясь для этого зажженными корзинами. С введением кораблей-гигантов изменяется количественный состав флотов. Самые сильные эскадры крупных эллинистических монархий насчитывали всего лишь по несколько десятков кораблей.

Публикации

Спарта и ее армия

Процесс разложения родового строя в греческих племенах происходил неравномерно. Так, в Ионии классовая структура утвердилась еще в VII веке до н.э., в Аркадии, Ахайе, Этолии и в других полисах - значительно позже. Полисы представляли собой либо аристократические общины, управлявшиеся небольшими группами знатных землевладельцев, либо рабовладельческие демократические республики, в которых большинство свободных граждан в той или иной форме принимало участие в управлении родным городом. Крупнейшим из таких аграрно-аристократических полисов была Спарта.

В результате многочисленных войн Спарта подчинила себе население Лаконии и соседних с ней областей Южного Пелопоннеса. Спартанцы поделили между собой захваченные земли, обратив прежних владельцев в зависимых, прикрепленных к земле илотов. Илоты были рабами, которые принадлежали всему полису. Они жили и работали на земельных участках спартиатов, отдавая им определенную часть урожая. Ремесленники и торговцы селений, подчиненных спартанцам, назывались перийоюами (живущими вокруг), они не были лишены личной свободы, но выполняли ряд тяжелых повинностей и не имели политических прав.

Полноправными гражданами в Спарте были только члены “общины равных” - спартиаты. Представляя собой незначительное меньшинство и находясь под постоянной угрозой восстания угнетенных илотов, спартиаты превратили свою общину в военный лагерь. Каждый спартанец с юности до конца жизни был воином. Даже в мирное время мужчины входили в состав “эномотий” (товариществ) и были обязаны заниматься физическими упражнениями и охотой. Члены эномотии даже питались вместе, внося определенные взносы на организацию общего питания.

Спарта была преимущественно аграрным полисом, в котором преобладали примитивные формы рабства. Ее относительная географическая изолированность от других греческих полисов определила социально-экономическую отсталость. Все это вместе взятое способствовало превращению Спарты в оплот реакции в Греции.

Политический строй Спарты имел свои особенности. Полисом управляли два наследственных царя, ограниченные в своих действиях советом старейшин - герусией, состоявшей из 30 геронтов, включая двух царей. Важнейшие политические вопросы после рассмотрения их герусией выносились на утверждение народного собрания, которое не имело законодательной власти, а просто утверждало или отвергало предложение герусии. Со второй половины V века до н.э. большую роль в управлении стали играть пять эфоров. Эфоры, обычно выражавшие интересы реакционной олигархии, контролировали деятельность всех органов управления полиса.

Несмотря на то, что Спарта считалась “общиной равных”, в политическом отношении она представляла собой аристократический строй, выражавшийся в господстве немногих аристократических родов. По своему классовому характеру это было рабовладельческое военное государство, вся совокупность общественных отношений которого содействовала созданию небольшой, но боеспособной армии рабовладельцев.

Система спартанского воспитания имела целью выработать из каждого спартанца воина. Главное внимание спартанцы обращали на развитие физической силы, выносливости и смелости. Физическая сила, бесстрашие и ловкость в Спарте ценились очень высоко. Меньше внимания уделялось выработке культурных навыков, хотя каждый спартанец должен был уметь читать и писать.

От воина требовалось безоговорочное повиновение старшим начальникам. Приказания старших подлежали обязательному выполнению. Элементы воинской дисциплины будущему воину прививались со школьной скамьи. Спартанец готов был скорее погибнуть, чем уйти с боевого поста. Такой дисциплины не было у армий восточных деспотий. Большую роль в укреплении воинской дисциплины у спартанцев играло общественное мнение, однако применялись и телесные наказания. В своих песнях спартанцы прославляли храбрых воинов и порицали трусов.

“Славно ведь жизнь потерять, среди воинов доблестных павши. Храброму мужу в бою ради отчизны своей... Юноши, бейтесь же, стоя рядами, не будьте примером Бегства постыдного иль трусости жалкой другим... Пусть же, широко шагнув и ногами упершися в землю, Каждый на месте стоит, губы зубами прижав, Бедра и голени снизу и грудь свою вместе с плечами Выпуклым кругом щита, крепкого медью, прикрыв; Плотно сомкнувшись грудь с грудью, пусть каждый дерется с врагами, Стиснув рукою копье или меча рукоять” (Тиртеи).

С 7 до 20 лет спартанец проходил обучение, после чего становился полноправным гражданином. Школьное воспитание было рассчитано на то, чтобы выработать презрение к роскоши, послушание, выносливость, физическую силу и смелость. Подростки воспитывались в суровых условиях: их часто заставляли голодать, переносить лишения и нередко наказывали. Большая часть времени отводилась упражнениям в беге, борьбе, метанию копья и диска. Много внимания уделялось военным играм.

“Мое богатство, - говорится в одной спартанской песне, - мое копье, мой меч, мой славный шлем, крепость моего тела. При помощи их я обрабатываю землю, собираю хлеб и приготовляю вино со своих виноградников; благодаря им - я господин своих слуг...” В этих словах выражена классовая основа воспитания и обучения спартанских воинов - они должны были обеспечить свое господство.

Музыка, пение, танцы были также направлены на воспитание качеств, необходимых воинам. Воинственная музыка должна была возбуждать мужество; танцы изображали отдельные моменты боя.

Большое внимание уделялось выработке военного языка. Спартанцы славились своим умением говорить кратко и ясно. От Лаконии пошли выражения “лаконизм”, “лаконический”, т е. кратко и ясно, как говорили жители Лаконии. “С ним или на нем”,- говорила мать сыну, подавая щит (с ним - победителем, на нем-мертвым). Когда персидский царь под Фермопилами потребовал от греков, чтобы они сдали оружие и щиты, ему ответили: “Приди и возьми”.

Спартанские воины обучались ходить в ногу и делать простейшие перестроения. У них уже имелись элементы строевой подготовки, получившие дальнейшее развитие в римской армии. У спартанцев тренировка преобладала над обучением, что определялось характером боя того времени.

Для проверки боевой готовности периодически устраивались военные смотры. Тот, кто на смотр являлся располневшим сверх установленной для воина нормы, тот подвергался наказанию. Военные смотры заканчивались состязаниями.

Все спартанцы считались военнообязанными с 20 до 60 лет и распределялись по возрастным и территориальным группам. Эфоры обыкновенно зачисляли в действующую армию младшие и средние возрасты (до 40 лет). Все зачисленные в армию обязаны были являться на службу со своим вооружением и продовольствием; исключение составляли цари и их свита, получавшие содержание в походе за счет государства.

Вооружение спартанцев было тяжелым. Они имели копье, короткий меч и защитное вооружение: круглый щит, прикрепленный к шее, шлем, защищавший голову, панцырь на груди и поножи на ногах. Вес защитного вооружения достигал 30 кг. Такой тяжело вооруженный боец назывался гоплитом. Каждый гоплит имел слугу - илота, который в походе нес его защитное вооружение.

В состав спартанского войска включались и легко вооруженные бойцы, набиравшиеся из жителей горных местностей. Легко вооруженные воины имели легкое копье, дротик или лук со стрелами. Защитного вооружения у них не было. Дротик метался на дистанцию 20-60 м, стрела поражала на дистанцию 100-200 м. Легко вооруженные воины обыкновенно прикрывали фланги боевого порядка.

Ядро спартанской армии составляли гоплиты, численность которых колебалась в пределах 2- 6 тысяч человек. Легко вооруженных было значительно больше, в некоторых боях их насчитывалось несколько десятков тысяч человек.

Гоплиты вначале делились на 5 лохов, а к концу V века до н.э. спартанская армия имела 8 лохов. В IV веке до н.э. организационная структура спартанской армии еще более усложнилась. Низшим подразделением было братство или двойная эномотия (64 человека); два братства составляли пентиокостис (128 человек);

два пентиокостиса образовывали лох (256 человек); четыре лоха составляли мору (1024 человека). Таким образом, у спартанцев мы видим четкую организационную структуру армии. Но в бою эти подразделения самостоятельно не действовали.

Все гоплиты входили в одну фалангу (монолит), которая представляла собой линейный строй копейщиков; фаланга - это тесно сомкнутое линейное построение гоплитов в несколько шеренг глубиной для ведения боя. Фаланга возникла из сомкнутого строя родовых и племенных отрядов, она являлась военным выражением окончательно оформившегося греческого рабовладельческого государства. Укрепившаяся политическая власть имела возможность уравнять в строю неравных в социально-экономическом отношении воинов и спаять их воинской дисциплиной для достижения победы в бою в интересах всего полиса. Технической предпосылкой возникновения фаланги было развитие производства однообразного вооружения.

Спартанская фаланга строилась в восемь шеренг в глубину. Дистанция между шеренгами на ходу была 2 м, при атаке - 1 м, при отражении атаки - 0,5 м. При численности в 8 тысяч человек протяжение фаланги по фронту достигало 1 км. Поэтому фаланга не могла передвигаться на большое расстояние, не расстраивая своего порядка, не могла действовать на пересеченной местности, не могла преследовать противника.

Фаланга - это не только строй, но и боевой порядок греческой армии. Действовала она всегда как единое целое. Спартанцы считали тактически нецелесообразным делить свою фалангу на более мелкие части. Начальник наблюдал за тем, чтобы не нарушался порядок в фаланге. Сильной стороной фаланги являлся ее удар, атака накоротке. В сомкнутом строю она была сильна и в обороне. До боя при Левктрах (371 год до н.э.) спартанская фаланга считалась непобедимой. Уязвимым местом ее были фланги, особенно фланги первой шеренги, которая прежде других наносила или отражала удар. Воины держали щит в левой руке, правое плечо оказывалось открытым, и его прикрывал правофланговый сосед. Но первого правофлангового никто не прикрывал. Поэтому здесь ставили наиболее сильных и хорошо вооруженных бойцов. Вследствие этого правый фланг фаланги был сильнее левого фланга.

Боевой порядок не ограничивался только фалангой. Легко вооруженные лучники и пращники с камнями обеспечивали фалангу с фронта, завязывали бри, а с началом наступления фаланги отходили на ее фланги и в тыл для их обеспечения.

Атака носила фронтальный характер, и тактика была очень простой. На поле боя едва ли имелось даже самое элементарное тактическое маневрирование. При построении боевого порядка учитывалось только соотношение протяжения фронта и глубины построения фаланги. Исход боя решали такие качества воинов, как мужество, стойкость, физическая сила, индивидуальная ловкость и особенно сплоченность фаланги на основе воинской дисциплины и боевой выучки.

Походные марши спартанская армия совершала быстро. Для лагеря обычно выбирали холмы, а если приходилось разбивать его на ровном месте, он окружался рвом и валом. В лагере помещались лишь спартанцы и постройки, илоты располагались за его пределами. Небольшое количество всадников выдвигалось в сторону противника для несения сторожевой службы. Забота об устройстве и охране лагеря лежала на начальнике обоза. Гимнастические и военные упражнения в лагере проводились так же регулярно, как и в самой Спарте.

Верховное командование спартанской армией осуществлял один из царей, при котором имелся отборный отряд телохранителей из 300 знатных юношей. Царь находился обычно на правом фланге боевого порядка. Его приказания выполнялись точно и быстро.

Спартанцы имели небольшую по численности армию, качественно отличную от войск восточного типа. Войска восточных деспотий не имели единой системы комплектования, в них не было четкой организационной структуры, полного единообразия вооружения и снаряжения, регулярного обучения, системы воспитания воинов, единых основ дисциплины, установленных боевых порядков. Все это было в армии греков, хотя она и имела форму милиции, а не постоянной армии. Восточные деспотии располагали в целом или в качестве составной части постоянным войском, но в нем не было элементов регулярной армии, присущих греческой милиции, которую вполне можно назвать регулярной, хотя и не постоянной армией. Милиция - это армия, которая не содержится государством постоянно, а собирается лишь на время войны и по ее окончании распускается. В мирное время воины собирались на короткие сроки для обучения.

Слабым местом спартанской военной системы было полное отсутствие технических средств борьбы. Осадного искусства спартанцы не знали до второй половины IV века до н.э. Не умели они и возводить оборонительные сооружения. Крайне слаб был спартанский флот. Во время греко-персидской войны 480 года до н.э. Спарта могла выставить лишь 10-15 кораблей.

Свою военную систему и организацию спартанцы вырабатывали в многочисленных войнах, которые они вели с жителями Мессении и Арголиды в VIII-VII веках до н.э. В середине VIII века спартанцы напали на Мессению и после упорной многолетней борьбы поработили население этой области. Одновременно они отняли у жителей Аргоса южную часть Арголиды и поставили в зависимость от Спарты население большей части Пелопоннеса. Ко второй половине VI века до н.э. гегемония Спарты была признана почти всеми областями Пелопоннеса, вошедшими (исключая Аргос) в состав возглавляемого спартанцами Пелопоннесского союза - наиболее значительного из политических объединений Греции того периода.

Опираясь на Пелопоннесский союз, Спарта начала оказывать влияние на ход политической жизни других областей Греции, активно поддерживая аристократические элементы в полисах Центральной Греции. Политическое преобладание Спарта удерживала за собой до середины V века до н.э., когда произошло столкновение ее с другим сильным греческим полисом - Афинами.